Chodíte na členské schůze Vaší MO ?

Setkávám se u vody s mnoha chytrými rybáři, co vše ví, všemu rozumí, žádný problém jim není cizí. Na schůzi je vše jinak. V mojí MO účast ani ne 10 % ( 92 lidí z cca 1 100 členů), jediným diskutujícím jsem byl já, nezájem o diskuzi ze strany výboru více než zřejmý. Je to všude stejné ?
Autor diskuse: moskyt - Profil , 24.3.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

bambusový dědek - Profil | St 28.3.2012 9:23:32

Paranoidní Schizofre >> Ne, prostě jsem si uvědomil, že už nechodím na ryby, což byl primární důvod členství v rybářském spolku.
A jeden pěkný den, po vytěru hlavatek, jsem řekl "tak se tu mějte".
A šel jsem na ryby.
A dobře jsem uělal.
Je tolik mladších...
A na schůze většinou ani nechodím a pokud se to náhodou přihodí, tak jen poslouchám, krotím hlavou a usmívám se.
Dokonce ani na brigády už nechodím.
Nemusím.

Paranoidní Schizofre - Profil | St 28.3.2012 7:04:54

bambusový dědek >> proč tě to přešlo ???
troufnu si sám odpovědět - něco jsi se naskákal kolem salmonidů, ale valná a hlavně usnášeníschopná většina členské základny řvala (fňukala) jednohlasně a neustále kapr, kapr, kapr / málo, malý, málo lovného času, málo prutů.........
u nás cca 2200 členů loni vylovilo na 195 ha revírů 4 líny a 9 okounů, hádej o čem byla diskuze na schůzi ??? samozřejmě o zmenšení množství ponechaných kaprů po vzoru MO Jiříkov, která nevím kolik má členů ale obhospodařuje 6 ha.....

bambusový dědek - Profil | Út 27.3.2012 19:22:23

Paranoidní Schizofre >> Ále ne, proč gauneři?
Možná někteří, ale těch moc nebude.
Jednoduše pohodlní. Těch je hodně. Ale každé zovšeobecňování je nesprávné a dopustil jsem se té chyby. On každý vychází z vlastní zkušenosti, že?
Já se něco naskákal kolem výtěrů a chovu salmonidů, kolem organizace, papírů, zhánění krmení...
Ale už je to dost dávno. Přešlo mne to. Nic netrvá věčně...Ani čas nebyl.

aleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 12:33:27

strejka >> tvůj pohled respektuju a nevyvracím ho

aleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 12:32:53

Venca888 >> souhlas

aleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 12:30:28

hraji >> Hmmm dobrý pokus! jsi opravdu kabrňák a opět nezklamal!!!

Vzhledem k tomu, že se nemám za co stydět, tak ti uvedu své funkční požitky z mé účasti ve výboru - mám funkci ekonoma MO, roční funkční odměna činí 5000,-Kč (to je 416,- Kč měsíčně), telefon si platím ze svého, účastním se přípravy i realizace 3 rybářských závodů - to by těch 10 hodin brigád mohlo dát.

Zarybňování bych ti poslal do SZ, pokud bych ti věřil - ale tomu tak není. Hodit ho do placu na MRK, tak už si u našich vod ani nesednu.

K Markovi Grufíkovi - grufa ti řeknu jen tolik, jako brigádnický referent byl v podezdření že šmelil s brigádama na svěřeném úseku - funkce mu byla odebrána, neoprávněně manipuloval (byl RS) na vodním díle - splavu, s vodní hladinou a vypustil nadjezí, prováděl černou těžbu dřeva - v rámci organizace brigád, jeho činnost jako RS raději blíže nekomentuju, verbální napadání dalších členů MO, ... - a můžu pokračovat. Opravdu chceš dávat tohoto člověka jako vzor útlaku?

Venca888 - Profil | Út 27.3.2012 12:29:46

aleš vavřina >> to nemá s politikou nic společnýho. tim jsem ti jenom naznačil, že schůze MO nejsou v žádnym případě povinný. A to ani dle stanov ani "morálně". Pokud nemám snahu ani zájem nic měnit, je zbytečný ztrácet drahocennej čas účastí na schůzi. Informace o tom, co se tam dělo, si pak můžu sehnat ve výtahu, kterej zabere jednu A4 - to určitě za zabitej minimálně půlden nestojí. Pak samozřejmě ale nemůžu reptat (resp. můžu, ale budu za idiota), že jsem nemohl protestovat proti něčemu (či podporovat něco), co se tam probíralo - muj problém.

Jarda Š. - Profil | Út 27.3.2012 12:27:03

aleš vavřina >> To máš pravdu. Za pomlouvání u vody, pokud by tím evidentně narušoval vztahy mezi rybáři, je podle Stanov a Jednacího řádu možné členovi i uložit kárné opatření (např. odebrání povolenky).

strejka - Profil | Út 27.3.2012 12:21:34

aleš vavřina >> Já jsem zkrátka sprostý komercionalista. Mě když někdo z poskytovatelů služeb a koníčků štve, tak mu nedávám peníze a naopak. Když bude chtít peníze mé a podobně smýšlejících, tak mi bude muset poskytovat kýžený servis, tedy se případně i měnit, přizpůsobovat požadavkům zákazníků atd. Změny to jsou svižnější, nabídka řádově pestřejší. Je mi ale úplně jedno, jak jim šlape účetnictví.
Většina bude vždy chtít vše, hned a zadarmo, tedy se zničit, v systému všeobecně akceptovaných dluhů (finančních i vůči přírodě) se to ale dá docela dlouho odkládat. Ve většinovém vrcholně demokratickém systému je to naprosté válcování menšin a cesta k sebezničení, v komerčním systému je to o poměrném zastoupení a nabídce pro každého, užší, dražší ale nabídce...

hraji - Profil | Út 27.3.2012 12:16:43

aleš vavřina >> proboha, co to je za názor? Každý člen je svobodný občan této republiky a může si říkat kde chce co chce. Pokud u vody kritizuje výbor, je to jeho právo.
Výbor se musí snažit, aby ti lidé chodili na schůzi, protože budou cítit, že jim to něco dá. A že se tam něco dozví. Pak to má smysl.

aleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 12:15:05

Venca888 >> Ou, nepleť sem politiku, tu opravdu ne.

hraji - Profil | Út 27.3.2012 12:14:17

aleš vavřina >> chápu, že takovýhle příspěvek nepotěší a o čemsi vypovídá:

grufa - ® Ne 25.3.2012 7:47:37
já chodím pravidelně,ale letos jsem přešel do mo Ždánice z Kyjova - ve ždánicích úplně jiné jednání ,naprosto super. výsadba ryb,závody - vše ukázané na fotkách,závody bomba a ceny, jen jsem čuměl.
Zato v kyjově odměny 90 000kč,nemusí dělat brigády a ještě mají povolenky zadarmo.tohle má 5 lidí - to je u mě zlodějina,protože za ty prachy dělají úplné hovno a k temu odpovídá i to zarybnění - oničem.Koupilo se auto na dovoz ryb nisan,že se ušetří-hovno, furt se do teho vráží do oprav - kolem 10000 a to nemluvím o nafťě,když se jede pro ryby ,kdyby se to nechalo dovézt a nasypalo se to do vody tak to vyjde lepší a nic se neztratí k temu ryby berou dražší než by šlo sehnat.Telefony kolem 25000kč za rok -furt se jedná o těch 5 lidech.
Tak jsem se na kyjov vys..l a odešel.Udělal jsem asi dobře a doporučuji vřele z kyjova běžte jinam nebo tam nechoďte.

aleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 12:14:08

hraji >> Nepleť (OPĚT ZÁMĚRNĚ) hrušky s jabkama. Na schůzi kafrat to ano, to je právo každého člena. Ne ale planě kafrat u vody nebo v hospodě, kde je jen jeden záměr - prodit, pomlouvat a přitom ani nějakou změnu nechtít. Chci-li změnu, tak jdu tuto změnu prosazovat na členskou.

aleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 12:11:37

strejka >> Je pravda, že část obsahové náplně schůze není úplně nejzáživnější, ale je to jeden z prostředků kde je možnost zrodu nějaké změny. Nehledě k tomu, že informace o hospodaření na revírech MO by měly být zajímavé, ze své věcné podstaty, pro každého člena.

hraji - Profil | Út 27.3.2012 12:08:58

aleš vavřina >> nezadatelný právem člena je kritizovat, mít připomínky a možná i hloupě kafrat. Proč by neměli kritizovat výbor, jehož členové ani neznají Stanovy svazu?
Oni si ten výbor zvolili a tak jej mohou kritizovat a je na výboru, aby svoji práci dělal tak dobře, aby bylo kritiky minimum.

aleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 12:08:52

hraji >> Není povinností člena, ale je povinností Člena. Jde o to, že řádný člen by měl mít i nějakou stavovskou zodpovědnost, sám dobrovolně být vnitřně zainteresován na dění v jeho MO, potažmo na dění s přímou vazbou na jeho milovaný koníček. Pokud tohle necítíš podobně, tak je to hodně smutné, zvláště když v jedné velké MO zastáváš funkci předsedy.

Venca888 - Profil | Út 27.3.2012 12:07:20

aleš vavřina >> to si pleteš se schůzema ROH - tam se muselo. Pokud nemám zájem či chuť podílet se na chodu organizace, nevidim důvod, proč tam chodit.

strejka - Profil | Út 27.3.2012 11:59:25

aleš vavřina >> A opravdu je nezbytné, aby zájemce o rybolov musel vysedávat na schůzích, rozhodovat při hlasování, kontrolovat účetnictví atd.? Tak nějak mi ze zdrcující většiny zahraničních příkladů vychází, že to tak zásadní pro existence rybařiny jako koníčku asi nebude. Proč působí představa, že si budou rybáři jen kupovat povolenky a chytat ryby, tak démonicky? O rybochovu, péči o revíry, legislativě atd. ať rozhodují profesionálové a ne nepoučený dav na schůzích. Je to přežitý model stejně jako brigády, které jsou ve většině jen neopodstatněným příjmem do rozpočtů MO, zatímco reálně pracujícím MO se nedostává...

hraji - Profil | Út 27.3.2012 11:52:25

aleš vavřina >> ale účast na členské schůzi není povinnost člena. To si asi s něčím pletete kolego.

aleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 11:48:21

Mrknato >> Mám za to, že v rámci MRS musí být členská do konce března.