feeder verzus boloněza

siri - Profil | Út 13.3.2012 9:39:11

PepanD - >> Porid si oboji a nemudruj... :) Bolonka (skutecna, jakoze dlouha) je ovsem uz tak trochu specializovana vec, takze zalezi na tom, nakolik ji vyuzijes. Kazdopadne ale plati, ze vic prutu, vetsi radost... ;)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Juraj - Profil | Po 12.3.2012 21:53:44

PepanD - >> Ono je to hlavně o mezikuse mezi prutem a sedačkou. Dá se říct, že slušně zvládnout lov na boloňku vyžaduje víc prutohodin než feeder. Takže začátečník bude mít pravděpodobně lepší výsledky na feeder, pokud ryby zrovna nebudou striktně vyžadovat nástrahu v pohybu. V tom případě může mít elév s boloňkou navrch, před zkušeným feederařem.
Naopak může být, že ryby v proudné vodě vyžadují nástrahu v klidu, dál od břehu. Pak zase může mistr dělat s boloňkou třeba kotrmelce a bude mu to plat prtný. Tady je možné, že ho přechytá začátečník s feederem.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Matez - Profil | Po 12.3.2012 21:38:41

To je jak porovnávat vláčení a kaprařinu...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Figos - Profil | Po 12.3.2012 21:36:32

Chlapi neprodává někdo bolognézku?Scháním jednu do cajku,pokud ano dejte mi vědět/nezničenou/.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Po 12.3.2012 11:20:51

PepanD - >> Jak už napsali kolegové níž, jsou to úplně rozdílné styly chytání, záleží na tom, jaké cílové ryby preferuješ a jestli preferuješ bobkaření nebo šoulačku. Jestli tě baví chytat pohodlně usazen v křesle, bývá, i když ne úplně vždycky, lepší feeder. Boloňka je určena hlavně k aktivnějšímu chytání, ideální je tam, kde můžeš nabrodit do mělčího úseku řeky a odtud spouštět nástrahu do tůně. Na stoják bych spíš preferoval feeder, i když boloňka na něm také najde uplatnění (zvlášť tam, kde břeh prudce padá do hloubky, případně jako bič zálohovaný navijákem).

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Šinic - Profil | Po 12.3.2012 10:59:44

Ono je to i o cílové rybě. Například na řece cejn a kapr mají nejraději nástrahu ležící nehybmě na dně, plotice a jiné zase v pohybu na dně či ve sloupci. Na stojáku je to navíc o opatrnosti ryb. Malé se vrhají za oblakem od krmítka, velkým to trvá déle, než se přiblíží. Také roční doba je znát. V teple jsou ryby aktivnější, v chladné vodě se moc nepohybují. Splávek je nesrovnatelně citlivější než feedrová špička.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Barbusek - Profil | Po 12.3.2012 10:43:00

PepanD - >> Ahoj, pro komfort při manipulaci bych to viděl spíš ve prospěch kratšího feederu. Myslím taky, že české řeky jsou pro feeder vhodnější.(reliéfy dna, pobřežní vegetace, cílové ryby...)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Šinic - Profil | Po 12.3.2012 10:27:29

Ono se to dá i zkombinovat. Na dlouhou boloňku (7 a víc ) dát lehkou feedrovou montáž a chyrat na špičku. Je to sice takový bastl, ale netrhají se tolik krmítka a je to účinější než s lízátkem.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

splavek - Profil | Ne 11.3.2012 20:19:55

Chytám obojí,to nejde moc srovnat,to je jako by jsi chtěl srovnanávat jabka a hrušky.Feedr,je chytání na položenou a boloňka na plavanou,to se těžko srovnává.Řeším to jako kolega sage,nosím k vodě obojí a chytám,co je v danou dobu efektivnější.To jak na řece,tak i na stojáku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

sage - Profil | Ne 11.3.2012 18:40:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

K řece nosím vždy feeder i bolonku!Né vždy chtějí rybky zobat z jedné hromádky a nástraha nabídnutá přirozeně v proudu je někdy prostě bezkonkurenční!Nejednou mě bolo tvz.zachránila,páč špička feederu se ani nehnula))-akorát větší ryby se s bolonkou podstatně obtížněji zdolávají-v tom má zase výhodu feeder prut.Prostě tyto dvě techniky rád kombinuji-každá má svoje přednosti i nedostatky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

vokounek - Profil | Ne 11.3.2012 18:34:35

PepanD - >> za mňa na čudly určite plavaná. neni nič krajšie ako sledovať so zatajeným dychom plavák pri prvom náznaku pohybu ;)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Balzer - Profil | Ne 11.3.2012 18:23:50

Päť rokov dozadu som chytal hlavne boloňkou a match prútom. Teraz začínam s feedrom, chcem niečo nové a možno snáď aj zábavnejšie :-) Uvidíme, čas ukáže.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Batuta - Profil | Ne 11.3.2012 18:19:01

PepanD >> Bude vždycky záležet na podmínkách a taky na tom, kdo drží udici v ruce. Já bych nad tímhle nepřemýšlel, ale raději zkoušel obě varianty...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

mipa - Profil | Ne 11.3.2012 18:15:44

PepanD - >> Jsem "skalní" vyznavač feederu a tak nemohu napsat nic jiného, než FEEDER ... obsáhne jakoukoli vodu ( řeka/stoják) , velikost lovené ryby ... nástrahu ... dovede lovit u dna, svým způsobem i ve "sloupci" ... snad jen u hladiny ne ... ale to se dá napravit - spláveček, nejtužší špička a "jde se na ně" !!!
Prostě feeder loví vždy, všude a všechno :-)))))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

PepanD - Profil | Ne 11.3.2012 15:07:31

Ano, vím že to jsou dva různé styly. Spíš je otázkou, jest-li je feedr účinnější a citlivější než boloňka.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Figos - Profil | Ne 11.3.2012 14:44:14

Já si myslím že to jsou dva různé styly chytání.Já preferuji raději bolognézku

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Venca888 - Profil | Ne 11.3.2012 14:43:46

to je přece uplně jinej způsob lovu... nemůžeš chtít vědět, kterej z nich je lepší...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Dušan_hp - Profil | Ne 11.3.2012 14:42:45

PepanD - >> napadlo mi něco podobného, koupit na čudly pro zábavu picker nebo bolo? Zatím se kloním k pickeru ale jsem zvědav co se tu rozjede :)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

draveček - Profil | Ne 11.3.2012 14:42:29

PepanD - >> Především jsou to dva různé a zásadně rozdílné způsoby lovu.za mě je určitě na řeku vhodnější feeder,ale neznamená to,že by to s bolonkou nešlo.Rád chytám oba zposoby,jen je třeba zvolit to správné,pro daný typ a úsek řeky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0