nofish - Profil | St 20.7.2011 13:28:00
hraji >> jn, holt bude mít klasický rybářský plat no...... Zase to není až tak moc pokud jde o ty náklady. Neříkám že každá MO má mít 3 profíky. Druhá věc je taky že by se to krásně dalospojit se státními podniky povodí a kontrolovat revíry komplet po všech stránkách a náhodně. Ne každé poděli v 10 ráno. Kde je vůle problémy řešit jde ledacos, kde není (ČR) je lepší se jen dívat a nadávat.
hraji - Profil | St 20.7.2011 13:26:31
nofish >> na rozdíl od kolegů z ČRS máme v MRS již několikaleté zkušenosti s fungováním tak zvané profesionální RS.
Za sebe, jsou to z poloviny vyhozené peníze. Nefunguje tak, jak bych si představoval, funguje tak, aby s minimem námahy dostali co nejvíc peněz. Pokud by se uvažovalo o rozšíření, byl bych proti.
Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | St 20.7.2011 13:24:11
peterson >> já věřím, že to není demagogie, co brzdí změnu, ale je to soudnost. Hraji nebyl tak úplně mimo realitu, pokud by se jednalo o RS, která by jakože měla opravdu fungovat. Pokud by mzda činila dejme tomu 10.000,- Potom by tu práci nedělal nikdo a když by se někdo našel, tak to byl sympaťák - rapl, kterej by chodil kolem vody a střílel do rybářů, jelikož on může, páč má placku
hraji - Profil | St 20.7.2011 13:23:53
peterson >> já nenapsal plat, já napsal náklady, tedy včetně všech zákonných odvodů a nákladů na cestovné, telefonování a podobně. Tak si spočítej, kolik z toho bude činit čistá mzda a budeš se divit.
peterson - Profil | St 20.7.2011 13:19:52
Mrknato >> To je jen dobře, peníze se přerozdělí a odpadne zákonný problém s výbíráním pokut :)))
Kok - Profil | St 20.7.2011 13:19:49
meteor >> toho se nebojím, jsem nevěřící:)
nofish - Profil | St 20.7.2011 13:18:42
Mrknato >> Jn lepší je demokracie stylem, že máme zákony které se nedodržují, veřejně se o tom ví, všichni na to nadávají, ale řešit je radši nebudem. Nakonec proč někoho kontrolovat, nekrade jeden, ukrade to jiný............
edit: slušný člověk se nemá čeho bát, o co jako jde? Taky se neklepu strachy když mě zastaví autem policie, dodržuju všechno co mám a jsem v klidu.
peterson - Profil | St 20.7.2011 13:17:45
hraji >> Ahoj, nemohu nereagovat, ale to co jsi uvedl je extrém stejně tak jako dnešní situace.
Jak jsi dospěl k 3 členům RS?
Dle tvého by se stráž objevila 3x za jeden den na jednom revíru = extrém!!!
Plat 35.000,- Kč říkáš almužna? žiješ vůbec v ČR?
Tvá úvaha tedy není úplně špatná, ale pracuješ se chybnými daty, promiň.
Právě takové demagogie brzdí změnu.
Mrknato - Profil | St 20.7.2011 13:16:45
nofish >> Já si myslím, že jestli bude nový zákon o rybářství, tak přinese tolik nových změn a jiných problémů, že snahy řešit akční RS budou zapomenuty..... Např. v Maďarsku zakázali unifornované občanské hlídky a za nerespektování je basa... natvrdo. Mít v zemi hejno uniformovaných neřízených a polovojenských jednotek nesvědčí o kvalitě demokracie....
nofish - Profil | St 20.7.2011 13:15:32
hraji >> zase nepřeháněj. Asi těžko bude stát na jednom fleku a kontrolovat pořád jeden revír. Pokud chceš tak mě ber za slovo s tím "ob den". Ale RS která by prostě 8 hodin denně prováděla kontroly na svazových vodách- takhle už to chápeš? OK chápu, je lepší chlap co někoho zkontroluje (tak 3 lidi) a jde si sednout na flek a zachytat, a to vše po práci, když na to má čas a náladu........... stojí jenom povolenku a nějakou tu korunu.
nofish - Profil | St 20.7.2011 13:12:09
Mrknato >> to je snad jasné že by se musela změnit legislativa. Aby ta profi měla oporu v zákoně. To je základ, bez toho to nemá smysl. Neboj, nejsem tak najivní, že bych si myslel že takhle by to mělo cenu. Za prvé by se muselo přesně určit co a jak. Bez toho by to bylo zybtečné. Ale nesouhlasím, že nynější členové RS to dělají zdarma a vedení mo to vše dělají zdarma a prodělávaí na tom vlastní peníze. Vím jak to v některých mo chodí s ročními mimořádnými odměnami........ (údajně za obětavou činnost pro organizaci).
Mrknato - Profil | St 20.7.2011 13:11:04
peterson >> Nový statut RS ale jen s novým zákonem, který bude RS jistě řešit zcela jinak ... Ne , že ji nechá svazu, když z toho budou peníze....
peterson - Profil | St 20.7.2011 13:09:20
dosec >> Mám taky takový pocit. Dokážeš si pak představit ten odpor ze strany svazu, kterému tento stav vyhovuje a změna je zejména obravská pracovní zátěží ? Smutný :(
Mrknato - Profil | St 20.7.2011 13:09:11
dosec >> Jo, to se říká. A pak se taky hledaj argumenty jak obhájit aktivní blby, který nadělaj víc škody jak 2 diverzanti. Dělat z RS diverzanty a omlouvat jejich nezákonné počiny mně nepřijde jako správný postup, který má směřovat k dodržování a posilování zákonů a předpisů....
hraji - Profil | St 20.7.2011 13:08:39
nofish >> dokážeš si představit, kolik by muselo být těch profi RS, aby mohla kontrolovat rybáře obden? Dokážeš si představit, kolik by to stálo peněz? Dokážeš si představit, jak obludná je myšlenka zavést všude profi RS?
Počítej se mnou. Na revír o rozloze 500 ha je pro účinnou kontrolu potřeba minimálně 3 RS, protože může pracovat jen 8 hodin, je potřeba 9 RS, aby bylo možno pokrýt celý den (lov nonstop v letních měsících). Při nákladech na jednu RS ve výši 35 000 měsíčně ( a to je v konečném důsledku almužna, za kterou to bude jen málo kdo ochoten dělat) to dělá 3,78 milionu korun. A to máš dost slabě ošetřený jeden revír.
meteor - Profil | St 20.7.2011 13:07:43
Kok >> myslím, že by stačil jeden kvalitní kapří horor-trip a přešel bys na jinou víru než je ta kapří :-)
peterson - Profil | St 20.7.2011 13:06:26
Mrknato >> Tomu s tou pokutou příliš nerozumím, pakliže si nechám peníze, které mi nenáleží, tak ano, pak mám problém. Nebo by nemusel být takový problém vystavovat pokutové bloky. Nicméně dle mě by měla mít profi stráž takový status a kvalitu, že bychom neměli vůbec řešit, jestli vydá peníze které ji nenaleží či ne. Měli by číslované příjmové doklady, takže snadná kontrola pro kompetentní osoby.
S tím poštovným bych to také neviděl jako problém. Když odeberu povolenku, tak za vážný přestupek, který by měl být spojen s vysokou pokutou. Z pokuty pak lze obrazně hradit poštovné, které je placené ze strany svazu.
dosec - Profil | St 20.7.2011 13:04:11
Mrknato >>starý mistr na učňáku nás učil,že slovo nejde nezná.Tady se,ale hledají argumenty pro to aby to nešlo místo opaku.
Mrknato - Profil | St 20.7.2011 13:03:20
nofish >> Že se u vody koná bordel, tak tomu rozumím. Nerozumím ale tomu, pokud ten "bordel" a jeho řešení není v kompetenci RS, co by s ním RS měla dělat? I kdyby 100x chtěla. Když ji (RS) pak hodí nějakej nervák do vody, bývá to prezentováno jako útok na osobu úřední, ale není tomu tak. Je to způsob ukončení vopruzu toho, kdo má přidělenu placku RS od MO a strká nos tam, kam nemá.
Edit : RS prostě nemá kompetence k nějakým nadstandardním, nebo tvrdším kontrolám. Co má a může kontrolovat a činit, uvádí jasně zákon 99/2004.
Butchi - Profil | St 20.7.2011 13:01:50
Tvrdší kontrolu budou vykonávat členové URNY ve volném čase v rámci tréninku, protože jsou beztak placeni ze státních peněz. U sedícího rybáře prudce zabrzdí výkonné auto, ze kterého vyskáče 5 dvoumetrových svalovců, hodí flashbang, skopnou rybáře ze stoličky na zem, dají mu kuklu přes hlavu, spoutají ho, zlámou všechny pruty a zapálí bivak. Pak se ho se samopalem u hlavy zeptají, jestli má povolenku.
Takhle si představuju tvrdou kontrolu. U vody pak bude absolutní klid.
načítám...
