Proč je u všech fotek na boilie - reklamních - nutná fotka "prasokapra"?

Myslíte si, že by se koule neprodaly, nebýt fotek "prasokaprů", které chlapi na fotkách sotva drží? Mě se takové ryby dokonce nelíbí, a nemyslím, že nutně zvyšují prodejnost jimi nabízených kuliček. Doupřesnění otázky tedy zní, koule promované foutkou malého "obyčejného" kapra byste si nekoupili/necháte se ovlivňovat obrázky těchto ryb?

Necháte se ovlivnit fotkou "prasokapra" na obálce koulí, když jdete nakupovat?

A) ANO, určitě mě to ovlivňuje.7%

B) MOŽNÁ ANO, ale mám svůj názor i bez fotek a odolávám, když to jde.6%

C) NE, absolutně na fotky neberu ohled.38%

D) NE, jdu pro konkrétní koule a jiné neberu - fotka/nefotka.14%

E) NE, koule si dělám sám a fotky k tomu nepotřebuju.11%

F) Chytám převážně na jiné nástrahy, co je to "koule"?24%

Od 7.7.2011 hlasovalo 245 čtenářů.

NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | St 20.7.2011 15:39:41

datel68 >> co by se stalo, kdyby těch 80% kaprů v pátém roce života sežráno nebylo?

Ndatel68 - Profil | St 20.7.2011 15:35:21

V souvislosti s Tvým příspěvkem bych tě rád upozornil na fakta,která nemají nic společného s různými přístupy.
1. Kapr se dožívá v běžných podmínkách 30 až 40 let,někde se uvádí i o pět let víc.
2 Protože pokud není ve formě,neuživí se a umírá,nejde ani mluvit o přestárlých rybách,to si příroda reguluje dost moudře sama.
3 Pokud se tedy nějakých 80% vysazovaných kaprů sežere v pátém roce života,je asi něco špatně.
4.Raději se jednou pochlubím vnukovi s fotkami několika dvacetikilových kaprů ze soukromých revírů,než abych se ho snažil oslnit tím,že jsem jich ze svazové vody dvě tuny sežral.

NBobertik - Profil | Po 11.7.2011 10:34:08

nofish >> tak nějak souhlasím

Nnofish - Profil | Po 11.7.2011 2:09:55

tomisBMW >>
1) nechápu to znehodnocování revírů ale ok, revír kde se chytají malé ryby asi nemá takovou hodnotu.
2) jestliže někdo chce tyhle ryby převážet, bude to dělat i přes K70 či BŽ135. Chytí, sbalí, jede. Pokud ho nechytí "za ruku" rybářská stráž. A netřeba si nalhávat, že takovéhoto člověka něco zastaví. To ať si snad vezme jednoho 7kg kapra, než dva 3,5
3) svaz asi těžko bude konkurovat vyloženě komerčním revírů, za předpokladu že by se vynakládaly daleko větší peníze tak snad, ale tím pádem by stály i povolenky a všechna sranda okolo daleko víc a s tím by samozřejmě byly spojené i další věci. Jedině snad, že by se zavedlo na velké části CHaP, aby tam ty ryby (kusy) byly stále. Jenže to je tak trošku proti tomu jak svaz funguje a proč v něm je x členů a proč vlastně spousta lidí ryby loví. Kdo chce, ať pouští (taky nesežeru všechno co ulovím).
4) nevím proč by další generace nemohly chytat velké ryby, ty ryby tu byly a jsou. Jen vybavení je tak trošku jiné. Kdysi nebylo jednoduché ulovit tzv. trofejní rybu. Trofejní je možná i proto, že ji člověk nechytne 3ks za týden ale 3x za život. Ano, pár by jich být ve vodě asi mělo, ale říct plošně že "tak a tak velká ryba je něco co tam musí být" je trošku na hlavu a nepřirozené.
5) nechápu proč by to mělo být dostupné v rámci povolenky a tím pádem i za její cenu. Takže jako za litr ročně budu chytat takové ryby jako jinde za litr na den? Proto jsou ty soukromé vody o něčem jiném. Proto jsou tam i ryby (druhy) co svaz (doufám) nikdy preferovat nebude.
6) ochránit přírodní bohatství? Tak to tedy hlavně druhové, ne jen "trofejní" ryby. Nevím jak by ochránilo přírodní bohatství například zavedení horní míry u dravců. Snad obecně, je lepší aby ve vod určené k rybolovu byly všechy věkové kategorie ryb. Ale najednou se uměle snažit co nejvíc udržet populaci vekĺkých? Na malých vodách to třeba něco udělá, na přehradách ty "trofejní" ryby budou i tak. Taky co si pamatuju tak děda jezdil na velké ryby na přehradu a pískovnu. Ne na dvouhektarový rybník a řeku. A pokud jde o častou argumentaci "trofejní ryby a jejich výtěr" tak ti s čistým svědomím řeknu, že třeba pokud se ti kapr přirozeně vytře a úspěšně z toho nějaká ta rybička bude, tak přežití do velikosti, ve které ji bude někdo lovit, nikterak vysoké není. Snad kdyby byla desetina rybářů tak by se na to dalo nějak spolehnout a počítat s tím.

Svaz by tu snad měl být hlavně od toho, abychom si zachytali, kdo chce tak odnesl rybu domů a ty ryby co vychytáme, někdo zase do vody dodal. Aby se o revíry někdo staral po technické stránce. Aby někdo vyjednal vhodné ceny za nájem abychom mohli chytat na co největší vodní ploše. Když budou ve vodě ryby, ta trofejní se tam vždycky nějaká najde. Chápu že někteří jedinci už zapoměli jak chytali okouny a hrouzky a vidí jen ty největší, nejtěžší, nejdelší ryby. Ale o tom rybařina jako taková není.
Btw když už zachovat ryby pro další generace tak ano. Uděláme to jako se to po staletí dělá v myslivosti. Dělá a funguje. Loví se malé a pak staré kusy (takže tzv "trofejní"). Ty "v kondici" se neloví, neloví kvůli rozmnožování a snaze o udržení přirozené populace. Ono je totiž jedno jestli je to kapr nebo srnčí. Mladý kus je "jen kus masa". Průměrně starý, v kondici, úspěšně se množící je důležitý pro chov. Staré kusy už jsou zase "jen trofej a kus masa". (Vykonavatelé myslivosti doufám odpustí zjednodušený popis)

Z toho cos napsal jsem pochopil jen to, že na svazové vodě, bychom chytali více velkých ryb a to za nižší cenu než na revírech k tomuto způsobu lovu, "vybudovaných". A to že by je tam pak za stejných podmínek chytaly i naše děti.

Nvelbyk - Profil | Ne 10.7.2011 20:28:27

nofish >> ani jsem to nestihl a je to tu :-O měj se fajn ;-)

NtomisBMW - Profil | Ne 10.7.2011 20:24:03

nofish >> PROČ ZAVÉST HORNÍ MÍRU ? 1snaha zamezit znehodnocovaní svazových revíru 2 zamezit námezdním rybářum převozu trofejních ryb ze svazovek do soukromých vod a zabránit tím ilegálnímu obchodu s rybami 3 vytvořit z českých svazových revíru zdravou konkurenci soukromým vodám 4 umožnit nastupujícím generacím šanci na ulovení trofejní ryby na svazových vodách 5 proč platit za něco,co by mělo být dostupné v rámci povolenky rybářského svazu 6 ochránit přírodní bohatství svazových vod,které je nenahraditelné.......... já si myslím že na zavedení horní míry něco bude..........PETRUV ZDAR KOLEGO

NBaraba - Profil | So 9.7.2011 13:27:37

Pepé - Vsetín >> Na hajzlpapiře obrazek byt nemusi. Je jasne, k čemu je. U bojlizu to neni jasne, tož tam musi byt, aby to bylo jasne.

Nnofish - Profil | Pá 8.7.2011 23:15:53

velbyk >> E? Nerozumím otázce, nechápu souvislosti, dělám do včel a spím v teplákách..........
Pokud debata na stejné téma jako minule tak sorry, nechci se hádat. Co jsem napsal je jak je a mám s tím zkušennosti (spíš bohužel mám).

Nvelbyk - Profil | Pá 8.7.2011 19:42:17

nofish >> čest už zase blbneš ? ?? ;-) :-)))

NPepé - Vsetín - Profil | Pá 8.7.2011 19:31:52

Baraba >> a to si přectav, jak by asi vypadál obrázek na ha*zl papíře - takové mega ho*vno... A su zvědavý, esli by ho negdo kůpíl... A včíl babo raď...! :) ha*zl parír je čistý jak lilija a jak sa kupuje.

Nnofish - Profil | Pá 8.7.2011 11:23:23

kakr >>na rovinu? Policii za těch výjezdů za rok znám, když se potkáme tak si tykáme. U vody samozřejmě ne, to nejde. Ví že důkaz (ryby) jim necháme, aby si je mohli po sepsání ještě jednou "zdokumentovat". Dva chytají- chodí si pro rybičky na dravce. Pokud má velké množství ryb tak se vyjádříš k hodnotě, oni si musí nechat nezávisle odhadnout cenu ještě jinde (poslali jednoho ke konkurenci s těma rybama). 50kg zpracovaných je cca 100kg živých. Šlo o ryby kolem 3kg takže po spočtení byla škoda cca 7-8 tis (nevím kolik bylo napsáno v tom posudku). Takže škoda nad 5000- trestný čin. Nevím jak to uhráli, ale povedlo se no :-)
Základ je aby policie měla snahu to řešit, když jsou motivováni tak se neboj že to nepůjde. Sám jsi právě napsal, že když bude chtít, odejde. Kdybys byl veřejný činitel jako policie tak nesmí odejít a i kdyby tak tebou pořízená fotka má úplně jinou váhu.

Nkakr - Profil | Pá 8.7.2011 11:13:40

nofish >>
Když nebude chtít, tak odejde a nic nenaděláš. Jen se divím, že se věc dostala k soudu, v drtivé většině případů je věc odložena a jde do přestupkového řízení. Mám s tím dost zkušeností...

Nnofish - Profil | Pá 8.7.2011 11:06:10

kakr >> Nevím, pro mě to skončilo sepsáním na policii. Jako v podstatě vždy. Nejsem majitelem ryb, jen jeho zaměstnancem a výpověď nechtěli. Dotyčný vše přiznal.
Jestli mi chceš dokazovat že nic nevím.... omg...... Je mi jasné že by ji asi neuznal, ale je to první co tě napadne, už proto, že policie přijede třeba za půl hodiny a ty jim ukážeš že nekecáš, že ten chlap fakt chytal. Zkus si někoho držet půl hodiny na místě. Sám v chatové kolonii, kde on má kamarády. Jen si to zkus.... už pro ten pocit....

Tohle je snaha na něco mě nachytat? nebo co? Nemluvím jako kniy, píšu to co jsem si zažil v praxi, jestli to vadí tak to řekni rovnou.

Nkakr - Profil | Pá 8.7.2011 10:59:12

nofish >>
Soud fotku uznal jako důkazní prostředek??

Nnofish - Profil | Pá 8.7.2011 10:53:29

kakr >> vím co tam je, je to tam už léta. Netvrdím že to nejde vyčíst i v RŘ, jen jsem ti napsal vyjádření orgánu který k tomu pak stejně musíš přivolat. A věř mi že byl i případ kdy měl pytlák ve křoví skoro 50kg zpracovaných ryb (trupy bez hlavy). On "chudák" tam seděl sám, ale v noci to nachytali ve 3- co palk policii přiznal. Což už je trestný čin, možná dokonce spáchaný organizovanou skupinou (to si nejsem jistý)- tam šel , ale jen ten co jsem ho měl na fotce, normálně k soudu. Určitě bys taky nerad v takové chvíli udělal chybu, díky níž by mu to prošlo.

Btw nevím jestli jiný zákon nepraví něco jiného, o to jde, známe naši legislativu. Radši poslechnu policii, než něco co je napsané v RŘ, protože pak to řeším s policií, ne autorem zákona o rybářství.

Nkakr - Profil | Pá 8.7.2011 10:48:41

nofish >>
Zákon praví:

c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá;

Nnofish - Profil | Pá 8.7.2011 10:48:04

kakr >> ok, uznávám, napsal jsem to nesrozumitelně. Myslím že teď už to chápeš, za zaměstnance podává žádost firma no.
JInak s tím zabavováním cajku, zadržováním na místě atd.... bylo to po x radách s policií. Nebudu čekat kdy na mě přijde od pytláka žaloba za to že jsem ho někde zadžoval, něco mu sebral a při tom poškodil atd.... Ono to není taková sranda, když jde na přestupkovou komisi za 14 dní a má čas se poradit s právníkem.

NBaraba - Profil | Pá 8.7.2011 10:46:32

Pepé - Vsetín - >> Tož to ti řeknu přesně. Kdyby na obale byly jen barevne kule, tož by si kdajaky truba myslel, že to su korale. Jak je na tym kapr jak sviňa, tož to chce každy mět. To už pak neni truba.

Nkakr - Profil | Pá 8.7.2011 10:43:50

nofish >>
Je ovšem velký rozdíl napsat "z pověření firmy jsem dělal RS" a jmenování do funkce RS úřadem.

Nnofish - Profil | Pá 8.7.2011 10:42:50

Dimmu >> oba mi tvrdíte na co mám právo, že píšu nesmysly. Pokud mi policie po telefonu řekne, že na nic šahat nemám, že nemám právo zkoušet lovce zadržet a mám vyčkat jejich příhjezdu tak poslechnu policii. A nebyl to jen jeden, nebo dva případy, taková chatová kolonie kolem 4 rybníků dá v létě totiž docela zabrat......