RST - Profil | Čt 16.10.2014 20:53:41
Mrknato >> Promiň ale tahle diskuse není o svazohospodaření a ani o MOMRSu, a jestli se nepletu každý, a to i včetně tebe si dělá co si umane, například sis umanul že budeš reagovat na můj příspěvek a tak si na něj reagoval, sice to tu nemá co dělat, tvůj názor na tebou jmenované a MOMRS je myslím dostatečně znám, ale ty sis umanul jej znovu připomenout a tak si to udělal:-) i když je to evidentně mimo tuto diskusi, stejně jako má odpověď tobě.
Akéla - Profil | Čt 16.10.2014 20:51:09
RST >> To mas mozna pravdu ale je to jejich pretahovana.
Me zajima vice ruznych nazoru.
A ne dvouch stejnych funkcionaru.
Jinak si myslim ze prave tihle dva ktere zrovna jmenujes jsou ti co tlaci porad stejne.
Ale me nejde oto kdo z nich ma pravdu.
Mam rad nazory od obycejnych rybaru.
Ty veci vidi uhlem jineho pohledu.
A jejich reakce jsou i zajimavejsi.
Tohle je cteni ouradu.
Mrknato - Profil | Čt 16.10.2014 20:47:59
RST >> Hraj i kakr jsou silná dvojka a dělají si co si umanou. Mně nevadí, že si poloooobovali 750000 na 30ha, ale na druhou stranu by bylo fér, vědět, kde jinde mají na 30ha takové peníze za stafáže skutečného uživatele, který by to měl ostatním zdůvodnit.... Ale nikdo se neptá, jen Akéla...... ale ptá se úplně blbě a na úplně blbém místě.
RST - Profil | Čt 16.10.2014 20:42:13
Akéla >> Jestli to nebude tím že tito (hraji, kakr) o tomto tématu ví zřejmě nejvíc. Názor je krásná věc ale bez praktických zkušeností a náležité orientace v problému je celá diskuse jen snůška plácání bez nějakého výsledku.
Akéla - Profil | Čt 16.10.2014 20:38:13
RST >> Pouze nazory i druhych.
Ale sem nebo do diskusi s podobnym tematem pisi porad jedny a ty stejni.
Vsimnete si.
Jinak vsechno v dobrem hosi.
Mrknato - Profil | Čt 16.10.2014 20:30:42
Akéla >> Ty to máš jednoduchý. Posloucháš rozkazy a vše podstatné se dozvíš na denním rozkaze. Takhle ale rybařina nefunguje, možná v MOMRSu.......
RST - Profil | Čt 16.10.2014 20:26:11
Akéla >> A co by ses chtěl dozvědět??
Akéla - Profil | Čt 16.10.2014 20:16:16
Do tehle diskuse nebo s podobnym tematem by meli mit vstup zakazany vsichni funkcionari rybarskych svazu.
A vsichni clenove rybarske straze.
To proto ze melou furt dokola totez.
Nic noveho nebo jineho jsme se bohuzel od nich nedozvedeli.
Mozna by od nich byl maximalne mozny pouze jeden zapis a dost.
Ale na druhou stranu je obdivuji s jakym usilim si
Neustale tlaci kazdy to sve.
Mrknato - Profil | Čt 16.10.2014 19:50:19
kakr >> Hele, nebudem se trumfovat, včelám nerozumím a ani to neinzeruji, rybám rozumím, do té míry v jaké diskutuji a Ty jsi se sám usvědčil, že nerozumíš tomu co děláš, nebo tomu, k čemu jsi přinucen.....
To, z čeho se MRS a i ČRS skládá, je pro hospodaření uživatele na jeho revírech irelevantní. To jsou ty Potěmkinovy vesnice, které předstíraji to, co není realitou. Pokud to realitou je, tak je to vzhledem k zákonu 99/2004 o to horší....
kakr - Profil | Čt 16.10.2014 18:49:54
Mrknato >>
Nerozumíš rybám, včelám ani neznáš historii soudruha Potěmkina. Jen žvaníš a to víc než hodně.
Potěmkinovy vesnice byla fikce,kterou se snažil oblbnout vládnoucí garnituru. Ryby v revírech jsou realita, ne fikce.
Jak mohou MO MRS "hospodařit na cizím", když se z MO skládá MRS?????????
Mrknato - Profil | Čt 16.10.2014 16:28:02
hraji >> U nás fakt nemáme Potěmkinovské revíry se zarybněním 750000 na 30ha. Tak to ber tak, že hovořím o 99,9% případů, kterých je prakticky 100% územních revírů Vč.ÚS, kde uživatel ryby nevlastní. U Vás je možný lecos. Třeba že MO hospodaří na cizím, nebo se zarybňuje podle tlaku (ne atmosferického), nebo podle počtu členi. To jsou Vaše počty, ty nekomentuju. Komentuju jen to, co nekoresponduje se zákonem 99/2004.
Jestli něco můžeš doložit, tak to dolož! Uživatel, ÚS hospodaří, pokud se to takto dá říci na revírech, které získal v roce 1975 a tam má pouze výkon RP. Jestli někde někdo ve svazu má rybník, který luxuje pruty v režimu rybníkářství a tam ty ryby vlastní, není případ čistého územního rybolovu.
hraji - Profil | Čt 16.10.2014 15:41:55
Mrknato >> ani v tom to případě nelze ve všech případech tvrdit, že svaz nevlastní ryby v revírech. To je jen to tvoje používání zákona, jak se ti hodí.
Naopak, je řada revírů, kde se dá vlastnictví ryb poměrně jednoduše doložit a tím pádem je i nárok na odškodnění.
Buffalo1969 - Profil | Čt 16.10.2014 15:21:23
Golem - >> no nic k otázce která byla položena.
Ano byl bych ochoten.
Protože mi zbyde ještě tak 200 piv.......
nebo.................................150 rohlíků....
nebo.................................1.000 litrů nafty
:-)))))
kakr - Profil | Čt 16.10.2014 15:20:40
Kubalorenc >>
Ale potichu:-))
Mrknato - Profil | Čt 16.10.2014 15:19:19
hraji >> Já se bavím o revírech svazů na státních pozemcích, kterých je více, než drtivá většina všech "vod" s nějakým vztahem k VRP. Myslím, že jsem to tady již mnohokrát zdůraznil..... Revír je jako revír, pouze ty "Potěmkinovské" se tváří jnak.......
hraji - Profil | Čt 16.10.2014 15:13:21
Mrknato >> tohle myslíš vážně? Cituji:"Ani svaz a ani stát nevlastní ryby v revírech. " Ty jsi tedy právník za všechny peníze. Není revír jako revír.
kakr - Profil | Čt 16.10.2014 15:12:50
Kubalorenc >>
Čti a mlč:-))
Nebo to dostaneš naúčtováno:-))
Kubalorenc - Profil | Čt 16.10.2014 15:11:32
kakr >> tak já na vás tak hezky a vy na mě jako na cizího.
načítám...
GScarp.cz
