Jsou horní míry ryb dobrým nebo špatným rozhodnutím.....a proč?

Horní míry ryb byli v místních revírech jasně dány. ....Znáte klady a zápory horních mír, jsou-li nějaké?....jste pro a nebo proti?
Autor diskuse: Krouzič - Profil , 4.6.2011 všeobecné - RŘ, MO, svazy

může horní míra ryby po určitém časovém úseku ovlivnit množství vetších úlovků v dané lokalitě klepšímu?

A) ano72%

B) ne4%

C) horní míra s tím nemá co dělat4%

D) je to nejúčinější prostředek, jak za pár let dosáhnout častějších úlovků větší míry0%

E) je nesmysl se horní mírou zabývat20%

Od 4.6.2011 hlasovalo 123 čtenářů.

Krouzič - Profil | So 4.6.2011 15:13:02

kakr >> svou odpověď znám, ale zajímá mě spíše váš názor....tedy jestli převládá názor pro horní míry, nebo proti....a důvody......z toho by měl ČRS a MO vycházet......podle mě jde o problematiku kokrétních lokalit s ohledem na rybářský tlak, zarybněnost a jestli se jedná o uzavřenou či otevřenou vodu.

Malda512 - Profil | So 4.6.2011 14:07:10

Krouzič - >> 50/50
Z hlediska rybářů a velkého bůmu - chyt a pustt tomu rozumím.Je jasný že každý rybář chce mít na udici velkou rybu. Myslím že rybáře nejvíc naštve ten fakt že kapra 80cm jeho kolega zabil a snědl. Naštve ho to že tu rybu už ulovitt na svém oblíbeným revíru nemůže.

Ale z hlediska glogálního si myslím že to dobrá vobla není protože bude v revírech veliké množství starých a nemocných ryb. Kapr který je už starý nemá tak dobré obranné schopnosti proti parazitům, znečištění vody a td. A po vícekrát ulovení je zde větší riziko uhynu. Takto budou velké ryby zdrojem nákaz osadky ryb.
Ale zase to je o debatě. Můj nátor je že je to nalej -vylej

"čudla" - Profil | So 4.6.2011 13:59:52

Zatím nevím o tom, že na svazových vodách by se měla někde dodržovat horní míra ryb. Zákon takovou-to výjimku nezná a proto se tím nemusí nikdo řídit i když je někde takto stanovena, ale není tudíž platná a nelze za to rybáře nijak postihovat. Takže i když by se mi to na některých revírech líbilo, pochybuji o tom v nějaké blízké budoucnosti.

Toufi - Profil | So 4.6.2011 13:59:28

Jarda Š. >> Ano, pokud se budeme bavit o tom vyprodukovat co nejvíc na chovných revírech, tak jsou na tom staré ryby určitě mnohem hůř než ty mladé, příroda to tak schválně chce, aby generační základ tvořili ti nezdravější a nejsilnější jedinci. Na výtěr se tedy používají mladé ryby a vyřazují se staré, když jsem je sháněl do revíru, tak byly většinou nabídky vyřazeného kapra s váhou 8-12kg.
Na svazové sportovní vody se má nasazovat ryba asi od 0,75kg a víc, nasazuje se ale ryba asi 1,5kg, pokud se pletu, tak mě klidně oprav, menší kapři jsou tam pouze pokud se větší ryby vytřou, což se na teplých revírech s dostatkem potravy děje. Vzhledem k tomu, že se ze sportovních vod většina ryb odnese, ať již zapsaných v povolence nebo ne, je dobré ty velké ryby chránit, bavíme-li se o K70 tedy rybách asi 7kg a víc, které museli roky odolávat tlaku rybářů.

hjara - Profil | So 4.6.2011 13:39:53

Jarda Š. >> Souhlasím s tebou ....

Maxxx - Profil | So 4.6.2011 13:38:21

Laicky se mi to líbí a slušelo by to i jiným rybám.

nofish - Profil | So 4.6.2011 13:37:00

Saddám >> přesně

Saddám - Profil | So 4.6.2011 13:33:06

U případů, že si toto prosadí pár jedinců na členské schůzi, bez jakékoliv znalosti hospodaření, jsem jednoznačně proti. Takovémuto zásahu do složení rybí obsádky by vždy měla předcházet odborná studie a případné možné následky velmi důkladně posuzovány. Obvykle jsou to totiž změny velmi špatně napravitelné.

hraji - Profil | So 4.6.2011 13:25:50

špatná otázka, stejně jako jsou špatné horní míry uplatňované plošně bez ohledu na místní podmínky a specifika revíru.

Jarda Š. - Profil | So 4.6.2011 13:25:44

Toufi >> Ochraně generačních ryb slouží lépe zvýšení dolní míry než zavedení horní. Horní mírou jsou chráněny ryby, které jsou coby generačky už víceméně přestárlé. Velká ryba má navíc horší využití potravy než menší (téměř všechnu zkonzumovanou potravu spotřebuje na prosté udržení životních funkcí a přírůstky už většinou má minimální). Z hospodářského hlediska je tedy horní míra kontraproduktivní, jediný její význam je ve zvýšení atraktivity revíru pro rybáře.

nofish - Profil | So 4.6.2011 13:22:42

Jinak za sebe. Ano na určitých revírech to může být pěkné, ale třeba u dravců kteří jsou většinou i kanibalové?

nofish - Profil | So 4.6.2011 13:21:05

Toufi >> Co je kvalitní generační ryba o tom by se dalo polemizovat. Třeba u lína mám vyzkoušené že jsou lepší ryby cca 30cm než trofejní kusy. Další věc je přežití embrya (váčku). Pokud je to na řece kde se mění pořád voda, nebo na pískovně se skoro nulou planktonu.... Není všechno jednostranné..... Neznamená že tam necháme velké ryby tak že tam pak bude hromada malých. I když s principem přirozeného výtěru v revírech souhlasím, fandím tomu, ale lidi neblázněte, tlak rybářů je obrovský.

nofish - Profil | So 4.6.2011 13:16:57

kakr >> Taky ji mám a odpověď neznám. Zase to bude akorát debata proč krásný kapr 65 je na nic a velký 20 kilo je super generační materiál a přitom je to spíš opačně.

LukeSSS - Profil | So 4.6.2011 13:15:43

kapr je asi jediná ryba u které bych horní míru nezaváděl,mělo by se to týkat hlavně dravců,kaprů je všude hrozně moc.

devilmarcel - Profil | So 4.6.2011 12:57:28

muj názor je ten že je to určitě dobré rozhodnutí a mělo by to být všude možnost vzít si rybu rybáři mají a větší nadmíroví kapři by se měli pouštět je to jenom dobře,protože sportovní cítění dnešních rybářu není na takové urovni...sice je to na dobré cestě ale i tak...každý chce přece dojít k vodě a perfektně jsi zachytat popřípadě se vyfotit s krásnou rybou a dát ji svobodu vždyt tohle je ten nepopsatelný pocit co nás nabažuje oto přece jde nebo ne?!jenomže když se tohle nedodržuje tak je takových ryb čím dál mín a to je přece smutné....at vám to hrčíííí:)

Višeň - Profil | So 4.6.2011 12:57:09

Je jedno jaká je míra ale všechno je to o člověkovi.

kakr - Profil | So 4.6.2011 12:49:13

Krouzič - >>
Pokud jsi fakt študoval rybárnu, tak odpověď znáš.

Toufi - Profil | So 4.6.2011 12:48:48

Horní míry ryb jsou určitě dobrým rozhodnutím, zdravé a silné generační ryby zůstávají v revíru a mohou se třít a tvořit tak základ nových generací, rybáři tak nemusí být závislí pouze na tom, co se do revíru nasadí podle zarybňovacích dekretů a vůle hospodáře. Škoda jen, že to zatím moc nefunguje, podařilo se to zatím prosadit jen u kapra a to ještě jen na určitých vodách. Navíc tím vzrůstá naděje rybářů na ulovení životní ryby, jak mě třeba popisuje děda co chytali na Vranově po válce, taky by se tím zabránilo drancování vod jako je Labe, Nové Mlýny a další přehrady. Samozřejmě záleží to na osvětě a poctivosti rybářů.

Alov_na_MRK_rezignující - Profil | So 4.6.2011 12:42:18

Krouzič - >> Radši to rychle zamkni. Jinak nebudeš stačit kartovat až se vrátí WaM a antiWaM z ryb. To bude mela zas :-((
Ale vážně...O této problematice tu byly popsány "tuny" stránek a diskusí a nikdy se nedošlo ke kompromisu. Tahle diskuse se zařadí k oněm tunám....

Grasel - Profil | So 4.6.2011 12:38:00

Krouzič - >> Aspoň každej ví jak si má udělat velkou udírnu....