Miraryb - Profil | Út 26.4.2011 19:55:30
Pánové, každý tady má svůj názor a musím říct, že většinou opodstatněný. Zapoměli jste ale na jeden faktor a to je hned po těch, co jste tady vyjmenovali lov agregátem, kterým se vychytá nejen potěr, ale i matičný ryby, které si rozdělí rybáři v lovných četách (ikdyž tvrdí, že to nedělaJÍ) a potom se vytírají jen menší "dorostenci", což si myslím, že nedostačuje. Pokud se agregáty nepoužívaly, lovilo se jen do sítí a keserů, tak nějaká ta matice utekla a sítím se vyhla. S agregátem těch šancí moc nemá.
Mrknato - Profil | Út 26.4.2011 19:47:05
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 26.4.2011 19:35:37 >> U Vás na Vlavě při Orvisu možná, ale u "nás" V Orlických horách to neplatí....... Pepici, Poláci, přespolní jasně vedou..... Navíc duhák a siven je tu proto, aby se odnesl. Zimu přežije jen těžko, s vypětím sil. Vysazuje se proto několikrát ročně, proto je dobré sledovat tok peněz, než kvalitu říčního toku. Tok financí si rybáři ohlídat mohou. Když tu máme tu oslavovanou K70, domníval bych se, že se bude vysazovat méně kapra a více připadne na pstruhovky.....
Řízek 29,76 - Profil | Út 26.4.2011 19:35:37
Mrknato >> ale, to bylo jen k tomu omezení počtu povolenek jen na místní....
medvěd - Profil | Út 26.4.2011 19:34:11
Twen >> to rozdupání jiker nebude tak hrozný.Pravdou je,že by neměl být problém označit trdliště všech třoucích se ryb
Twen - Profil | Út 26.4.2011 19:31:39
co takhle držet při a po výtěru potočáků stabilní průtok a omezit rozdupávání jiker při podzimním brodění za lipany
Butchi - Profil | Út 26.4.2011 19:25:50
Pánové, jak to tady čtu, tak s Vámi všemi samozřejmě souhlasím, ale otázka zní - jak se může v tomto státě přemoci betonová lobby, případně špatná správa zemědělských dotací, jak trefně poznamenal kolega Aleš Vavřina? Protože pokud nemáte odpovídající prostředí, nemůžete pokračovat s dalšími kroky. Co se týče omezení, ano, jsem pro, ale negenerovat nějakou úzkou skupinku nadlidí. To tady bylo nějakých 40 let, sice jsem to nezažil, ale snad to už stačilo..
Mrknato - Profil | Út 26.4.2011 19:16:53
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 26.4.2011 19:05:51 >> ty kluku mladá, nezkušená.... Pytlačilo se vždy a pytlačit se bude i nadále. Proto to nemůže být hlavní důvod současného stavu.
Jo, kdyby jsi chtěl privatizovat, tak to může být jeden z bodů, které by jsi dělal "lépe" než ČRS.... ale na papíře.
Mrknato - Profil | Út 26.4.2011 19:13:44
sněžný muž >> Psal jsi hezky a dlouho, ale pokud si vezmeš např. tvoji Orlici, tak se tam zas tolik nezměnilo, ale ryb ubylo zcela dramaticky. To se děje všude, tam kde se mění krajina, ale i tam, kde je do jisté míry původní. Pro nás rybáře je zcela zásadní nahradit Li a Po například Si, Pd. Proč? Protože to, co jsi possal se nezmění ani za 50 let. Naopak, bude se to zhoršovat. Vysazovat Po a Li predátorům, v létě prázdným korytům může skutečně jen blázen. Zarybňovací povinnost se splní i Kolowratem a může se plnit x krát ročně. O krajinu by se měl starat stát a další neziskovky, nejen rybáři. Naopak rybáři si sami dělají do kalhot posvěcením K70, lovem24, ....... TO nelze svést na nikoho jiného.
Řízek 29,76 - Profil | Út 26.4.2011 19:05:51
sněžný muž >> jen bych si dovolil podotknout, že největší podíl na vychytanejch rybách maji převážne Ti místní.....
jinak souhlas.
LudvaBrno - Profil | Út 26.4.2011 18:57:23
sněžný muž >>
Hezký, souhlasím prakticky se vším. Ovšem předem Ti můžu říct, že se to neujme. Dotkl ses asi všech oblastí lidské činnosti:-).
sněžný muž - Profil | Út 26.4.2011 18:38:07
Mužete vysazovat pstruhů kolik chcete , ale není to k ničemu .Pokud nebudou mít ryby dostatek prostoru v přirozeném prostředí s dostatkem úkrytů. A mám takový pocit že od roku 2003 to jde s ekologií pěkně skopce. Povodí (Labe,Vltavy´) na ekologii pěkně dlabe , je to takové betonářské loby.
To bylo dříve řečí o revitalizaci ( zpřírodnění) a vidíme přesný opak . Skoro to připomíná dobu z nějakých 50 nebo 60 let , kdy se začlo s budováním meliorací .
řešení samozřemně existuje , ale asi se ho nedočkáme.
1/odstraňovat postupně betonové regulace od nejmenších potoků až po větší řeky.
2/naprosto zlikvidovat norka amerického, kormorána velkého z našeho území.
3/původní predátory vydru ,volavky ,čápa černého držet v redukovaném stavu
4/kolem potoků nahusto vysázet rychlerostoucí vrbu a lísku
5/vybudovat úmělé tůně , průtočné rybníčky, jízky
6/kolem všech toků vyhlásit ochrané pásmo (podle šířky toku a záplavového pásma), kde bude zákaz jakékoliv stavební činnosti a omezena zemědělská činnost.
7/Zrušit ,některé nevhodné mve ,jiné úpně zrušit.U ostatích hlídat minimální průtok a v období sucha je odpojit od sítě .Znovu zapojit až s větším průtokem vody.
8/ze začátku je nutné na těchto potocích vysazovat menší rybky jako :mřenku mramorovou ,střevli potoční , slunku stříbřitou ,piskoře pruhovaného,hrouzka .A ne hned vysazovat pstuha , který je na pstruhové vodě na vrcholu potravinové pyramidy mezi rybami.
9/Roněž by se němělo zapomenout na výsadbu vodních rostlin
10/Zěmědělskou činost je nutno rovněž omezit , aby nedocházelo z zabahnění potoka ,řeky po jak´mkol-li prudším dešti. Kukuřice je krajně nevhodná plodina , například vojtěška je asi 100 král lepšl plodina do záplavových zón
11/Například chov koní čí krav po celé délce toku je krajně nevhodý .Eroze probíhá prakticky okamžítě,
pobřežní vegetace je likvidována a dochází k zanášení bahnem.
12/Nevysazovat pd,si.
13/Dmácnosti by mněli používat méně a méně chemie (od roku 1989 se používá mininálně 3 krát tolik látek) ,oni nejso nikterak vidět , ale kdovíco to způsobí do budoucna.
14/Potok také zbytěčně nepřerybňovat násadou po
15/Na menších MP revírech znovuzavést všeobecnou dobu hájení od 15března do 15 června ,ať mají ryby klid na vytření .
16/Na PV vydávat omezený počet povolenek , nejlépe pouze místním (mnoho psů zajcova smrt)
17/Na úmělý výtěr používat pokud možno místní populaci po.
18/Míru stanovit , dle úživnosti toku . Někde 25cm ,jinde třeba35cm.
aleš vavřina - Profil | Út 26.4.2011 18:19:06
Celý problém je mnohem širší - v dnešní době je nastaven zcela nefunkční koncept péče o krajinu jako celek, založený na teoretickém fungování, od praxe však na hony vzdáleném :
- krajina ztrácí možnost zadržovat vodu - to s rozkolísanými srážkovými poměry sebou nese extrémní změny vodnosti menších toků
- extrémy přímo souvisí s erozními splachy do toků - příčinou je špatně nastavená dotační politika v zemědělství, důsledkem je zanášení koryt toků, likvidace výskytu bentosu a jiné přirozené potravy, likvidace výtěrových substrátů pro ryby a již vytřených jiker
- s tím souvisí větší živinové zatížení vod - P, NH3, ... - kvůli snížení přirozené produkce ve vodách - nabourání samočistícího mechanizmu vod, nabourání potravní pyramidy, ...
- k tomu nevhodný management v péči o koryta toků - souvisí s extrémními změnami průtoku, má přímoui vazbu na úkrytové možnosti, produkční schopnosti toku, ...
- k tomu přidejme ztrátu původního genofondu toku - pro každý tok tak specifický - nejlepší přizpůsobení se podmínkám prostředí, ..
- s nasazováním nepůvodních populací souvisí i zooveterinární stránka - přenos původců chorob a parazitů, větší uniformira genofodu populace jako celku - snížení přirozené rezistence
- k tomu zcela bezprecedentní nárust druhového a početního spektra predátorů
- degradace odchovných kapilár na základě výše uvedeného
Co pak má chudák potočák dělat?
Mizet, co jiného!!!
Kdo za to může? Dle řady diskutujících na MRKu tzv. fenomén, masaři, atd... Je třeba omezovat, omezovat, omezovat, .... ať chytám pouze já a nikdo jiný, jen já mám právo!!!
Ve skutečnosti tito zakomplexovaní prudiči pro reálnou nápravu stavu nic nedělají a jimi svatořečený potočák stále ubívá. Ještě že se dopují videi z Nového Zélandu atd...
Pokud se nezačnou řešit na začátku uvedené problémy, tak to potočák sám nezvládne.
Butchi - Profil | Út 26.4.2011 18:16:06
1. Totální likvidace přirozeného prostředí (regulace, kácení stromů, meliorace, odvádění vody co nejrychleji a za každou cenu, sucha)
2. Extrémní nárůst predátorů, nemajících přirozeného nepřítele, za asistence tupých zelených gum
3. Rybářský tlak a s ním související přístup nás všech (likvidace revíru je otázkou jednoho telefonátu)
4. Absolutně nedostačující rybářský řád.
šťovíček - Profil | Út 26.4.2011 18:03:35
šmudla >> Zapoměl si na pytláky... Takhle jak tam popisuješ průtočný rybníček ten by byl na druhý den vybrakovaný...
Petr 82 - Profil | Út 26.4.2011 17:57:31
šmudla >> myslim ze si zapomel na neunosny pocet vyder ty ti pak vyzerou jakoukoli havet v potoce i kolem nej pstruh proti nim nema sanci ani na reviru plnym prekazek a podemletych brehu
Tomazzz - Profil | Út 26.4.2011 17:05:58
Metallica - >> Regulace, regulace, regulace...
jasommato - Profil | Út 26.4.2011 16:58:53
mozu za to ludi a to tim ze robia okolo potokou a s potokmi cokolvekco robia :-) riesenie neni prachi maju pred rybami prednost takz sa bude spevnvat regulovat prehradzovat vysusat a znecistovat aj potom ked us potocaky hlavace a ina vodna haved vyhinu
šmudla - Profil | Út 26.4.2011 16:36:29
Tož já si myslím že na hlavní vině jsou regulace potoků, vysušování bažin a diktatura povodí který dělá z potoků strouhy a kanály bez podemletých břehů, neexistují hlubčí tůňky kde se ryby zadrží při přívalových deštích a potoky jsou rozděleny neprůchodnými splavy takže se přeruší migrace střevlí vranek mřenky a jiné dorbotiny která nevyskočí 30-40cm přes splav.
Pak stačí dva tři větší lijáky, vysazení pstroužci se spláchnou dolů po proudu a máme sterilní potok bez života, proti proudu už se nedostane nic.
Takže řešení moje: na potocích zlikvidovat zbytečné nepoužívané splavy, nebo na nich vybudovat funkční rybí přechody, cca co 500 -800metrů vybudovat průtočný rybníček cca 10x10metrů kde se budou dosazovat hrouzci střevle a kde taky bude trvalá osádka generačních pstruhů kteří se budou přirozeně vytírat a vracet zpátky na hlubčí tůně.
Břehy nahusto osázet křivolace vrbami, aby se ryby měli kam schovávat pod kořeny. V rovným potoce kde je konstantní hloubka a monolitické břehy to mají volavky atd moc jednoduché.
Včil se s generačkama neustále hejbe, přelovují se , přesazují a neexistuje původní nedotčený nenarušený kousek revíru kde příroda ještě může fungovat a odkud se může obnovovat.
Je to prostě podobný přístup jako bojují lesníci s tím že všude cpou smrky monokultury a pak stačí aby jednou fuklo a máme místo lesa holinu planinu.
Stačí změnit přístup a nedovolit huntovačům životního prostředí (povodí apod) aby pokračovali ve své zkázonosné politice včecko vybetonovat narovnat a zregulovat.
Povodně tenhle bordel umí zamést, ale bohužel je furt dost peněz na "nápravu" původního špatného stavu, vracet koryta zpátky do kanálů atd.
Proč neustále vysazovat pidipstroužky na "pole" kde nemají šanci.
V potocích nejsou tloušti, raci, žáby a všecky tyhle články řetězu na kterým vyroste pstruh, a nejsou tam popadané stromy které vytváří vymleté tůně kde se pak může udržet mezi větvemi i padesátka pstruh na 2metry širokém potoku.
Sterilita jednotvárnost to je to co zabíjí naše řeky potoky.
Jarda Š. - Profil | Út 26.4.2011 16:20:57
rybomil >> Jak p. Bílý ze ZČ ÚS ČRS tak rybník Božkov dle mého názoru na úbytek potočáka mají vliv zcela nepodstatný. Masaření má dle mého na úbytek potočáka menší vliv než ostatní faktory, které uvádí Metallica.
rybomil - Profil | Út 26.4.2011 16:15:43
.... a co fenomén, p. Bílý ze ZČ ÚS ČRS, rybník Božkov..... ? :-(
načítám...
CHYTIL pletené šňůry na přívlač a feeder
Shimano naviják Baitrunner 12000 OC
