lobotomie (fanik) - Profil | Pá 22.4.2011 1:11:54
MifakM >> jo já to chápu, ale skutečně existují lidé, kteří ryby nechytají a mají pruty právě k takovým účelům a jsou v tom fakt dobří =)
...jde o to jestli můžeš použít třetí prut na vnazení, na kterém je jen krmná raketa a žádné nástražní systému a říkám že ANO - můžeš ho použít.
MifakM - Profil | Pá 22.4.2011 1:09:06
lobotomie (fanik) >>
Jak jsem už psal ... nač si u vody dělat zbytečné starosti a s někým se handrkovat. Jdu si tam zarelaxovat, hádat se pak můžu doma s manželkou ;-)
lobotomie (fanik) - Profil | Pá 22.4.2011 1:05:04
MifakM >> rybolovná technika není rybolov
to znamená že můžu u státní vody mávat s prutem jak je mi libo, když se s ním nepokouším chytat ryby a ani ho na tuto možnost nemám ustrojen
když budu házet kapkou nebo čímkoliv jiným, proto se i p. Ličko velmi plete když říká že tahání předmětu bez háčků lze pokládat za přívlač =) (takový jednostranný výklad práva) =)
//to by totiž podle něj porušovali řád úplně všichni, kteří chytají na plavanou nebo na těžko... taky tahají různé předměty, tudíž vláčí podle jeho výkladu =D
MifakM - Profil | Pá 22.4.2011 0:59:32
Martin M. >>
Jak myslis tuto vetu :
bezny clovek bez rybarske licence smi provadet rybolovnou techniku libovolnym poctem prutu ?
Ja mel za to, ze rybarske pravo na "nesoukromych" vodach muze provozovat pouze clen s potrebnym opravnenim
Prutos - Profil | Pá 22.4.2011 0:47:21
Sven >> Díky za osvětu. Zapomněl jsem , že tady je Absurdistán.
Až p. Ing. Ličko vytáhne rybu na wob bez háků, tak se půjdu udat :-) Jen se bojím že u tý vody dřív zestárne a umře.
Faktem je, že tahat vodou kusy dřeva a kovu jen tak, aby si na nich ryby lámaly zuby je dost úchylný .
Martin M. - Profil | Pá 22.4.2011 0:46:35
TMS - >> osobne bych 3ti prut na zakrmovani pouzil, nevidim v tom problem.
Predpokladam, ze rybar nema nizsi prava nez bezny clovek a bezny clovek bez rybarske licence smi provadet rybolovnou techniku libovolnym poctem prutu. Ale na vyklad zakonu tu jsou soudy, cokoliv napiseme my ostatni, jsou jen nazory, byt bychom byli treba pravnikem z oboru.
lobotomie (fanik) - Profil | Pá 22.4.2011 0:35:01
david.kalbac >> ne, ve vode může být třeba 100 prutů a ani nemusíš mít rybářský lístek - to je prostě fakt
Taky - Profil | Pá 22.4.2011 0:33:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
TMS - >> Já krmím raketou při dvou nahozených prutech, a nikdy jsem problám neměl, ani mi nenapadlo že bych mohl. Možná se pletu, ale prut kterým vnadím nepoužívám k lovu, ale k vnadění!! Pokud se ve vyhlášce píše že vykonavatel smí k lovu používat dvě udice, a nevím o tom že by tam bylo něco o počtu udic k jinému ůčelu. Tím by pro mě debata s kýmkoliv komu by to vadilo končila ;-).
Sven - Profil | Pá 22.4.2011 0:14:08
Prutos >> No, to je Tvůj názor....
Dotaz č. 66Datum: 27.02.2009
Kategorie: Rybářský řád a legislativa
Dotaz: Je možné trénovat na mimopstruhovém rybářském revíru hody woblerem bez háčků před zahájením, tedy před 16. červnem.
Odpověď: Lov ryb přívlačí s nástrahou bez háčků lze považovat za lov přívlačí. Ve smyslu popisu lovu přívlačí v příloze č. 7 k vyhlášce č. 197/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, má nástraha podle své konstrukce nejvýše 3 háčky (jedno, dvoj nebo trojháčky). Tedy i nástraha bez háčků splňuje popis nástrahy určené k přívlačí.
Odpovídal: Ing. Branislav Ličko
david.kalbac - Profil | Pá 22.4.2011 0:13:39
lobotomie (fanik) >> stim bych nesouhlasil ... prostě to nejde to si tehc prutu tam muze dat 10 a ted me napad aze by takle slo zabirat mista... ale to je jedno proste ... ve vodě mužou bejt max dva pruty a i kdyby tak nechapu kcemu tam ten treti bude super vec jak se do neceho stou rybou zamotat
lobotomie (fanik) - Profil | Pá 22.4.2011 0:10:25
řeknu to jinak, půjdu k vodě bez papírů, vezmu si prut a bude na něm navázaný jen angličák... bez zátěže bez háčku, budu tam švihat celej den řeku nebo rybník, co mi kdo může...? všichni tak leda políbit pr***
prostě se mi to líbí a baví, ale nelíbí se mi a nebaví chytat ryby, co mi jaký porybný nebo kdokoliv jiný asi tak udělá? =)
normálně bych tím třetím prutem krmil jak je libo, když to není přímo a výslovně zakázáno.
david.kalbac - Profil | Čt 21.4.2011 23:45:02
tak si přečti ryb. řád :) proste dvě udice :D ale docela by me zajimalo kcemu by ti byl třetí prut ve vode ?? :D :D
Lukas89 - Profil | Čt 21.4.2011 23:37:13
TMS - >> Ahoj, nečetl jsem celou diskuzi, ale přiklánim se k názoru, že pokud tam budeš mít raketu a ten prut nebude nahozený, jen občas s nim nahodíš na zakrmení, tak by to snad mělo být v pořádku, bude záležet na koho eventuelně narazíš.. Na druhou stranu si řikám, jestli to neni zbytečný provokování nebo vyvolávání pře, idyž jak už jsem napsal, normální člověk by to měl pochopit a jak se zdá, tak výklad je na tvé straně.. Jenže jak všichni víme, mezi RS jsou i lidé, kteří vědí prd a myslí si, že díky odznaku jsou všemocnými a nedotknutelnými pány...
Prutos - Profil | Čt 21.4.2011 23:34:38
Sven >> Já myslím že ne. Ani jsem je neměl u vody,bo jsem neprovozoval rybolov.
Pro lov ryb je v našich končinách obvyklé mít součástí udice háček. Viděl jsem sice indiány chytat jakési ryby na kus bavlnky či čehosi, ale to by u nás asi moc úspěchy neslavilo. :-)
Chci tím říct, že chytit rybu na krmítko nebo wobler bez háčku/ů je v podstatě nemožné. Takže jsem nerybařil.
Sven - Profil | Čt 21.4.2011 23:27:24
Prutos >> a co Ty myslíš ?
Prutos - Profil | Čt 21.4.2011 23:25:00
Včera jsem chvíli tahal řekou woblery. Potřeboval jsem vyzkoušet jak se chovají v proudu. SUNDAL JSEM Z NICH HÁČKY!
Naplnil jsem podle vás definici přívlače a měl jsem dojít o noty? :-)
Petr64 - Profil | Čt 21.4.2011 23:18:37
už sem to našel.
b) používat bodců jakéhokoliv druhu, lapaček, udic bez prutů, dále vidlic a rozsošek jakož i střílet ryby, tlouci ryby, chytat je na šňůry, do rukou a do ok
.....Klidně bych si navázal na třetí PRUT raketu.Není to udice.Je to jen hra slov.:-)
Sven - Profil | Čt 21.4.2011 23:12:02
lobotomie (fanik) >> ahoj. Není. Jedno jediné slovíčko (nejvýše), to celé degraduje. Dole jsem dával odkaz na oficiální výklad.
To je právě to, co mě na předpisech a nejen rybářských štve. Že nejsou jasné a jednoznačné a dávají prostor na manévrováni. Nedomnívám se, že ten kdo je stvoříl je blb, neschopný definovat jednoduchou a jednoznačnou větu. Tedy se můžeme právem domnívat, že to je záměr. Otázka je, v čí prospěch......
Petr64 - Profil | Čt 21.4.2011 23:05:34
Řekl bych že udice je sestava:prut,silon,háček.Proč by jinak bylo psáno,že je zakázáno používat udici bez prutu.Normálně bych bejt kaprař raketou krmil i při lovu.
lobotomie (fanik) - Profil | Čt 21.4.2011 22:59:19
Sven >> nechci tipovat, ale není tam někde i popsaná udice jako taková? tudíž že má i háček?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
