Máme společnou výbavu

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat, když chytáme já a brácha spolu, jestli můžeme mít společnou výbavu. Jestli to nějaký zákon nezakazuje. Děkuji.

Autor diskuse: Šiban - Profil , 29.3.2011 všeobecné - náčiní, doplňky

Myslíte si že povinnou výbavu musí mít

A) každý sám svoji75%

B) dostupnou k neprodlenému použití pokud je třeba0%

C) může ji sdílet i více rybářů pokud loví společně25%

Od 31.3.2011 hlasovalo 4 čtenářů.

Nabídka diskuse

0x v oblíbených a 2x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

osud - Profil | Út 29.3.2011 17:42:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jarda Š. >> Souhlasím plně s tebou

Nelíbí 0
Líbí 0

kozic - Profil | Út 29.3.2011 17:42:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ale Šiban jako výdělečně nečinný toto založil zřejmě kvůli podběráku. Jelikož si dokážu představit, že ani koupě peanu či druhého metru by nezatížily kasičku jako koupě druhého podběráku. A tady jsme u další parády, poněvadž si nejsem jistý, jestli RŘ již specifikuje pojem podběrák (lovím v MRS, kde není nutnou potřebou). V blahé minulosti toto jeden z mých loveckých přátel řešil něčím hodně podobným síťce na motýly :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Út 29.3.2011 17:35:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Šiban - >> Osobně zastávám názor, že pokud jde o míru, vyprošťovač háčků a tam, kde je povinný a o vezírek, pokud ho rybář používá, tak každý musí mít vlastní. U vezírku je to kvůli tomu, že pokud by byly povolené společné vezírky, když by v takovém vezírku RS našla hájenou či podměrečnou rybu nebo rybu, která musí být zapsána hned po ulovení a nikdo jí neměl zapsanou, přičemž k takové rybě by se nikdo nepřihlásil, RS by neměla koho postihnout.

Nelíbí 0
Líbí 0

smradzjzd - Profil | Út 29.3.2011 17:32:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pepa-č >> jasně. Ale příklad - půjdu se synem na ryby a zapomenu pean. Sedí vedle mě, přijde RS a sebere mi papíry. Pokud nestáhnu ocas mezi nohy já, nebo ten kdo řeší přestupek, tak to musí skončit u soudu.
Jinak máš pravdu, soudy musí řešit důležitější věci, jako třeba, kdo kde koho pomlouval, jestli rozsudek nižšího soudu byl správný, jestli je reklama klamavá....

Nelíbí 0
Líbí 0

M!ld@ - Profil | Út 29.3.2011 17:27:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jednou mě a kolegy na rybách kontrolovala RS a museli jsme všichni ukázat metr a pean (popřípadě pinzetu), tak nevím. Ale asi bych to tolik neřešil, metra a pinzeta moc nestojí.

Nelíbí 0
Líbí 0

osud - Profil | Út 29.3.2011 17:27:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

smradzjzd >> Jak říkáš je to velice sporné na druhou stranu vyprošťovač háčku a metr není nijak finančně náročný a myslím že nikoho nezabije ani študáky a pod.Pean nemám zdáni ale cca 40kč?a metr 30kč.Neříkám taky se mi stalo že jsem zapoměl metr v jiné kabeli a nechtěl jsem si zkazit vycházku kolega ho měl tak jsem to risknul.zatím se mi nestalo že by to někdo kontroloval.Ale zajímalo by mě jak by to vyřešil takový soud.Nic méně i RS jsou jenom lidi a někteří jsou potrefeni trotli.Víš jak to je dej magorovi funkci.

Nelíbí 0
Líbí 0

pepa-č - Profil | Út 29.3.2011 17:25:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

smradzjzd >> soudy mají (mít) na práci jiné věci než řešit podobné hovadiny. metr a peán je dohromady korunová záležitost. jen magor by se v podobné věci obracel na soud. :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

smradzjzd - Profil | Út 29.3.2011 17:21:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

osud >> "Oprávněný k lovu je povinen mít při lovu vyprošťovač háčků (např. pean, obůstek, pinzetu, klíšťky), míru pro zjištění délky ulovených ryb" .....toto je velice sporné, jestli musí mít svůj, nebo ho stačí mít na pařízku mezi dvěma rybáři. Myslím že to nerozhodneme, verdikt by musel vynést asi soud.
Věřím že by společnou povinnou výbavu většina RS tolerovala. Rozhodně bych to nedoporučoval, ale může se stát že jeden někdy něco nemá, takže bych si kvůli zapomenutému peanu nezkazil vycházku.
Vezírek sem uvedl proto, že RŘ výslovně zakazuje používat společný.

Nelíbí 0
Líbí 0

kozic - Profil | Út 29.3.2011 17:15:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Pokud se nemýlím a paměť mě neklame, je v řádu formulace ve znění podobném... "lovící je povinen mít při lovu u sebe"... a ne "je povinen mít svoje". Takže pokud budete lovit ve své besprostřední blízkosti, nemusíte mít pean, podběrák ani metr duplicitní. Jen vezírek byste měli mít každý zvlášť, i když ani kontrola společného vezírku by neměla být pro normálního počtáře oříškem:-))

Nelíbí 0
Líbí 0

osud - Profil | Út 29.3.2011 17:09:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

BP platný od 1.1.2009 a stále.Výbor územního svazu pro moravu a slezsko.str.15 - II. Osoba provádějící lov je povinna: A) mít při lovu vyprošťovač háčku a míru pro zjištění delky ryb..............podle toho soudím že když myslí OSOBA (jednotné číslo) tak je tím míněno každý lovíci.jinak u nás podběrák a vezírek není povinný, nevím jak kde jinde.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 29.3.2011 17:08:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Batuta >> Když je úplně, ale úplně CaR, včetně tkaniček, tak není lovec a neloví....

Nelíbí 0
Líbí 0

Batuta - Profil | Út 29.3.2011 17:05:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Těmi pány pode mnou jsme myslel ty první dva, ti ostatní byli rychlejší :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

Batuta - Profil | Út 29.3.2011 17:03:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tuším, že pánové podemnou plně neporozumněli tvému dotazu, pokud se ptáš na povinnou výbavu, měl by jí být vybaven každý z lovců, jinak by záleželo na pohledu případné RS. Rozhodně je lepší mít tu svoji, než se spoléhat, že ten druhý má vše potřebné, případně může nastat situace, kdy budete něco potřebovat v danou chvíli oba...

Nelíbí 0
Líbí 0

Topaga - Profil | Út 29.3.2011 17:02:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

....

Nelíbí 0
Líbí 0

pepa-č - Profil | Út 29.3.2011 17:02:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Šiban - >> peán, metr, podběrák (tam, kde je povinný) bych měl raději každý vlastní. jednak, kvůli RS, druhak je to praktičtější. co když chytíš rybu, potřebuješ vyháčkovat, nebo podebrat, a brácha je někde za křovím 100m vedle. budeš řvát, čekat než přiběhne?
používání společných vezírků se nesmí (používání vezírků je beztak kravina).
ostatní si půjčovat můžete jak se dohodnete.