Venca888 - Profil | Út 15.2.2011 14:42:31
Sven >> tak jistě - to je ostatně ale jakejkoliv "sportovní" rybolov. :-)
já bych to viděl spíš tak, že prostě a jednoduše chytám... a nevidim žádnej důvod měnit za kaprák, pokud je pro mně feeder záživnější způsob rybolovu...
Venca888 - Profil | Út 15.2.2011 14:41:04
Fishky >> se stejnou frekvencí? Jak to myslíš? Já chytám na feeder rozhodně častějš než na kaprák. Každá věc se samozřejmě opotřebovává, ale trochu slušnější prut při rozumnym zacházení je zrovna jedna z věcí, který můžou vydržet velice, velice dlouho. Já mám nějakej Tokoz koupenej ještě za komárů a neshledávám na něm žádný opotřebení, který by nějak zhoršovalo jeho vlastnosti, vyjma poškozenýho sedla, který jsem opravil sám (a že mám ty ruce hodně levý).
Sven - Profil | Út 15.2.2011 14:39:20
P3 >> no prostě jsi šikovnější :-)))
Sven - Profil | Út 15.2.2011 14:38:11
Venca888 >> v Tvém případě to vidím za a) tedy adrenalín :-)))
Fishky - Profil | Út 15.2.2011 14:32:19
Venca888 >> zajímala by mě třeba životnost feedru, pakliže by se na něj chytalo se stejnou frekvencí jako s kaprovými pruty - u těch často odchází třeba lakování u vázání oček prutu, u feedru k opotřebování z důvodu lovu kaprů nedochází? Ať už silnějším zdoláváním či použitím těžších olov při lovu na řece... Musí být přeci z logiky věci rozdíl při zatížení jemného prutu, jemných oček při lovu kaprů či bílé ryby (tedy často mnohem menších ryb...)
P3 - Profil | Út 15.2.2011 14:22:36
Sven >> Lovívám na vzdálenosti od 4m od břehu až do 70m plus mínus a nic špatného na tom nevidím!Pokud si to situace vyžaduje tak lovím na dálku a nebo na blízku.Ale rozhodně to nebudu nikomu rozmlouvat a nebo tvrdit že je to blbost a nebo že to nemá smysl!Buď to umíš a nebo ne to je celá logika.
P3 - Profil | Út 15.2.2011 14:19:12
Sven >> nezlob se na mně,ale na feeder se dá úspěšně lovit i na 60m a více já věčinou lovím na 50m(na štěrku) a docela úspěšně.záleží jen na lovci jestli to umí a nebo neumí,popřípadě jestli ho ten lov baví.
Venca888 - Profil | Út 15.2.2011 14:16:40
Sven >> a co konkrétně vidíš pozérskýho či zoufalýho na lovu feederem nad 40m?
Sven - Profil | Út 15.2.2011 14:11:07
Venca888 >> no určitě každému přiznávám právo lovit na feeder na extrémní vzdálenosti, pokud takovou potřebu cítí :-)
Jak jsem psal dole:
"Na stojáku nad 40 m, bych lov na feedr, viděl spíš už jen jako adrenalinový sport, zoufalství nebo pózerství." :-)
Já chytám hlavně na feeder ale jak se říká", jen vocamcať- pocamcať :-)
Venca888 - Profil | Út 15.2.2011 13:53:35
Fishky >> jasně, že jo... jde přece o to chytat hlavou a ne podle příruček nebo záručáků od klacků.
To jsou všechno výhody kapráku, který vyplývaj z toho, co jsem vyjmenoval.
Jinak já osobně považuju prut jenom za klacek, kterej mi pomůže dostat háček do vody a rybu z vody (samozřejmě různě kvalitně). Chytám i na feeder s policajtem, vláčákem na položenou, feederem vláčim, na kapráku mám sumcovou motnáž a rozhodně se toho nebojim jenom kvůli tomu, že v rybářskym e-shopu byl ten prut v jiný sekci... :-)
Fishky - Profil | Út 15.2.2011 13:48:01
Venca888 >> tak to souhlasím, je to hodně podobné, ale jak jsi sám nastínil, jsou situace, kdy by měl kaprový prut navrch. Přidat můžeš ještě lov kaprů v nejlepší dobu - tedy po setmění, kdy je lov s feedrem stížen případně lov u vázek či lov trofejních kaprů.
Venca888 - Profil | Út 15.2.2011 13:42:07
Sven >> Tak někdo třeba neni tak šikovnej a těch 30 cm mu může pomoct k náhozu, kterej potřebuje.
A proč ne?! Třeba chci chytat na feeder a ne na kaprák. Osobně v tom způsobu nevidim až takovej rozdíl - princip je pořád stejnej, jde víceméně jen o detekci záběru. A ta bude u feederu, troufám si tvrdit, lepší, předevšim pokud se bude jednat o opatrný záběry.
Venca888 - Profil | Út 15.2.2011 13:38:26
Fishky >> To se dost prolíná. Osobně vidim výhody kaprovýho prutu pouze v případě:
-nutnosti dlouhýho náhozu
-nutnosti využití silnějších monofilů (a i to se dá řešit u feederu pletenkou)
-nemožnosti sledování špiček (dlouhodobý chytání)
Jinak nechápu, co by mi kaprák oproti feederu dal. A je uplně jedno, jestli budu chytat kapry, cejny nebo cokoliv jinýho.
Sven - Profil | Út 15.2.2011 13:34:27
Venca888 >> ano to je pravda. Feedrem 3,90 dokáže ten kdo to umí, opravdu nahodit dál než feedrem 3,60.
Např. svým HH (cca 150g) 3,60 hodím odhadem cca 70-80m. Je možné, že delším by to bylo dál ale proboha proč ?
Proč bych na takovou vzdálenost chytal na feder, když je daleko pohodlnější a smysluplnější použít prut, který je přímo k tomu zkonstruovaný ? Bavíme se stále o stojáku :-)
Fishky - Profil | Út 15.2.2011 13:28:23
Venca888 >> viz zadání otázky, kaprařina = styl lovu, od použitého náčiní až po montáže a předložení, pokud se tedy budou disciplíny rozcházet jen v použitém náčiní, pak bych řekl, že bude mít navrch ta - která je k lovu té či oné ryby blíže, v tomto případě právě ona "kaprařina". Neznám žádného kapraře, co by na kapry chodil cíleně s feedrem. Ale znám feedraře co kvůli kaprům dal feeder stranou a pořídil právě ty 2,5 Ibs pruty.
Venca888 - Profil | Út 15.2.2011 13:19:08
Fishky >> co je to "kaprařina"?
Venca888 - Profil | Út 15.2.2011 13:18:41
Sven >> ne. ale nahodim delšim feederem dál než kratšim feederem
Sven - Profil | Út 15.2.2011 13:16:22
Fishky >> díky :-)))
Sven - Profil | Út 15.2.2011 13:15:32
Venca888 >> ty nahodíš feedrem dál než kaprákem ? :-)))
Arsi - Profil | Út 15.2.2011 11:07:36
Sven >> Ahoj Svene.Dík za tvoji odezvu,stručné a výstižné názorové vysvětlení.Zde na mrku se může hodně polemizovat ohledně tohoto tématu,ale vždy záleží na konkrétních podmínkách u vody.Kolikrát se už mne,tobě i vám stalo že máte svůj cajg nachystaný a když příjdete k vodě musíte změnit svoji strategii.Tudíž musíte někdy sáhnout i na změnu udic.Vše nakonec záleží na podmínkách.Každý den je přece jiný...
Sohlasím s tebou,že feeder co se týče počtu úlovků je úspěšnější.No i to podléhá určitým podmínkám.I malá rybka chycená na udici platí za úspěch rybáře.No někdo upřednostňuje ty či jiné ryby co se týče druhů,velikosti a váhy včetně obtížnosti samotného lovu.
načítám...
SAF
