Miloš 66 - Profil | Po 9.8.2010 17:50:14
Remi Gaillard >> Tak je psáno , ale tady se řeší při zvedlé vodě - což bych řekl je tak trochu něco jiného. Další otázka je jestli ten plot směl být postaven až do míst kam jde voda když je přehrada plná což u přehrady lze předpokládat že se tak někdy stane a břeh by měl patřit povodí.
V soupisech bývá uvedeno kde se nesmí chytat např.
http://www.mrk.cz/rybarske-reviry.php?id=1604
Co vím chataři a jiní majitelé pozemků běžně přeplotí o 2 -4m když není předpoklad tím směrem soused což bývají různé toky a přehrady.U nás se řešila cyklostezka a při zaměřování se lidé nestačili divit kde mají plot a co je jejich pozemek.Nikdo neměl oploceno měně než bylo skutečně jeho.Cyklostezka měla jít podél potoka a nedalo se tam skoro projít a po zaměření by se tam vyhla dvě auta.
gurmán - Profil | Po 9.8.2010 17:44:18
Kocháč >> Nepleťte sem borůvky a srny. Nejsme v lese, chytáme ryby.
A když sežerou při tom jablka, je to právě ta způsobená škoda. Viz. tráva pro králíky.
pepa-č - Profil | Po 9.8.2010 17:44:14
Mr.Stick >> překrucuješ to :-)) o obydlí nemluvím (edit: jardu_š jsem přehlídl) - máš-li na pozemku obydlí tak je to pozemek příslušného typu - dle stavebního zákona.
No a s honitbou máš pravdu.
Ale majitel lesa nemusí být ještě majitelem honitby :-)
Komplikujeme to a stáčí se to jinam.
Asi jen netová diskomunikace.
Jasný je, že má-li někdo někde legální plot, tak tam bez jeho souhlasu nesmíš.
Ale naopak existují pozemky, které mohou být soukromé a oplotit nesmíš, aby se tam mohlo.
šťovíček - Profil | Po 9.8.2010 17:40:48
metal >> spíše- rozkřápat a zmlátit :-)
Mr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 17:40:25
pepa-č >> Já se taky nebavím o tvém lese, ale o pozenmku s obydlím. Už to tady v diskuzi padlo od Jardy Š. Nehledě na to, že tvoje teorie má jednu velkou díru. Pokud si zřídíš svoji zákonnou honitbu, majitelem zvířátek jsi, zrovna tak, pokud si vysadíš svoje ostružiny.
ladikxxx - Profil | Po 9.8.2010 17:39:56
Kocháč >> To by mě zajímalo čí jsou teda borůvky v Krkonoších.....(že by srnčí zvěře?)
pepa-č - Profil | Po 9.8.2010 17:38:48
Kocháč >> viz předchozí mrštíkovi - v katastru máš napsáno, co je to za typ pozemku. Pokud budeš mít jabloň v lese, tak máš smolíka.
Kocháč - Profil | Po 9.8.2010 17:37:25
pepa-č >> srnka se hejbe, ale borůvka tak maximálně v košíku. Takže tvoje jablka a třešně na zahradě jsou taky všech? :o)
pepa-č - Profil | Po 9.8.2010 17:37:12
Mr.Stick >> meleš. např ze svého soukromého lesa nemáš žádnou páku vyhodit houbaře, výletníky, milence atd.
Není pozemek jako pozemek a pro jisté typy pozemků platí jistá jiná pravidla. Např les, příbřežní pozemek atd.
ladikxxx - Profil | Po 9.8.2010 17:34:57
Financ >> Netvrdím že máš do plotu střihat díru!Jestliže to bylo u řeky tak tam ten plot nemá co dělat.
Mr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 17:33:58
pepa-č >> Co je volně přístupný soukromý pozemek? Co je škoda? Prostě a jednoduše, pokud tě majitel na svůj pozemek pustit nechce, nemáš žádnou páku, jak ho donutit. Exekutivu v rámci práv PČR atd. vynechávám.
Ale k tvé otázce ... víš jak tu nedotknutelnost porušuješ? Už jenom tím, že tam jsi.
pepa-č - Profil | Po 9.8.2010 17:33:17
Kocháč >> Jako majitel lesa nejsi majitel borůvek ani srnčí v něm žijící! :-)
mpmaik - Profil | Po 9.8.2010 17:32:05
gx1 >> Tuším Velký rybník u Hroznětína , že ano :-)))))
Kocháč - Profil | Po 9.8.2010 17:31:47
pepa-č >> ano dojde, nezbudou na něj jeho borůvky .o))
mpmaik - Profil | Po 9.8.2010 17:30:12
Mr.Stick >> Přečetl , a pravdu mám . Ale je taky rozdíl v tom jaké byli podmínky . Pokud se zvedla voda třeba i o několik desítek metrů od normální hladiny tak je to věc jiná , ale pokud má plot třeba jen 1m od normálu ( což dost často mívají neoprávněně) a při jakékoli zvýšení hladiny má vlastně plot ve vodě tak je to zas o něčem jiném. Nevím jaké jsou konkrétní podmínky daného příkladu tak můžem jen spekulovat.
gurmán - Profil | Po 9.8.2010 17:30:00
Při výkonu ryb. práva smím vstupovat i na soukromé pozemky, pokud nehrozí obecné ohrožení a musím uhradit případnou způsobenou škodu.
Např. podupanou trávu pro králíky.
pepa-č - Profil | Po 9.8.2010 17:28:13
Mr.Stick >> A chytáním ze soukromého pozemku (volně přístupného) porušuji nedotknutelnost soukromého vlastnictví jak?
Nebo sbíráním borůvek v soukromém lese?
Dojde jednou nebo druhou činností k újmě na vlastníckých právech majitele? Bude jeho vlastnictví nějak narušeno, změněno atd?
Financ - Profil | Po 9.8.2010 17:27:40
ladikxxx >> ústava je vyšší právní norma než zákon, je to tedy naopak. V obecné rovině. Nemůžeš nikomu vystříhat díru v plotě jen kvůli tomu že tam chceš chytat.
Kocháč - Profil | Po 9.8.2010 17:26:55
Klacek do ruky a hnát ty co přežívají v pořádcích minulých svinským krokem. Na druhou stranu bych zakázal lov tam kde se nedostane RS.
načítám...
Saccon Carp
