Chytání ze soukromého pozemku.

Máte někdo zkušenost z chytáním ze soukromého pozemku.dneska jsem vyslechla jednu partu rybářů,že byli na rybách.Jak šla voda nahoru,tak plot soukr.pozemku byl až ve vodě a oni tam chtěli chytat.Majitel nebyl přítomen,tak přelezli plot.no druhý den se majitel vrátil a zavolal na ně policii,za neoprávněné vniknutí na pozemek.Kluci dostali pokutu.Můžete mi říct na to váš názor.Prosím bez urážek a napadání.
Autor diskuse: yvana - Profil , 9.8.2010 všeobecné - příhody, kuriozity

gx1 - Profil | Po 9.8.2010 17:25:05

Mr.Stick >> Víš já se na to ptám proto,že dřív bylo v zákoně ,že nějaká část pozemku patří povodí a nesmí se ohrazovat.Nevím jak je to ted,ale byl jsem na dovolené u Karlových Varů na asi 50ha rybníce,kde je spousta chat a tam to takhle měli ohrazený skoro všichni a u takhle velké vody byl fakt problém se dostat k vodě.a určitě to nebylo tím,že by byla vysoká voda.

kožich007 - Profil | Po 9.8.2010 17:24:21

nevím nevím jak to tady pročítám tak si říkám kdy se naučíme dbát zájmu někoho jiného a soukromého vlastnictví? Pokud vím tak pobřežní pozemky se z důvodu údržby oplocovat nesmí (svazová voda), dokonce vlastník vody třeba povodí může vjet k vodě (na soukromý pozemek) z důvodu údržby břehu. Ano to je vše pravda, ale pokud budu vlastnit pozemek který už není břeh (není ve vlastnictví povodí nebo jiného vlastníka vodní plochy) pozemek který není veden jako břeh ale jako nějaká plocha (rekreační,hřiště a tp) a budu to mít oplocené a voda se zvedne tak nepředpokládám že by mně někdo lezl na zahradu a pokud ano tak PČR volám také!!! To by se za chvilku někdo mohl rozhodnout že pozemky u silnic jsou také všech a poleze vám někdo do baráku!!!

Mr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 17:22:50

ladikxxx >> RS toho může tvrdit, nemyslela to náhodou jako vtip? :)

Soukromé vlastnictví a jeho právní i faktická nedotknutelnost je jedno z nejvýsadnějších, nejgarantovanějších a soudy nejchráněněnjších práv moderní společnosti, zakotvené v LZPS.

Jarda Š. - Profil | Po 9.8.2010 17:22:18

gx1 >> Podle vodního zákona by měla být stanovena kolem vodního toku tzv. aktivní zóna, ve které je mj. zakázáno stavět ploty (vč. živých).

Financ - Profil | Po 9.8.2010 17:21:18

Remi Gaillard >> Kdyby mi na můj oplocený pozemek, který se díky zvýšenému stavu vody stane pobřežním vlezla banda rybářů, volám policii taky (a to bych ještě musel mít velice dobrou náladu). Jak už tady padlo, soukromé vlastnictví je dáno ústavou. A plot by měl být dostatečným výrazem vůle, že tam nikoho nezvaného nechci. Navíc v tebou zmíněné části zákona není napsáno, že by ten vstup na soukromý pozemek měl být bezplatný (mimo úhrady případné škody).

ladikxxx - Profil | Po 9.8.2010 17:19:04

Mr.Stick >> Mám pocit že výkon R. práva je nad právo soukr. pozemku,aspoň mě to tvrdila RS

Mr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 17:15:30

mpmaik >> Přečti si, co psal Jarda Š., protože nemáš pravdu.

mpmaik - Profil | Po 9.8.2010 17:14:31

yvana - >> V žádném případě jim PČR neměla dávat žádnou pokutu . Jak píše Remi Gaillard , držitel povolenky k lovu může při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.

U nás je jedna pstruhovka která protéká cca 300 m skrze areál soukromé fabriky. Bez jakého koli povolení jsem tam vlezl a vláčel . Během pár minut na mě přiletěla ochranka co že tam dělám atd. atd. Slušně jsem jim vysvětlil co a jak ale přesto zavolali PČR, policista byl znalý , vysvětlil jim že na to tam mám právo , ale že pokud způsobím jakoukoli škodu tak za ní ručím.

Carp II - Profil | Po 9.8.2010 17:14:03

Podle me je majitel pozemku povinen pustit na svuj pozemek rybare RS a policii..Ale je to jen doměnka kterou sem někde slišel

P!F - Profil | Po 9.8.2010 17:13:42

yvana - >> Podla slovenskeho zakona o rybarstve by ich odtial pokial sa to nezmenilo vyhodit nemohol, clen SRZ ako organu ktory ma vodu de facto v prenajme ma pravo na pristup k vode, samozrejme pokial tam pri tom nieco zdemoluje je povinny to uhradit. Dalsia vec je ta ze 99% tych chatkarov ma plot az k vode pritom realne vlastni pozemok 10m od vody. Nakopat do zadku... Potom sa divia a rozculuju ze im niekto lezie do zahradky.

pepa-č - Profil | Po 9.8.2010 17:10:21

gx1 >> normálně nemůže a kdyby měl, tak je to na podnět stavebnímu úřadu. Ale na Orlíku (kde tohle určo bylo - tam yvana chodí) by ten plot za normálních okolností plot ve vodě nebyl. Ale když je vody v přehradě do maxima - což jsou jen povodňové stavy - tak se ploty některých chat dostávají do vody.

Mr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 17:09:00

gx1 >> Nemyslím, že to bylo oploceno až do vody. Ze zadání otázky to vypadá tak, že voda plot při stoupání hladiny zaplavila.

gx1 - Profil | Po 9.8.2010 17:07:22

Mr.Stick >> Taky bych tam nelezl,ale moje otázka zní:může mít svůj pozemek oplocenej až do vody?

Mr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 17:07:20

Remi Gaillard >> Nedotknutelnost soukromého vlastnictví je daná přímo ústavními předpisy. Na tvůj pozemek, kde bydlíš prostě nikdo bez tvého dovolení vlézt nesmí. Maximálně tak na nějaký hospodářský bez obydlí, na ten by vstup musel být zakázán výslovně.

Remi Gaillard - Profil | Po 9.8.2010 17:00:54

VII. Přístup na pozemky

§ 11 odstavec 8 zákona č. 99/2004 Sb.

Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.

stačí tak že by cajti mněli vratit chlapum keše a omluvit se jim

tež by mito nebylo přijemne ale je to tak


Jarda Š. - Profil | Po 9.8.2010 17:00:53

yvana - >> Záleží na tom, co je to za pozemek. Pokud je takový pozemek součástí obydlí (dvorek, předzahrádka ap.), pak se na něj nesmí bez souhlasu majitele (nebo nájemce) vstupovat ani z něho chytat. Pokud by to ale byl nějaký oplocený zemědělský nebo lesní pozemek, pak se z něho chytat může, není-li zákaz uveden v popisu revíru ani na tabulce na plotu.

Remi Gaillard - Profil | Po 9.8.2010 16:59:22

je to povoleno akorat pokud zpusobí majteli škodu na majetku musi ji uhradit

strejka - Profil | Po 9.8.2010 16:56:22

U cizího na zahradě nemají co dělat. Slušného člověka by lézt někomu přes plot ani nepadlo. Nějak tu pořád zůstává nepříjemně zakořeněno "Co je tvoje, to je moje. Co je moje, do toho ti nic neni."

metal - Profil | Po 9.8.2010 16:52:17

yvana - >> Zdar, no jestliže tam vlezli bez vědomí majitele, tak asi nejni co řešit, já bych taky volal - pomáhat a prej i chránit

Mr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 16:49:56

Můj názor? PČR bych volal okamžitě taky, být to můj pozemek.