Je vůbec možné, aby se MRK zmenšoval?

Od doby mé registrace na tomto webu jsem svědkem neustálého nárůstu počtu registrovaných návštěvníků MRKu a přesto (nebo snad právě proto) je z mého pohledu MRK čím dál menší a menší, v současné době už z něj ta malost přímo čiší.
Inu, připojení na internet a i samotná výpočetní technika jsou teď cenově dostupné i vrstvám, které jsou na tom se svojí gramotností (myšleno všeobecně) značně na štíru (což v podstatě kvituji s povděkem). Avšak namísto toho, aby tito lidé zmíněných vymožeností využili k samovzdělávání a rozšiřování svých obzorů, marní svůj čas na MRKu a často "oblažují" ostatní svými výplody dle všeobecného mínění nevalné úrovně. Navíc MRK už dávno bohužel ztratil svou samočistící schopnost (bodejť ne) a tak po těchto atrapách rybářů těžko někdo může chtít, aby na základě sebereflexe, když žádnou nemají, sami své chování zde nějak korigovali.
Opravdu mě neuspokojuje "výměna" (byť virtuální) kolegů ospreye, JKL a dalších za třeba několik stovek či tisíců zmíněných atrap.
Chápu ale, že to mnohé uspokojuje velmi.
Autor diskuse: drda - Profil , 27.7.2010 všeobecné - ostatní

MrCement - Profil | Út 27.7.2010 10:46:21

Intelektuální uskupení let devadesátých se přerodilo v MRK pro "všechny". Je to špatně nebo dobře ? Je to důležité ? Vždyť to nedokážeme změnit. Je to vývoj a někteří propadnou depresi z nové situace ...... každý to vyřeší po svém. Také si rád vzpomenu na dětství, kdy jsem počítal koruny na vlak, spal pod gumovým pláštěm ve vaťáku na Mušově, měl "jiné" kamarády....... je to vzpomínkový optimismus? byl to jiný svět? ........ plno otázek. Jen se s tím vyrovnat a v současné etapě života si vybrat to na co budu zase za pár let vzpomínat. MRK je super a chtít od něj v dnešní době, aby byl jiný než okolní svět je pošetilé, jako chtít po širokém okolí, aby bylo podle mých představ. To lze dosáhnout jen v úzkém kruhu (EDIT: a často jen dočasně :-) )

Mrknato - Profil | Út 27.7.2010 10:44:37

luft >> Ano, i v rybařině .... proto často i zdánlivě nelogické příspěvky, kritizované typy lidí jako je drda, hraji ... mohou být velmi logické. Proto je zde drdou voláno, po "jednotné" logice, diskusi. Tak drdu chápu já....

pepa-č - Profil | Út 27.7.2010 10:43:19

A k čemu jsou dobré "dobré články"? Učit lidi chytat ryby je hloupoust (copyright pepa-č). už takhle je rybářů jako much a těch co něco umí, bohužel taky přibývá. Vina internetu a snadno dostupných informací, kteří tam ochotní učitelé zadarmo blejou turbo, je na tom nemalá.

M_D - Profil | Út 27.7.2010 10:42:54

Seznam uživatelů, které chci ignorovat
Mrknato

...zkus to také.

luft - Profil | Út 27.7.2010 10:39:34

Mrknato >> To máš pravdu, že se od doby komančů dost změnilo. Bohužel lidi se nezměnili a když tak k horšímu, protože dneska se už nemusejí bát. Každý se může projevit podle svého. Bohužel u některých jedinců je to tragedie.

M_D - Profil | Út 27.7.2010 10:39:15

tomashr >> S tím lze souhlasit. Pouze doplním, že na dobrý článek není potřeba jen chuť a čas, ale i minimální sada empirických znalostí a duševních vlastností.
Blb, byť je to sebelepší "rybář", dobrý článek obvykle není schopen zplodit, i kdyby vlastnil průkaz člena ČRS padesát let.

Mrknato - Profil | Út 27.7.2010 10:36:00

M_D >> a co obnáší nick M_D .. Miloši Dia?

KóĎA - Profil | Út 27.7.2010 10:34:50

tomashr >> jo, tak v tomhle máš recht...

M_D - Profil | Út 27.7.2010 10:32:49

sliver - samolibý vůl >>
"ty chytáš teprve 6 let, jsi vlastně takové nevycválané jehně. Nikdy jsem nečetl tvůj příspěvek k vercajku, nástrahám atd. Nějakou fundovanou radu od tebe kolegům ? Ha ,ha.
Uvědom si, že dobrý rybář neznamená nutně dobrý diskutér na Mrku.
Osprey se zaprodal konkurenci a JKL musí makat na důchod, to ale určitě víš.
Myslím, že na rybářském servru není důležitý pravopis, ale úplně něco jiného.
Píšeš tady o atrapách rybářů, víš ty vůbec, co slovo rybář obnáší ? "

- mám raději příspěvky v praxi nevycválaného Drdy, než stupidní žvásty vycválaného primitiva
- i sebelepší rybář neznamená nutně, že má dost velké IQ k tomu, aby přežil diskusi na netu
- pravopis důležitý je, a to velmi
- a myslím si, že Drda velmi dobře ví, co obnáší slovo atrapa...

Mrknato - Profil | Út 27.7.2010 10:32:09

luft >> Od doby komančů se dost změnilo, věci jdou změnit, proto se o nich třeba i diskutuje.....bohužel věci mění ti, kdo by je měnit neměli a to je též k diskusi. Nějaká "geniální" montáž, vynikající bolelís na tom ale nic nezmění, naopak.

tomashr - Profil | Út 27.7.2010 10:29:31

M_D >> Jistě, a ten úbytek autorů hodně souvisí právě s diskusemi a obecně úrovní čtenářů. Ono totiž člověka omrzí patlat se s článkem, když pak čte výblitky dokazující především to, že diskutující článek vůbec nečetl, ale jen si chce zanadávat.
Upozorňuji, že toto píšu z vlastní praxe, publikovaných věcí mám spousty a vůbec nepřeháním, skutečně existují příspěvky (a spíš jsou běžné), kde někdo píše ve stylu "Autor je totální ko.ot, protože neví že xxxxxxxxxxxxxxxx", přičemž to xxxxxxxxxxxxxxxx je v článku výslovně uvedeno - fakt doslova, žádné čtení mezi řádky!!!
Přirozeně ve slovu ko.ot není ta tečka, je to natvrdo, ale nechci dráždit cenzurní automat MRKu :-))) Když se tohle stane párkrát, tak se chuť k psaní rychle vytratí. A nejhorší nejsou urážky, člověka v podstatě nejvíc mrzí ty příspěvky, které jasně dokazují, že se nikdo nenamáhá se čtením a pochopením textu (třeba i bez vulgarismů) - to pak opravdu následuje rychlá ztráta motivace. Paradoxně jsou navíc úplně v pohodě v podstatě stupidní články s minimem pracnosti - nejvíc keců je pod něčím, co jde víc do hloubky ...

Mrknato - Profil | Út 27.7.2010 10:24:41

drda - >> pochvala od hrajiho = "polibek smrti". Právě lidi jako je JKL, hraji, Jovánek, ... i přes to, že to budou asi lidi inteligentní, znalí různých věcí, tak pro diskusi na MRKu jsou podle mě nepoužitelní, leda by diskutovali sami se sebou. Naopak např. Kakr, JardaŠ, JindraŠ, Pepa_č, jsou lidé stejně inteligentní, znalí věci, ale diskutovat s nimi může, skoro každý. To je ten rozdíl, který dost dobře popsal Lobotomie. Osprey je úplně jiná kategorie.
To, že se zde střetávají lidé, kteří by se jinak nepotkali je též dobře, člověk si pak nemůže dělat iluze, být překvapený. To je pozitivum, které asi nevnímáš. No a pokud se diskutuje, tak většinou o věcech nepříjemných, sporných, kde i taková autorita, jako je svaz, selhává. Ve snaze nalézt pevný bod v rybařině a na MRKu si asi počínáš jen neobratně. Zkus o tom diskutovat častěji a oslovit víc lidí, rybářů, ne jen ty, kteří tě plácají po zádech. To dělají báby na pavlači.

luft - Profil | Út 27.7.2010 10:20:06

Myslím, že na MRKu jsou pořád diskuse, které jsou zajímavé a slušné a mají úroveň. Takové diskuse si vždy najdu. Ten ostatní škvár nečtu. Mám trénink z mládí, když jsem za komančů četl noviny. Přečetl jsem si sport a černou kroniku a pak jsem je zahodil. Lidi budou vždy slušní a ti druzí. S tím asi nic nelze dělat.

M_D - Profil | Út 27.7.2010 10:14:18

Pavouk‌ >> Pavouk28 - 27.7.2010 9:56:46 >> No ano, každý by chtěl číst dobré články, ale málokdo už je chce psát.

lobotomie - Profil | Út 27.7.2010 10:08:55

hraji >> mám svůj názor, který se víceméně shoduje s tím tvým =)
jistěže není důvod

Pavouk28 - Profil | Út 27.7.2010 9:56:46

osobne jsem mrk v poslednich cca dvou letech omezil na par zprav pres SZ a vyhledani kontaktu na lidicky co potrebuji.

prijde mi ze mrk se z webu o rybareni stal jen dalsi diskuzni server. treba dobry clanek o plavacce ci necem podobnem souvisejicim jsem necetl roky.

kolegu drdu a podobne smyslejici plne chapu..

kakr - Profil | Út 27.7.2010 9:56:37

MRK je přesně takový, jací jsme my, kteří jej navštěvují a přispívají.
Prznění češtiny je ve společnosti, kde lze absolvovat studium práv za víkend zcela normální....

pepa-č - Profil | Út 27.7.2010 9:53:40

Mrk žije. Na privátech a po SZ.

Fishky - Profil | Út 27.7.2010 9:53:40

hraji >> já otázku pobral tak, že si kolega Drda stěžuje na situaci zde, přičemž se špatně podíval... stěžovat si na zaplavení Mrku vrstvou, která má najednou přístup a možnost být online je prima, že se známé nicky objevují méně často nebo vůbec je posléze logické, ale proč tedy nezačít sám u sebe? Když chci něco změnit, tak neříkám jiným ať to změní, ale začnu u sebe - takže bych si na oplátku dovolil položit otázku jinak, jestliže Drda je zkušeným rybářem, proč se o své poznatky nepodělí s jinými a neumožní jim procitnout z neznalosti... a je mnoho způsobů, jak své poznatky reprezentovat aby nezapadli v davu tuctových. Jinak moc pěkný příspěvek skutečně, věta: A navrhovat řešení není jednoduché, ba co dím, je to velmi těžké, protože jak chceš řešit situaci, kdy celá společnost hloupne a považuje to za normální? // je vskutku perlou a nemyslím to ironicky, pěkný!

tomashr - Profil | Út 27.7.2010 9:51:41

lobotomie (fanik) >> lobotomie - 27.7.2010 9:44:27 >> Jsem přesvědčen, že před pár lety ve většině diskusí daleko lépe fungovalo to, co drda vcelku dobře označil za "samočistící schopnosti". Bylo prostě daleko silnější respektované jádro těch "dobrých", kteří rušivé jedince korigovali a obvykle rozruch celkem utichl.
Dneska to už moc nefunguje, "expertů" spíš ubylo, odpadli kvůli znechucení a často i "ukřičení masou", naopak přibylo těch vyložených škodičů je více. Jasně že pořád většina lidí je vcelku slušných, jenže si s těmi rušiči neporadí ...