boyscout - Profil | Pá 16.4.2010 8:24:14
kakr >> a kde si studoval ty, že ho tady urážíš jen proto že se ti nelíbí co píše? :-)
Turňa - Profil | Pá 16.4.2010 8:15:36
kakr >> Já vím Karle, mám to "naštudovaný", kozlík už za mnou jak pejsek chodí, budu ho brát na ryby místo psa (a ty máme taky čtyři).
Už se těším na penzi - jestli se jí dočkám.
kakr - Profil | Pá 16.4.2010 8:12:53
Turňa >>
Jirko, to máš dobrý, koza kamerunská se dá ochočit jako pes. Znám jednoho významného ekologa, který s nimi chodí na procházky. Jen nevím,jak dobře hlídají:-))
Turňa - Profil | Pá 16.4.2010 8:04:57
kakr >>
Vy perly sviním a mě mamka k narozkám dvě kozy kamerunské, neboť jak říká, dědku nic nechytíš, tak budeš aspoň hlídat.
kakr - Profil | Pá 16.4.2010 7:56:40
hraji >>
Opakuji, je to házení perel sviním....
Nabízí se otázka, jestli právník neštudoval v Plzni, to by mnohé vysvětlovalo.
hraji - Profil | Pá 16.4.2010 7:47:24
Jarda Š. >> omyl, rybářským orgánem v Brně není Magistrát ale KÚ.
Mrknato - Profil | Pá 16.4.2010 7:42:56
Jarda Š. >> Rybařina je nejen krásná, ale i mnohotvárná. U nás je rybářský orgán Krajský úřad OŽP a ten vyjímky z vyhlášky vydávat nemůže...... musíme na MZe...
K CS rybolovu. Z hlediska statutu máš pravdu, statut to ve své moudrosti ošetřil, ale v rybařině jde především o peníze z redistribuce a je to hodně peněz a ty peníze nemají přesně daný rámec, jak je má uživatel využít..... Proto aby s zvýšila výtěžnost a přísun love ÚSMP spojil P a MP povolenky, Jč.ÚS vyjmul pstruhovky a kupodivu MP ne, na SM mají zase kupodivu jen jednoho kapra, zřejmě kooperují s MRS.... ale jde hlavně o unifikaci kaprorybolovu, jelikož tyto peníze z CS rybolovu míří do něj a tím se smysl územního rybolovu spolu s "aktivitami" MO, vytrácí.
Jarda Š. - Profil | Čt 15.4.2010 22:22:50
Mrknato >> Proč by se tím měl vyloučit z CS rybolovu? Z hlediska CS rybolovu je jedno, jestli ÚS v rámci své územní působnosti vydává několik druhů povolenek nebo jen jeden.
Jarda Š. - Profil | Čt 15.4.2010 22:19:59
boyscout >> Rybářský orgán (kterým je v Brně magistrát) na návrh uživatele revíru schvaluje zarybňovací plány a případné výjimky z vyhlášky.
boyscout - Profil | Čt 15.4.2010 11:22:03
Jarda Š. >> a to jde, netrvat na dodržování zákonů? Magistrát může udělovat nějaké výjimky dle vlastního uvážení? Zajímavá informace, nevíš zda nemůžu dostat třeba výjimku na 160km/hod na dálnici? :-))
Mrknato - Profil | Čt 15.4.2010 9:04:01
Jarda Š. >> To by se pak ale ÚSMP sám vyloučil z CS rybolovu. No, on už je možná CS rybolov historií....
Jarda Š. - Profil | Čt 15.4.2010 8:35:15
hraji >> Jak už jsem psal níž, když vám to magistrát schvaluje, tak se nezákonnosti nedopouštíte. Vzhledem k charakteru revíru to může být naopak dobře, že netrvají na suché liteře předpisů
hraji - Profil | St 14.4.2010 20:47:35
Jarda Š. >> jestli jsi skutečně právník, tak přesně zapadáš do skupiny MRK-odborníků, kteří se vyjádří k problematice, aniž by znali byť jen základní údaje o revíru.
Je iluzorní se domnívat, že jsi z příspěvků zde uvedených získal potřebné informace k tomu, abys mohl vynášet na veřejném webu soudy o tom, zda byl nebo nebyl porušen zákon.
To může jen soud.
Plně platí to co napsal kolega kakr v posledním příspěvku.
kakr - Profil | St 14.4.2010 19:36:00
boyscout >>
Napíši li cokoli, je to jen házení perel sviním....
boyscout - Profil | St 14.4.2010 19:26:06
kakr >> to je vše co k tomu řekneš? Pak tedy nevím, kdo z nás dvou patří do klece :-) Pouze jsem uvedl fakta - data z vašeho zarybňovacího plánu + tvůj návrh změny BP pro revír Svitava 1. Myslím že zcela přesně i s uvedením zdroje. Do osobní roviny to tady hrotíš ty.
kakr - Profil | St 14.4.2010 18:45:28
boyscout >>
Věčná škoda, že akademik Pavlov nežije, zavřel by Tě do klece ,mávl před Tebou papírkem s nápisem Brno 3 a slintal bys lépe jako jeho psi. U psů nastával podmíněný reflex po ukázání žrádla u Tebe stačí přečíst Brno 3.
Jarda Š. - Profil | St 14.4.2010 17:20:31
krajíc >> Nemusely by být dvě povolenky, kdyby MRS rozhodl, že územní povolenka bude jenom jedna (jak o tom naní v rámci ČRS vážně uvažuje ÚSMP). Ze současné vyhlášky už nevyplývá, že v jedné územní povolence mohou být zahrnuty buď jen MP revíry nebo jen P revíry, ale je možné pod jednu územní povolenku zahrnout obojí.
krajíc - Profil | St 14.4.2010 17:09:21
Jarda Š. >> jenomže pak by musely být i 2 povolenky, což by hlavně masaři nestrávili.
boyscout - Profil | St 14.4.2010 17:08:16
Jarda Š. >> jenže to by se pak musel udělat nový zarybňovací plán a asi by muselo být vypsáno tím pádem i nové výběrové řízení na nově vzniklý revír (revíry) když se to změnilo oproti dnešnímu stavu. A pak asi neplatí ta ochranná lhůta 2014 (pro svaz) pro privatizaci revírů která je v zákoně. A v tom je asi zakopaný pes proč to řeší takto komplikovaně.
Jarda Š. - Profil | St 14.4.2010 17:05:47
boyscout >> Ten konkrétní revír neznám, ale pokud lze rozlišit hranicí, ve které části jsou dobré podmínky pro salmonidy na rozdíl od zbytku, tak bych se klonil k rozdělení na dva revíry - Svitava 1 P a Svitava 1 MP.
Červené karty: Ricci, drozďák 30,42
načítám...
