Moravia - Profil | St 3.2.2010 16:42:10
Pokud chtějí snížit hranici dětské zodpovědnosti s 15 na 14 nebo dokonce 13 tak bych byl pro to aby jste mohly chytat na dva pruty už dřív.
Sumík1965 - Profil | St 3.2.2010 16:26:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
"Vláčkař" >> Po přečtení mnoha příspěvků si myslím, že není od věci z tvé strany v této diskusi založit anketu třeba: 1.) souhlasím, 2.) nesouhlasím, 3.) s dozorem........6.) ať si otec chytá sám....atd. :-)))))
masař00 - Profil | Ne 17.1.2010 21:27:59
kakr >> Pstruhovou povolenku nekupuju, takže přesně do detailu neznám BP , ale omezuje je svaz ne zákon a oni to respektují a nedělají nic proti tomuto jevu. Možná to je dobře možná ne, to já nevím. Nicméně si myslím že to omezování je blbost, stačilo by dodržovat denní dobu lovu a dobu hájení jednotlivých druhů ryb. Vím o několika P vodách, kde jsou pěkní kapři, ale i štiky a jiní dravci.
Juraj - Profil | Ne 17.1.2010 21:09:04
hraji >> Už máš jarní termín Svitavského poháru?
Juraj - Profil | Ne 17.1.2010 21:04:45
hraji >> Ahoj. Netvrdím, že musí chytat na živou. Ale 12-ti letý kluk po 4 letech chytání zvládne dva pruty s prstem v nose, obvzlášť při klasickém lovu na položenou. Co se týká rozeznávání ryb, tak si myslím, že by to mnozí mladí těm starým natřeli, o znalosti BP ani nemluvě. Byl jsem svědkem toho, jak v obchodě měli plný akvárko ouklejek pruhovaných a mnozí "odborníci" si je kupovali a stražili je jen to fičelo. Když jsem je na to upozornil, většinou nad tím mávli rukou s tím, že RS ví stejně houby. Tady bych se dětí nebál už vůbec a mnohdy vědí více než dospělí.
hraji - Profil | Ne 17.1.2010 20:56:25
Juraj >> tvůj názor ti nikdo nebere, na druhou stranu si uvědom, že osmileté dítě může jít na ryby zcela samo, bez jakéhokoliv dozoru. Dospělí rybáři se neumí dostatečně kvalitně postarat o nástražní rybky a ty hynou po stovkách, dítě navíc nerozezná malého jesena od plotice, chráněnou ouklejku od oukleje. Nemyslím si, že bo tohle omezení nějak zhoršovalo jejich možnost lovu ryb.
Juraj - Profil | Ne 17.1.2010 20:49:44
Přemas >> CarpHunder >> V MRS na jeden+zákaz lovu na živou i mrtvou a čeřínkování. V ČRS bez omezení. Osobně v tom vidím jen blbou buzeraci a lpění na něčem, co vzniklo v roce 61.
CarpHunder - Profil | Ne 17.1.2010 20:25:10
tak teď mě to překvapilo, protože jsem si mylně myslel, že chytat na dva pruty pro děti od 10let je povoleno. nebo to bylo a už je to zase zrušeno?
hraji - Profil | Ne 17.1.2010 20:20:43
masař00 >> vážený kolego, dvacet let jsem vedl kroužek mládeže. A omezení na jeden prut je zcela legitimní. O tom není sporu.
kakr - Profil | Ne 17.1.2010 14:48:26
masař00 >>
Velmi se mýlíš, jak k tomu přijdou tisíce pstruhařů, kteří nesmí lovit od 1.12. do 15.4. ????
Zákon lov nezakazuje a přesto jsou omezováni........
masař00 - Profil | Ne 17.1.2010 14:34:48
hraji >> za další- zákony píšou zákonodárci což jsou také poslanci, senátoři a členové vlády. Nikde nepíšu že mladí rybáři mesejí chytat na dva pruty. Pokud nechtějí tak ať na 2 pruty nechytají. Něco jiného je když svaz dá na výběr rodičům dětí jakou povoleneku jim koupí, jestli na 1 prut nebo na 2 pruty. Ale neměl by nikoho omezovat. A pokud si myslíš že to děcka nezvládaj tak tam pošli RS a ta by jim aspoň mněla říct ,, když nezvládneš 2 pruty naráz, tak ten jeden stáhni a chytej na jeden" . To by ovšem v praxi mohlo znamenat také to, že se dočkáme omezení počtu prutů pro důchodce, neboť se kolikrát chovají hůř než náctiletí. A že jich znám dost.
kakr - Profil | Ne 17.1.2010 14:17:36
masař00 >>
V zákoně 99/2004Sb je také tento odstavec -
(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů
zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského
lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je
povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb.
hraji - Profil | Ne 17.1.2010 14:07:58
jindraŠ >> zcela evidentně
jindraŠ - Profil | Ne 17.1.2010 14:05:48
hraji >> Asi si plete pojem chytání nejvýše na 2 udice s pojmem musí chytat na 2 udice :-)
hraji - Profil | Ne 17.1.2010 14:02:17
masař00 >> za prvé - zákony nepíšou poslanci, ti je pouze schvalují.
Za druhé - vidíš v tom kousku zákona, který si sem vložil něco, co tam není. Nikde tam není napsáno, že dítě musí lovit na dva pruty.
Sven - Profil | Ne 17.1.2010 13:52:44
masař00 >> jsi zcela mimoń. A nejen s tou závistí. Pokud by ses obtěžoval zarolovat o několik příspěvků níž, zjistil bys, že nejsem apriori odpůrcem lovu dětí na dva pruty, pouze tvrdím, že má-li se opravdu naučit chytat je lepší začínat s jedním prutem. Ale jsem odpůrcem toho aby děti lovili bez dozoru. Zvlášť když za své chování u vody nenesou žádnou odpovědnost. Pořídil sis děti? Tak se jim řádně věnuj ! I u vody. Pokud se týká povolení lovu na jeden prut, znovu Ti opakuji, že takové omezení je možné z řady důvodů. Jedním z důvodů může být i cena povolenky. Prostě za málo peněz, málo muziky. Co se týká K 70, nemůže být ani řeč o jakémkoli porušení zákona. Jedná se o kolektivní dohodu členů ČRS a MRS. Sami členové svým hlasováním na členských schůzích rozhodli kladně či záporně . Pokud jsi členem svazu, očekává se od tebe, že budeš rozhodnutí většiny členské základny respektovat. Pokud nejsi členem a koupíš si povolenku pro nečleny, automaticky se tím zavazuješ tuto smlouvu dodržovat. Nejsi-li ochotný se podřídit rozhodnutí většiny,nezbývá než abys navštěvoval pouze soukromé revíry.
Btw. nenesou označení "Husákovi děti" právě ročníky narozené v 70-tých letech :-)))))))))))
Jarda Š. - Profil | Ne 17.1.2010 12:29:05
Anýzový dědek >> Když se dítě u vody nechová jako řádný rybář, tak by nemělo dostat povolenku. To se ale nechá uhlídat na venkově, kde se lidé znají,ve větších městech je to horší.
Anýzový dědek - Profil | Ne 17.1.2010 12:06:36
Jarda Š >> Diki: Jen jsem vyjadril svuj nazor. Zda je spravny ci ne- nevim.Ale praxe mi ukazala, ze to je uplne jedno zda s dozorem ci bez, protoze nekteri "dozorci" jsou asi mentalne postizeni.Je jim jedno, co potomek dela a pritom na nej cumi a jeste ho za to chvali! Skoda slov!
Jarda Š. - Profil | Ne 17.1.2010 11:51:50
Anýzový dědek >> Také mám za to, že by bylo vhodné, aby na svazovkách byla znovuzavedena pro mládež do 15ti let podmínka dozoru.
masař00 - Profil | Ne 17.1.2010 11:31:54
Bejmák >> zákony píšou poslanci ale všichni jsou povinni se k rybě chovat ohleduplně, proto podběrák mám já i kluk
Diki - Profil | Ne 17.1.2010 11:31:36
Anýzový dědek >> Plně s tebou souhlasím. Dozor je nutný.
Bejmák - Profil | Ne 17.1.2010 11:25:41
masař00 >> takhle to je a tak to i zůstane a mi to tady asi těžko změníme.takže na 2 bez dozoru a bez podběráku !
Anýzový dědek - Profil | Ne 17.1.2010 11:14:06
Padlo tu hodne rozumnych nazoru a muj nazor je,jelikoz dite do 15ti let nema ani castecnou pravni odpovednost, tudiz je pravne nepostizitelne, by melo chytat pouze v doprovodu dospelych. Zda na 2 nebo na 1 je myslim jedno. Skodu muze udelat tak ci tak.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
