Nunterwasserman - Profil | Čt 7.1.2010 17:08:24
XAXAP >> jsi zapkšklý hlupák, který si tu chce honit své ego plyváním jedovatých slintů a ono hovno. Umíš vůbec něco jiného? A teď mi můžeš dát klidně červenou ubožáku, který se bojí diskuze !!!
NXAXAP - Profil | Čt 7.1.2010 17:00:11
Udělil jsem několik žlutých karet (ani nevím jak fungují) jako výzvu, že tato otázka není a nebude o jakýchsi filosofických plkách!
Tady patří jen ti, kteří si mají na co zanadávat.
NKamy - Profil | Čt 7.1.2010 16:21:02
Mrknato >> Ano. Maximálně se podílet nějakou částkou, kterou by odváděla svazu na údržbu společných vod. Ten by sám určil jak ji rozdělí. Ale to už zacházíme do moc teoretických rovin. Já bych to ukončil tím že je třeba opatrná změna systému a hlavně je třeba změnit mentalitu českého národa. Končím protože už pujdu domu z práce.
NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 16:06:54
Kamy >> To správné je, souhlasím, ale pak by takováto MO měla mít chrakter samostatně hospodařící MO a neměla by spravovat územní, nebo celosvazové revíry. Stejně jako nemůžeš být v zaměstání a ještě v tom samém oboru podnikat. Ve svazu to nikomu nevadí. Navíc, pokud mají MO svůj revír a navíc se starají i o svazový, tak ten tím velmi trpí. Je to jako když v Pyšné princezně si rádci (MO) dělí daně a na krále (ÚS) skoro nic nezbyde..... s násadami je to podobné...
NKamy - Profil | Čt 7.1.2010 15:58:46
Mrknato >> Já se na to dívám z opačného hlediska. Netvrdím že je to správné. V mém okolí dobře fungují MO keré jsou MRS trnem v oku. Dokázali se ekonomicky postavit na vlastní nohy a mají vlastní vody. Krom řek a přehrad si můžeš koupi jakýkoli rybník, když na to máš. Spousta rybníků ve svazu je v nájmu a vlastníkem je někdo jiný než svaz. Tak proč by se nedali koupit. Moje představa by byla přivést trochu komerce a soutěže. Přesné plány jak by to fungovalo nemám ale nelíbí se mě závislost MO na tom co řekne svaz. Ten přeci nemůže efektivně řídit takové množství majetku s rozdílnou specifikací.
NSven - Profil | Čt 7.1.2010 15:58:37
Jirka Klíma >> carpteamJ&J >> do teplíčka k hotovému ? Alespoň ses pokusil ve své bývalé MO něco změnit, nebo si to vzdal bez boje ?
NJuraj - Profil | Čt 7.1.2010 15:55:26
Jirka Klíma >> carpteamJ&J >> Tak to je to nejmenší. Mě osobně leží v žaludku vodárna. Troufám si tvrdit, že zarybnění všech ostatních revírů je horší díky vodárně. Byl jsem párkrát u vysazování kaprů např na Plovce. Samý mrňousi. Když jsem pak viděl ve Znojmě, jaké ryby vysazují, tak mi vyvstala otázka: "Jak to, že někde to jde?" No a pak slyším, jak se majitelé vodárny mezi sebou baví, co tam sypali a je jasno. Kapry mám na háku, ale jde mi o princip. Až zruší vodárnu, stanu se členem MO Jihlava.
NKamy - Profil | Čt 7.1.2010 15:52:53
Jirka Klíma >> carpteamJ&J >> Nic ve zlém. Jsi si jistý že si pomůžeš?:))
NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 15:51:19
Kamy >> Já myslím, že je to opačně..... Pokud se MO trhnou, tak ať jdou, nevím kam, možná si najmou, nebo postaví nějaký rybníček, ale revíry zatím zůstanou ÚS. Výroba násad komerčními chovateli již dovolí ÚS, držiteli dekretů hospodařit i bez MO...... U nás v ČRS nejsou ÚS, u vás Rada, nebo svaz, personálně poddimenzované a s každou odejitou MO, by se jejich peníze, pokud by členové odejitých MO chtěli lovit v celém svazu přesouvali do smysluplného hospodaření, což u žádné naší MO nevidím.
NcarpteamJ&J - Profil | Čt 7.1.2010 15:47:37
Matos >> proto jsem jiz prestoupil pod MO Trest
NKamy - Profil | Čt 7.1.2010 15:40:11
Mrknato >> Vše co tu uvádím jsou teoretické možnosti co by se dalo dělat. Teoreticky. Pokud většina MO řekne že chce změnit poměr kapra a jiné nasazované ryby tak by se to mělo změnit protože US funguje díky MO. Když se MO trhnou tak US bude k ničemu. Tady je potřeba začít řešit změnu celkového systému a ne to kdo a jak moc bude mluvit do zarybňování toho nebo onoho revíru.
NSven - Profil | Čt 7.1.2010 15:23:46
Kamy >> proto jsem tuto hlubokomyslnou úvahu ozdobil 4-mi smajlíky .-)))
NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 15:11:17
paia >> já jsem se svou tchýní spokojen, jiné posuzovat také nemohu... a co s ročními obdobími, s těmi jsi také spokojen?
Npaia - Profil | Čt 7.1.2010 15:08:07
já jsem se svou MO spokojen, je to divné, ale je to tak. a jiné posuzovat nemůžu, protože je neznám.
NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 15:06:15
Kamy >> Váš systém je obdobný jako náš v ČRS, tolik zásadních změn tam zas není. Vaše MO též nedrží dekrety jako ty naše.....
Edit: zatlačit na ÚS? Kdo by to ale platil? ÚS? Ten to má jen tak tak, aby splnil plán... Navíc změna plánů je velmi riskantní. U nás k tomu ale přibývají ještě peníze z CS povolenek, ale je opět neochota je pouštět mimo svaz a tak se za ně nakupuje ryba domácí, svazová.....
NKamy - Profil | Čt 7.1.2010 15:02:26
Mrknato >> Samozřejmě jsem nemyslel že MO zarybňuje ze svých peněz vody US. To bylo myšleno tak že by se dali změnit zarybňovací plány kdyby většina MO zatlačila na US.
NKamy - Profil | Čt 7.1.2010 15:00:22
Mrknato >> Ano vody které patří přímo pod US by měl spravoat US. Mělo by to být jasně dáno co kdo má dělat a nemá. Neznám to přesně ale vaše rozdělení mezi US a MO je trochu nešťastné. Myslel jsem to spíše tak že rozčlenění na menší celky by mohlo být lepší protože lépe mohou obhospodařovat své vody. Samozřejmě velké plochy jako jsou přehrady a řeky by zůstaly pod US. To bych laikům nesvěřoval. Já nemám přesnou znaslost jak to funguje v ČRS (patřím k MRS), takže ti nebudu schopen odpovídat na detaily.
NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 14:54:21
Kamy >> Rybníků už ÚS nemá moc. ty jsou vesměs s dekrety pod MO. Tady jde o přehrady, jezera a hlavně toky. ÚS by měl být schopen své revíry sledovat a oni je také sledují. Bohužel dva kohouti na jednom dvorku být nemohou, to nedělá dobrotu. Jen jeden "kohout" má dekrety, ale je mu to prakticky nanic.
Možná jsem tě nepochopil správně, ale doufám že jsi nemyslel, že z hospodaření a rozpočtu MO se nasazují ryby do územních revírů, že ne? Kdo by tam vysadil sumce ? MO? To je v kompetenci pouze územního hospodáře, ne MO a helfra hospodáře v MO.
NKamy - Profil | Čt 7.1.2010 14:46:34
Mrknato >> Zjednodušeně řečeno. Máš a nemáš pravdu. MO vědí lépe co jim ve vodě schází a co jejich členové (většina) ve vodě chce mít. Každý rybník je jiný a potřebuje a uživý jinou obsádku ryb. To se nedá stanovit jednotně na kraji. To by pak zavánělo pětiletkou KSČ. A není v silách US sledovat každou vodu zvlášť. V naší MO si to sledují podle rybníků. Měli by jsme při odevzdání sumáře vyplnit počty odnesených ryb v rámci našeho revíru podle jednotlivých rybníků. Aby věděli z kterého co zmizlo (papírově) Pak se příští rok za peníze které MO vydělá vlastní činností dokoupit i jiné ryby než kapr a kapr se nasadí tam kde je to třeba. Kdyby MO řekly US že si za ty peníze nakoupí sumce nebo plotice tak by to asi taky prošlo ale proč by to dělali když lidi chcou žrát kapry.
NMrknato - Profil | Čt 7.1.2010 14:39:19
Kamy >> To ano, to jsem psal, ale zajímal by mě důvod. Do hospodaření by MO neměly kecat, kecají. ÚS by měl trvat na spnění plánu zarybnění a násady nad plán by měl také stanovit on, ne MO. Ale není tomu tak. Nikdo nemůže MO nařídit co má chovat. Chová převážně kapry a ty kapry do revíru naháže a vykáže cokoli. Peníze od ÚS už má na účtě. Co s tím může dělat ÚS? Nic. Kdyby protestoval, je v tom namočený také, dělá že nic neví.... jede v tom.
načítám...
Saccon Carp
