Neschopnost či ignorace?

K zadání této otázky mě přimělo přečtení nového RŘ na rok 2010.Byl jsem zvědavý, jestli problematické body např.muškaření -vláčení po 1.září byly nějak řešeny.
Tyto a jiné jim podobné sporné body jsou často předmětem diskuzí nejenom zde na MRKU ,ale i v praxi,kde to přímo hraničí se zadržením povolenky.
Byl jsem ostatně jako už po několikáté zklamán,že nikdo z činovníků se touto problematikou
nezabýval a nový řád byl vlastně pouhým přepisem řádu starého.
Obracím se na Vás s dodazem:
Myslíte že vedení ČRS naše problémy ignoruje a nebo je obecně neschopné je řešit?Popřípadě Váš názor proč je neřeší?
Prosím o slušnou diskuzi,kterou hodlám zkopírovat a zaslat na ČRS a žádat o veřejnou odpověď na toto téma.Děkuji.
Autor diskuse: Flip - Profil , 30.11.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Flip - Profil | Út 22.12.2009 20:14:52

Bosanac >> necháme to Lojzo plavat do příštího roku a uvidíme ,co vykoumají:-)))vědí o tom a slíbili nápravu-na tuhle sezonu už je to stejně pase.:-(

    Bosanac - Profil | Út 22.12.2009 20:12:52

    Flip >> Je to smutne , neni to k smichu , k smichu jsou tem vychcancum oni co dodrzuji i nepsana pravidla .

      Flip - Profil | Út 22.12.2009 20:10:56

      Bosanac >> ale každej má jeden pokus bez ztráty kytičky:-))))

        Bosanac - Profil | Út 22.12.2009 20:04:22

        Flip >> Tak a kluci vlackarsky maji po ptakach . Ne ze jim to nepreji ale i vychcanost ma sve meze .

          Flip - Profil | Út 22.12.2009 19:41:18

          To all-tak tady je finální rozhodnutí

          Vážený pane Filipe,



          jsme si vědomi určitých nejasností při výkladu lovu na umělou mušku a přívlačí na P revírech ve vztahu k používání lur, streamerů. Do doby, než se otevře novela přílohy č. 7 k vyhlášce 197/2004 Sb., která se týká povolených způsobů lovu ryb na udici, je v kompetenci jednotlivých ÚS případné podmínky lovu ryb na umělou mušku a přívlačí upřesnit v rámci bližších podmínek výkonu rybářského práva. Jednotlivé US se bohužel nedokázaly shodnout na společných bližších podmínkách na P revírech. Podle našeho názoru byste měl v případě, že při kontrole po 1.9.2009 na P vodách naleznete člověka, který loví Vámi popsaným způsobem (lura + přívlačový prut a navíják) takového člověka upozornit, že naplňuje ustanovení o lovu přívlačí a měl byste takového člověka vyzvat, aby tímto způsobem již nelovil. Kdyby se u tohoto člověka činnost opakovala, mohl by to být důvod k zadržení povolenky. V případě rozporu při projednání přestupku by musel o rozhodnout soud.



          Pavel Vrána

            patlal - Profil | So 19.12.2009 18:17:09

            Flip >> Je to bordel co :-)

              Flip - Profil | Pá 18.12.2009 16:42:54

              Hugo Fisher >> tak mi ten pan Vrána odepsal dneska toto.Mimochoden ten pán opravdu vypadá jako nejslušnější ze Svazu.Jedinný je ochoten komunikovat.Odpověděl mi toto:

              Vážený pane Filipe,
              úplně Vám rozumím. Následující odpověď budu muset vyřídit až příští týden,
              neboť mojí odpověď musí vždy schvalovat někdo z nadřízených.
              Děkuji za pochopení.
              Pavel Vrána

                Mrknato - Profil | Čt 17.12.2009 20:48:25

                Flip >> Tak to je rozumné, ale bodů, se kterými je možno začít je mnoho. Ale rozumím, že tě zajímá právě tento.

                  Scanix - Profil | Čt 17.12.2009 20:47:21

                  Flip >> asi tak nejak ;)

                    Flip - Profil | Čt 17.12.2009 20:46:43

                    Scanix >> je jasný,že se mu kolega od protějšího stolu bude těžko odstřihávat od zdroje.:-)

                      Flip - Profil | Čt 17.12.2009 20:45:41

                      Mrknato >> neměli a proto mě ani nezajímají-zatím-nejdříve musím mít jasno ohledně toho prutu co rybář drží v ruce po 1,9 na P vodách.Až mi tohle někdo vyjasní,tak přistoupím k dalším bodům svého interesu.Obávám se totiž,že kdybych chtěl těch bodů objasnit více najednou,tak se skutečně se mnou nikdo bavit nebude.:-(

                        Scanix - Profil | Čt 17.12.2009 20:44:52

                        Flip >> aspon v tom bude jasno, radost me treba prejde, ale nebude se to tu porad rozmazavat. Osobne si myslim, ze to jeho pro muskareni si mylne vykladas, po rozhovoru s panem Keprem si myslim, ze to tak horke nebude a vyhledove mozna i lepsi. Je to spis i o penezich a hlavne tech.

                          Mrknato - Profil | Čt 17.12.2009 20:42:27

                          Flip >> a o povolených a zakázaných typech mušek jste školení měli?

                            Mrknato - Profil | Čt 17.12.2009 20:41:10

                            Flip >> Ale to je pouze theorie, že?

                              Flip - Profil | Čt 17.12.2009 20:41:03

                              Mrknato >> jako RS jsem nebržel žádné školení ohledně kontroly výdeje povolenek.takže nemohu sloužit,ale třeba nejsem dobrá RS když to nehlídám:-(

                                Flip - Profil | Čt 17.12.2009 20:38:17

                                Scanix >> nicméně bych se jako vláčař být tebou neradoval,páč až si tuhle větu přečte Hladík jakožto muškař,tak máš příští rok po pí..i:-(

                                Dále si dovolím upozornit, že každý ÚS ČRS má možnost v rámci bližších podmínek výkonu rybářského práva upravit rybářský řád tak, aby výše uvedené konflikty eliminoval.

                                  Mrknato - Profil | Čt 17.12.2009 20:33:08

                                  Flip >> Ale proč také tak nereaguješ, jako RS na to, kdo má dle zákona vydávat povolenky k rybolovu? I k tomu je povinna RS. To tě nechává klidným? Jistě, všichni rybáři svazu se dohodnou, že CS povolenky platí, i když jsou v rozporu se zákonem. Proč ti pak vadí, když se všichni rybáři svazu dohodnou, že se může muškařit i muškami, které neimitují pouze hmyz a jeho stádia?

                                    Bosanac - Profil | Čt 17.12.2009 20:28:09

                                    Flip >> Ano , to dokaze vymyslet jen genius . Od ted budu chytat s mokrou muskou po 01/09 jen tzv. dead drift . Bohuzel vychcanci budu prejmenovavat te sve nastrahy na streamera i kdyz to nejsou streamery .

                                      Flip - Profil | Čt 17.12.2009 20:27:51

                                      Mrknato >> proto jsem to Bosanacovi napsal,že když muškař po 1,9 zatáhne za lajnu,že tím pádem aktivně vede nástrahu,tak když narazí na blbce,že má po píčí-pardon po povolence:-))

                                        Mrknato - Profil | Čt 17.12.2009 20:24:12

                                        Flip >> No a japak se muškaří na stojácích? Tam se nepopotahuje? Při nymfování, když se zadržuje, muška?

                                          Mrknato - Profil | Čt 17.12.2009 20:22:05

                                          Možná by takový statut CS rybolovu bylo možno přirovnat ke kartelové dohodě... no a ta se moc nesmí... navíc když ČRS může i podnikat....

                                            Flip - Profil | Čt 17.12.2009 20:19:56

                                            Bosanac >> to je mi jasné nicméně bude to třeba skulina,ale ne díra jako vrata-podle toho co mi ten Vrána napsal bych po 1,9, klidně mohl sejmout každého muškaře co zatáhme za lajnu-dle citace o aktivním vedení:-)))To dokázal vymyslet jenom genius:-)))

                                              Mrknato - Profil | Čt 17.12.2009 20:19:47

                                              Bosanac >> Jaké obechcávání? Když je to s požehnáním "nadřízeného" orgánu uživatele... Podle zákona neexistuje žádný nadřízený orgán, který by se k tomu mohl a měl vyjadřovat. Tady se jede po jiné linii. Proto je smutné, že uživatel, nejvyšší autorita na svěřených revírech, nic neznamená..... Pak z toho mohou klidně vznikat i statuty.....