kakr - Profil | Po 5.10.2009 14:51:06
Kocháč >>
To myslíš vážně, když píšeš, že je možné aby v současné době existoval jeden porybnej bez patřičných zkoušek?
Kocháč - Profil | Po 5.10.2009 14:48:12
františe >> jo, RS to má bez debat složitý a před těma co to dělají poctivě smekám, ale takových moc neznám.
Kocháč - Profil | Po 5.10.2009 14:46:48
kakr >> No to snad nemyslíš vážně, oni ti dědoušci, co ani neznají čísla svých revírů, dělají testy?
Mimochodem si nemyslím, že by měli vědět víc nebo míň než profíci. Měli by vědět tolik, aby byli schopni to dělat pořádně.
Ale položme si to jinak. Kdo je schopen jako současný předseda MO obklopit se kvalitní RS? Myslím si, že tak max 10% RS splňuje předpoklady tu činnost vykonávat, ale kdo by to jinak dělal, že?
františe - Profil | Po 5.10.2009 14:44:18
Kocháč >> Souhlasím s tebou, že by RS měla procházet školením. Ale taky k tomu musí být takový zákon o který se mohou 100% opřít. RS stráž by měla být profesionální a placená, ale s podobnými pravomocemi, jako má PČR. Pokud někdo udělá nějaký přestupek, který řešit nemohu a zavolám si na pomoc třeba PČR, tak než přijede, dotyčný se v klidu zbalí a odejde. Zadržet ho nemohu.Tím bych překročil pravomoce RS.
kakr - Profil | Po 5.10.2009 14:41:07
Kocháč >>
Kecáš, v současné době každý člen RS musí projít dvoudenním intenzivním školením ukončeném testy.
Žádná profi RS nemá ani o milimetr větší kompetence než neprofi.
JKL - Profil | Po 5.10.2009 14:37:29
františe >> Jenže - kdo a jak tohle objektivně posoudí? Co je zanedbatelné a co nikoli?
Turňa - Profil | Po 5.10.2009 14:36:04
františe >> Trochu tě opravím:"Pak by se mohl dostat do rozporu se zákonem o ochraně přírody.", on by se DOSTAL!
Ale ne všude jsou ochranáři, u nás je např. na ostrůvku chráněná ptačí oblast, kde je zákaz vstupu, rybáři tam ani nepáchnou, zato koupající se populace hodně opálených občanů tam je furt... a nikdo na ně nepřijde.
františe - Profil | Po 5.10.2009 14:33:32
JKL >> Souhlasím, že to tady nevyřešíme. Ale nemyslím si, že je nějaký rozdíl v tom, jestli někdo používá kotvičku, nebo svařené hrábě. Pokud někdo tímto způsobem vyčistí kousek dna od starých vlasců, či větví nebo rostlin, nevidím v tom žádný negativní dopad. Jiná věc je, pokud tím vytrhá půl rybníka od vodních rostlin. Pak by se mohl dostat do rozporu se zákonem o ochraně přírody.
Kocháč - Profil | Po 5.10.2009 14:32:18
františe >> problém je asi trochu i v tom, že většina RS nezná ani BP natož zákony a vyhlášky. Podle mě by měli být porybní na takové úrovni, aby byli schopni vyhodnotit situaci ne jen dle BP a nějakých stanov o.s., ale měli by být schopni zarazit i nepravosti, na které ze své kompetence nedosáhnou. Vím dobře, že jedna věc je představa a druhá realita, ale právě proto, že ta realita už mnohdy bije do očí, měli by porybní procházet zatraceně kvalitním školením a testy. Mimochodem v návaznosti na ty moje představy si taky myslím, že by to neměli dělat jako nějakou pochybnou bezplatnou domobranu, ale na profi úrovni za odpovídající lováče a s celosvazovou působností, tedy si nikdy nikdo nebude jistej, že ten borec co sedí vedle, není RS
JKL - Profil | Po 5.10.2009 14:24:23
františe >> Asi ano - nicméně pokud vím je RS oprávněna přizvat další orgány. Ale tady to asi nevyřešíme - pro mne je přeorávání dna rozhodně neřípustné(nemluvím o vyproštovacích kotvičkách ale o něčem takovém jako ony svařené hrábě). A mělo by mu být zamezeno.
františe - Profil | Po 5.10.2009 14:19:11
Fery >> Neřeší a ani nemohou. RŘ to nijak neomezuje a nezakazuje.
Fery - Profil | Po 5.10.2009 14:14:27
františe >> některá RS tohle neřeší..maji svoje pravidla..
františe - Profil | Po 5.10.2009 14:11:58
JKL >> No, ono názor a pravomoc na základě něčeho je rozdíl. Jsem členem RS a neznám žádný zákon, na základě čeho mě může někdo vykázat od vody a zamezit mi ve výkonu rybářského práva. Tedy pokud neuělám něco v rozporu RŘ a nebo nechytám v místě, kde to je zakázáno v obecním zájmu. A RŘ a Stanovy je trochu něco jiného.
JKL - Profil | Po 5.10.2009 14:08:42
kakr >> Pravda - přísně dle litery zákone asi ne. Škoda...
kakr - Profil | Po 5.10.2009 14:04:09
JKL >>
Nejsem přesvědčen, že Stanovy o.s. mají co do činění s kompetencemi RS.
Turňa - Profil | Po 5.10.2009 14:02:49
JKL >> No vidíš a BP v oddílu "Chování" přímo vybízejí k úklidu, cit.:" Po příchodu k místu lovu prohlédne osoba provádějící lov místo, z něhož hodlá lovit. Pokud je znečištěno odpadky, před zahájením lovu ryb je uklidí. Osoba provádějící lov je povinna udržovat na místě pořádek a po skončení lovu případné odpadky po sobě uklidit. Je zakázáno ponechávat odpadky na břehu nebo je odhazovat do vody.".
Takže při extenzivním výkladu je místo, z něhož hodlá lovit i to pod vodou, protože tam bude mít nástrahu s háčkem - tedy místo z něhož hodlá lovit. a..... to se přece taky může upravit.
....... kecky.....
JKL - Profil | Po 5.10.2009 13:54:31
františe >> Vykázat , případně trestat mohu na naší vodě - naše pravidla mi tu pravomoc dávají. Na jiných vodách - revírech - má tuto prvomoc RS - porušení stanov. Případně MP nebo PČR - porušení obecně platných zákonů. Můj názor.
františe - Profil | Po 5.10.2009 13:33:15
JKL >> V bodě 1 s tebou naprosto souhlasím. Ale stále mi není jasné, na základě čeho a jakého zákona by si chtěl někomu ukončit lov a vykázat ho od vody. Buď konkrétní. Pokud se proviním proti RŘ, tak je věc jasná.
(bedna) - Profil | Po 5.10.2009 13:03:02
maineline:-) >> Tak ty hrábě od někuď poznávám,který blázen to asi vyrobil.
Azbest - Profil | Po 5.10.2009 11:14:36
Turňa >> jasoň:-))
No pořád bohužel ne.Letos nějak furt sbírám bramborovky...:-((
načítám...
CC MOORE akce 2+1
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
