Kdo nam nici vic pstruhovky - volavka, masari, a nebo CRS+MO?

Tato otazka mne napadla,po letosnim zahajeni,bylo nejhorsi za poslednich 18 let.Pritom ve vychodnchi Cechach byvaly vyhlasene pstruhove reviry.Pritomnost je smutna. Knezna ,Orlice,Trebuvka ,Upa Metuje,atd.:o(Dekuji za nazory a odpovedi.
Autor diskuse: p.horys - Profil , 19.4.2009 všeobecné - ostatní

Kdo dle vás kolegové nejvíc škodí našim revírům?

A) Můžou za to převážně funkcionáři MO ČRS,když porušují rybářský a rybníkářský zákon,tím ,že nasazují dravé a škodlivé druhy ryb do pstruhových vod.7%

B) Je to chyba převážně ve vedení krajské základny ČRS,že špatně hospodaří na svěřeném majetku.52%

C) Je hlavně vina specialistů ze životního prostředí a povodí.13%

D) Může za to každý z nás,že si to necháme líbit.19%

E) Norek,volavka,vydra,kormorán a jiná zvěř.10%

Od 3.3.2014 hlasovalo 91 čtenářů.

p.horys - Profil | Po 20.4.2009 15:45:55

Lauri >> JJ,mas pravdu,take potkavam mrte masaku ,co breci,ze nemaji co natalir.Bydlim kousek od reky,tak tam sem furt s prutem ci se psem.Nejvetsi maso je,kdyz potkas rybare(masar),co ma potocaky mrtve v podberaku a leze mu po nich mrte much zalostny pohled.S tou strazi mas take recht na pstruhovce sem nevidel,ze by na rece nekdo nekdy kontroloval.Omlouvam se tem co opravdu kontroluji,ale u nas to take neplati.Max na rybniku,kam jdou na kapry.A navic tu mame i porybneho co nezna miru ryb,pri prodeji povolenek se me trapne ptal na miru mnika.Sam zere i plotice.:o(Z meho pohledu je to velka chyba MO!Brigadnicke hodiny bych opalil tak,ze by si je kazdej radsi oddelal!Pak dalsi potvrzena zprava clen vyboru ,jeste hrde rekne,kdyz PO jdou tak jich vemu treba 10 pak to rozepisu kdyz nejdou!!!Bohuzel,dotycna osoba by zaslouzila sebrat povolenku,ale mladejm placku u nas nedaji.Pak by se totiz muselo volit cele nove vedeni:O)))

Bígo - Profil | Po 20.4.2009 9:28:29

Salmo1 >> krásně napsané, ale bohužel tak jednoduché to není, jelikož dělám i myslivost, tak o tom něco vím, když budeš mít velkej úspěch tak Ti povolej odlov jedné volavky a to asi není řešení, když jich na 1 ha ryb., ve kterým je násada, sedí 20.

Lauri - Profil | Po 20.4.2009 9:13:50

p.horys >> U nás na Metuji to jsou určitě masaři + naše MO. Na zahájení v jednom místě kam MO vysadí (nejúzčí řeka a nejmíň vhodné místo) pstruha duhového,který skočí po všem co se hýbe,rybáři naplní igelitky a jdou spokojeně domů. Bohužel ti rybáři co si nachytali čerstvě vysazené a lechce polapitelné duháky už si za celý rok ani neškrtnou, protože na 3-ky rotačky nebo velké woblery to prostě v křišťálově čisté vodě nejde.
A to jsou právě ti kteří si nejvíc stěžují že je jejich domácí voda bez ryb. Dokonce tam zkouší přes rok rybičku,aby něco chytli. A proč by to nezkoušeli,když nemusí mít strach z rybářské stráže, kterou jsem za dvanáct let co chodím na Metuji potkal jen jednou.

mascha - Profil | Po 20.4.2009 8:53:18

mufik >> no nevim, u nas je to tak, ze MO je radeji, kdyz clenove zaplati hodiny a oni z penez mohou financovat praci lidi, kteri tomu rozumi a maji praxi. Ja treba osobne jsem byl na brigade na sadkach jednou a musim se priznat, ze jsem byl spis na obtiz, nevedel jsem co a jak delat, stale se na neco ptal a nemel ty spravne grify. A takovych "neumetelu" je urcite mezi rybari vetsina.

Minnow67 - Profil | Po 20.4.2009 8:25:52

Nedávno se mi jeden muškař pochlubil jakou měl úspěšnou sezónu, ze svazových říček a potoků odnesl 65kg pstruhů. K tomu volavka a vydra. Pak tam může svaz vysazovat kolik chce a vody budou stále prázdné.

brach - Profil | Po 20.4.2009 5:06:04

Salmo1 >>
Ano, paragrafy jsou v pořádku, návod také - přesto tudy cesta nevede.

mufik - Profil | Ne 19.4.2009 22:23:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

ja si stěžovat nemožu voda je u nas zarybněná dobře hlavně samovítěrem a odchovem na malych potocích naší MO.Volavka je krome člověka jediny predátor co tu mame.Největší vliv má určitě ubytek podzemních a tím i povrchových vod.Tam kde dřív bývalo metr vody je 20cm ubýva tuní a splávky také nikdo nespravuje. Každý si brigady radši zaplatí než aby něco udělal.Několik prvních vychazek v sezoně vždy čistím tuně aby se tam dalo nahodit aspon s 10nebo15 metru protože většinu roku je tak čista voda že pstruh vídí rybaře na dalku.Divím se že to ostatním nevadí že musi dojít až k tuni aby do ni nahodili.Jenže pak se diví oni že nic nechytí a stěžují si na kormorany a volavky ale sami neudelají nic. panove rybaři ruku na srdce kdo chodí na brigady pracovat kdo si vypit a pokecat a kdo si je radši zaplatí Rybařina není jen chytani musíme pro to i každý neco udělat ne jen nadavat na neschopnost naši MO nezapomente že MO tvoříme mi sami.

Fish Hunter - Profil | Ne 19.4.2009 21:46:45

Tak ja nevím já chodím na to samé místo.....minulej rok to bylo skvělé velcí pstruzi atd...včera to bylo jak po vymření nevím proč...

p.horys - Profil | Ne 19.4.2009 21:44:03

Lutra >> Sem rad,ze tu takova zviratka jako Vydru a Kormorana nemame ,minulej tyden sem se o tomto problemu bavil pri kontrole s RS,ten si stezoval i na chudaka lednacka,ale proti nemu se to da resit zastresenim maskacove sitovane strisky.(Nad sadkami:)Nad potokem nerealne.Na volavkuu a capa max el.ohradnik.Norek je take zmetek ten je po Orlici.U nas zatim jeste ne ,tak by se to tu melo vyuzivat na plne obratky ,aby se dalo pomoci i jinde,ale to uz je o hopodareni,ve starem rybarstvi sem nasel kolik nase MO vyprodukovala pludku a nasady PO. pred 40 lety chteko se mi z toho b.....,kdyz vidim soucasnou MO.(zaslia slava a cest )-uz jen mamon maso funkce!!!!!!!!!(mladejm jen tak sanci nedaji)

Salmo1 - Profil | Ne 19.4.2009 21:32:58

brach >> Máš pravdu,jednoduché to není.Možná máme štěstí,že na RŽp.sedí člověk co má na krku hlavu a ne tykev :-)

K problémům, jejichž dopady na sektor rybářství doléhají stále větší měrou, bezesporu patří škody
způsobované chráněnými rybožravými predátory. Kormorán*, volavka popelavá**, vydra*** a v poslední
době i norek**** (norek americký, Musela vison, norek evropský, MuselA lutreola) devastují rybí obsádky
v rámci celé České republiky (včetně volných vod a ohrožených či chráněných druhů ryb).


Volavka popelavá
Požádat příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností, jakožto orgán ochrany přírody, o vydání
správního rozhodnutí, kterým bude stanoven odchylný postup od zákazů stanovených pro ochranu
volně žijících ptáků (§ 5b odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění
pozdějších předpisů).
Pro odůvodnění žádosti je možno využít například důvodu uvedeného v ustanovení § 5b odst. 1
zákona o ochraně přírody a krajiny, tj. zájem na prevenci závažných škod v rybářství.
Jako podklady pro žádost je nutno zpracovat vlastní názor „na vyhodnocení stavu místní populace“ –
§ 5b odst. 2 zákona o ochraně přírody a krajiny.
Podklady pro žádost by měly být samozřejmě ekonomické rozbory (škody, omezení chovu určitých
druhů ryb, veterinární problematika, apod.), dosavadní přijatá opatření k zábraně škod, poukázání
na využívání náhradních přírodních lokalit volavkami.
Žádost je nutno také zdůvodnit tím, že neexistuje jiné uspokojivé řešení vzniklé situace (§ 5b odst. 1
zákona o ochraně přírody a krajiny.
Po vydání výjimky z ochranných podmínek zvláště chráněného druhu živočicha požádat orgán státní
správy myslivosti o udělení povolení k lovu směřující ke snížení stavů volavky popelavé podle
§ 39 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti. Příslušným orgánem státní správy myslivosti je obecní úřad
obce s rozšířenou působností (§ 60 zákona o myslivosti). Přílohou žádosti bude kopie rozhodnutí
orgánů ochrany přírody o udělení výjimky, kterou bude stanoven odchylný postup od zákazů
stanovených pro ochranu volně žijících ptáků.

Lutra - Profil | Ne 19.4.2009 21:26:10

To hospodaření a nehospodaření je asi jiné MO od MO, ale vím o organizacích, které hospodaří, líhnou a stejně je to k h...u. Vydra, volavka a černý čáp není zástěrka a řešit to moc nelze, páč jsou chráněni a ne všichni rybáři jsou také myslivci a myslivec nerybář si těžko bude zadělávat na problém, tím že by střelil něco co nesmí. Norka jako nepůvodní druh taky může lovit jen myslivecký hospodář a mysl. stráž. Viděl jsem na vlastní oči na pstruhárně v Ujčově kdy na rybníčku s PD cca 25 cm velkými stálo 6 (slovy šest) čápů černých a sbírali jednoho za druhým. Když jsem na ně přes plot poslal něco neslušných slov, co taky jiného, že, tak se ani nezvedli. A to na těch PD je škoda relativně menší, než když zplundrují chovný potok s PO.

brach - Profil | Ne 19.4.2009 21:10:19

Salmo1 >> Ano řešit se dají pouze náhradou nahlášených škod a věř tomu - tyhle zástěrky bych se hrozně rád zbavil.
Třeba poradíš....

p.horys - Profil | Ne 19.4.2009 21:07:30

brach >> To ja vim ,ze se musi slovit,nevim co tam nase MO nacvicuje.Ale co vim ,take tam zustavaji i vesi PO coz neni take v poradku.Tlouste vraci do Pstruhoveho reviru pod mesto.:o(

Salmo1 - Profil | Ne 19.4.2009 21:05:21

Naše pstruhové vody jednoznačně ničí špatné hospodaření resp.nehospodaření.Špatná metodika,šití horkou jehlou,nezájem o kvalitu a původnost vysazených ryb,nedodržování odborných pokynů a absence ochrany genofondu původních populací pstruha obecného a lipana podhorního.
Vysazování ročníků ryb,které nemají nejmenší šanci na dožití do reprodukčního věku,velikosti atp.
Kormorán i volavka se řešit dají,pokud se chce a nemají sloužit jako zástěrka.

Salmon - Profil | Ne 19.4.2009 21:04:31

Na pstruhovkách podle mě nemají masaři takový vliv jako na stojácích. Mám pstruhovku (Ropičanka) doslova pod okny a už čtvrtým rokem jsem si nekupoval pstruhovou povolenku. Je to tady samá volavka, níže po proudu je vydra a co je asi nejhorší, tak ty letní vedra a sucha. Vody myslím všude ubývá a v létě je to strouha. Pak přijdou přívalové deště a pokud je voda regulovaná, tak se pstruh ani nemá kam ukrýt.
Ještě před pár lety jsem pozoroval denně mírové pstruhy v tůních, ale poslední 4 roky je problém vidět i malého. Koncem léta tady dokonce nebývají ani volavky - asi už nemají co žrát"-((( Jak říkám, mám říčku u baráku, tak vím, že tady kdysi chodilo hodně rybářů, bohužel i pytláků, ale ty jsem tady už pěkně dlouho neviděl, stejně jako pěkné pstruhy.
Mluvím ale o úseku poblíž mého bydliště.
A co se týče hospodaření naší MO? Bohužel stejná (ne-li horší) situace je i na chovných potocích, tak bohužel není ani z čeho napouštět. Koupí se asi duhák, aby se vychytal rybářema, jinak by to bylo jen krmení pro ptáky a vydry.

Lutra - Profil | Ne 19.4.2009 21:00:30

Já zahajoval nahoře na Svratce, konečně po pár letech chyběla stopa od vydry. Stop od norků však bylo dost. V pátek na Loučce stopy od vydry včetně záchodku, v tůních hejna slunek!!! Pro vydru malé a pstruzi nejsou. S tou čistotou vody to taky není růžové, vyčistili se větší toky pod městy - nové čističky, ale chovné kapiláry pod malými obcemi, ve kterých se odchovávají násady, to už je podstatně horší a navíc podstatně víc kolísá průtok a v létě tam voda skoro není. No je toho prostě víc a těžko hledat ten poslední kamínek, který uvolnil lavinu.

sven - Profil | Ne 19.4.2009 20:59:30

p.horys >> Samozřejmě , že se před každým vysazováním musí chovná voda agregátem zlovit.

brach - Profil | Ne 19.4.2009 20:54:13

p.horys >>
Jakým způsobem slovujete chovné potoky?

brach - Profil | Ne 19.4.2009 20:53:01

Volavky, vydry a "ochránci přírody" z CHKO. Lidských vyder je u nás málo.
Nepaušalizuji, mluvím o stavu u nás. Na rozdíl od jiných MO, vysazujeme pouze námi odchovaného pstruha potočního ve velikostech od 20-ti cm. Lipan se vytírá sám. O plánovaný odstřel máme zažádáno už druhý rok - to by ovšem ochránci přírody nesměli tvrdit, že volavka je tvor polí a luk.
Není nad to, když si volavka běžně plete louku a pole s chovným potokem, chovným rybníkem....

p.horys - Profil | Ne 19.4.2009 20:51:43

Sven >> sven >> Mi si u nas muzeme jenom nechat zdat o nejakem pravidelnem nasazovani a slovovani chovnejch potoku.Hlavne se nejdrive musi zbavit okounu ,tloustu a podobnejch nezmaru.Pak neni co slovovat.