NAlan | Út 8.6.2004 16:45:17
hraji>Bohužel neodpustí. Reformace totálně nefunkčního byla i jeho osudem.
Nmirmen - Profil | Út 8.6.2004 16:42:14
Radek Ch.: glycerin na očka
NRadek Ch. | Út 8.6.2004 16:35:16
Otto - jsem měkkej a navíc se mi těžko shání dobrovolníci, kteří by mi po každém druhém hodu loupali led mezi očkama
Nhraji - Profil | Út 8.6.2004 14:42:54
to all: (pro všechny): a jsme zase u svazu, svaz je takový, jaký si ho členové vytvořili. Jestliže rybář projeví zájem o svoji MO, svaz a jeho funkcionáře pouze v okamžiku, kdy si jde vyzvednout povolenku, je to špatně. Když je potřeba na revíru něco udělat, na brigádu nikoho nedostanete ani heverem ani za peníze, na výroční členskou schůzi nechodí, protože má přece práci na zahradě. Tak takoví členové mě mají kritizovat, nasrat jó nasrat (K. Kryl mi odpustí)
NMedeo - Profil | Út 8.6.2004 14:33:17
PB: Popravdě, ja nejsem ten, co bude neco vymýslet za CRS. Já mám svou práci a té se věnuji. Proc bych mel neco vymyslet za CRS???????? Oni jsou přece placeni za to, aby tady byl pořádek. Takže pokud máš pocit, že keců jse slyset dost tak asi proto, ze nekdo dela svoji práci nahovno. A bojovat s větrnými mlýnu už jsem přestal. Až budu mít pocit, že neco mohu dokázat a pomoci tak pak se angažovat budu. Ted budu mít ty keci :o))
NOtto - Profil | Út 8.6.2004 14:11:28
Radek Ch: "ale v takovém listopadu, kdy je teplota okol 0 C se to provozuje dost těžko."
- jsi zatraceně měkkej. Vláčet se dá i v -10°C...
NPB - Profil | Út 8.6.2004 14:00:40
Medeo, Romca: funkcionáři, a hlavně ty v MO jsou voleni Vámi, když výbor inovuje informační vývěsku dvakrát do roka - zvol jiný výbor. Medeo nadáváš na ČRS, ale já chtěl abys dal návrh jak to má ČRS řešit. Keců je kolem vody slyšet hodně, skoro každý ví, jak to ti druzí dělají blbě, ale vlastní iniciativa jaksi..........chybí.
NRobert(původní) - Profil | Út 8.6.2004 13:57:53
Medeo: Pokud RS usoudí, že tvé krmení znečisťuje vodu, jsi v řiti.
NMedeo - Profil | Út 8.6.2004 13:31:54
Romca : ano, neznalost neomlouvá, to je jasná věc. Jenom je v tom ted takovej bordel, že kdo se v tom vyzná tak je machr. Mimochodem, kdyby si nekdo kdo sem moc casto nechodí cetl tuto a novejší otázku, tak radsi hodí pruty do vody, protože takových "jedna paní povídala" a "zaručene tutovejch inforamcí" je tady kvanta a jsou zaručeně pravdivé. Jeste mi tady chybí zpochybnění, že se smí krmit červama..........
NRomca | Út 8.6.2004 13:14:13
Medeo: Máš pravdu. Tito lidé se to opravdu nemají jak dozvědět. Třeba u nás má MO ve městě vývěsku, ale ta se aktualizuje tak jednou, maximalně 2x do roka. Ale na druhou stranu, neznalost neomlouvá.
NMedeo - Profil | Út 8.6.2004 13:08:07
PB: ty ale žiješ v trošku jinem svete. Ty jsi na internetu, kde informaci dostanes hned a můžes delat chytrého(nic proti tobě) ale jak se to asi má dozvědět člověk(třeba jako můj otec) který k internetu nemá přístup nebo to neumí a na míst., org. chodí jen 2x ročně? To mi prosím vysvetli. Dekuji.
NRadek Ch. | Út 8.6.2004 12:34:14
JM- byl, vlastně bude nás celý zástup. Ale ještě jedno mě tady vyloženě štve. Zase řvou nejvíc ti, kteří zřejmě na rybky nechytají. Když nechytám já, proč by mohli ostatní ? Přiznám se, přes léto je mou dominantou přívlač, ale v takovém listopadu, kdy je teplota okol 0 C se to provozuje dost těžko. Za chvíli zebou ruky tak, že nemáš cit a pak zkus po urvání navázat :-( Ale to jiní nepochopí. Já chodím k vodě po celou část roku, tedy i v době, kdy je sníh. To je pak žůžo navazovat. U nosu nudle, ruky vibrují...... za chvíli to vzdáš a jedeš pryč.
NPřema*/ | Út 8.6.2004 12:32:37
Rybomil: nevadí, protože tak nechytám. Chápu ale že to někomu vadí - bez ironie.
Nečetl jsem všechny příspěvky k tomuhle tématu ale příjde mě že ten zákaz vznikl jaksi neúmyslně. Nebo to někdo inicioval?
NRomca | Út 8.6.2004 12:20:22
Radek Ch.: Mně se taky ten zákaz nelíbí. Ale bohužel to nějaký matěj vyhrabal a už někdy brzy zjara to rozpitvávali myslím v Kajmanovi s nějakým právníkem. Prostě ten zákon tady je.
NJM - Profil | Út 8.6.2004 12:20:09
Radek Ch: Sice jsi to myslel ironicky, ale máš pravdu. Kdyby se do toho nešťouralo a nevrtalo, byl by klid. Co oči nevidí, srdce nebolí. Žili bysme v blahé nevědomosti a krásně si chytali. Ruku na srdce, kolik znás bude chytat a dělat případně blbého? Můžeme se rozpočítat. Klidně začnu,.. první,...
NRadek Ch. | Út 8.6.2004 12:09:28
Kua, kdybyste to tady nerozvrtávali, tak by to nikoho ani nenapadlo, že je nějaký zákon na ochranu zvířat či co. Řečí filozofa - proč si myslíte, že to tu rybku bolí, nebo, že je nějak týrána ? Řve u toho bolestí, vydává nějaké zvuky ? Neřve a nevydává a tudíž asi nemá vyvinutou nervovou soustavu a je jí to úplně jedno, jestli je na háčku nebo ne ( vyvinutím hlasivek se radši nezabýbám, zde bych to prohrál :-))) Dokažte mi, že nemám pravdu - ale hlavně mě nebijte až mě potkáte u vody
NPetr - Profil | Út 8.6.2004 12:01:16
Honza b: Nevím jaká byla podoba toho zákona předtím, ale zákonem 77/2004 byl novelizován. Úplné znění po novelizaci je právě ve sbírce 149/2004.
NRomca | Út 8.6.2004 11:59:49
Honza b: Ale nikde není že RS bude kontrolovat jestli chytáš na živou rybku. Zatím to ani nemůže (v MRS určitě) Taky pokud budeš chytat na živou rybku tak ti RS nemůže vzít papíry. Ale každopádně budeš porušovat zákon, jak ho ostatně posledních pár let porušovala většina rybářů. Horší bude když přijde řádně poučený policista.
NHonza b - Profil | Út 8.6.2004 11:54:36
Petr:Ale ten zákon je v platnosti 8 let proč by najednou rybářská stráž měla vyžadovat jeho striktní dodržování když navíc nemá oporu v rybářském řádu potažmo v rybářském svazu?
NPetr - Profil | Út 8.6.2004 11:51:34
Honza b: Druhá věc je, že kromě zákona o rybářství musímedodržovat i další zákony. Pro nás je v souvislosti s živou rybkou důležitý zákon na ochranu zvířat (149/2004 Sbírky)
načítám...
Geoff Anderson komplet DOZER 6 + Urus 6
Geoff Anderson TEDDY mikina s kapucí
Saccon Carp
