Mrknato - Profil | Po 9.2.2009 9:57:30
Tomáš - Tom >> Máš pravdu, ale co pak s MO, základním článkem rybařiny? Nelze vyhazovat polovinu peněz do žumpy k údržbě neefektivního chodu MO a ještě mít profesionální ÚS. Pokud ÚS nebo obdobná organizace nepřetáhne rybáře se vším na svou stranu, tedy i s penězy, kupředu se nic nepohne. Kdo chce hospodařit na svém rybníčku, nechť si ustaví vlastní sdružení, ale územní svazy mají tolik vod a takové hodnoty, že pro ně místní rybníčky, ani jiné soukromé komerční vody nemohou být konkurencí.
kakr - Profil | Po 9.2.2009 9:55:11
Salmo1 >>
Do pěti let bude potočák zapsán do červené knihy, dám na to boty. Lipan možná o něco později.
Salmo1 - Profil | Po 9.2.2009 9:51:18
Zama >> Ale ano,původní úmysl obohatit vhodné vody,studené,průtočné stojáky byl dobrý.Realita je ovšem jiná,stačí nahlédnou do statistik úlovků na P a Mp vodách.Když někdo přijede hlavně se ptá a kolik máte duháků,jo lipana si vezmeme taky,ale kolik je těch duháků.
Mrknato - Profil | Po 9.2.2009 9:50:15
Zama >> je to jak říkáš. Ochrana pro ochranu, třeba i potočáka za současného stavu je nesmysl. Pouze si myslím, že nasypat duháky do rybníku zasytí, ale neuspokojí. Systém nahrazení potočáka duhákem a sivenem na řekách a potocích za účelem lovu může být variantou nějaké ochrany potočáka, třeba v horních úsecích toků se zákazem lovu, jeho hájením, nebo zvýšením míry. Nelze ale postavit rybolov na P vodách pouze na lovu původních a drahých ryb, které i když je budeme hájit nepokryjí potřeby lovu. I myslivci si pro práskání introdukovali bažanta a slavíky už nestřílí.
Salmo1 - Profil | Po 9.2.2009 9:39:36
Tomáš - Tom >> Tvrdím to samé celou dobu.Každý ke svému.
Díky vysazování nepůvodních druhů ryb si sami vyrážíme argumenty z rukou.
Debata Kormorán-Není pravda,že každý ornitolog je pro jejich maximální ochranu.U nás žije světově uznávaný ornitolog.Debatu na ryb.servrech moc nechápe.Když vám někde kormorán škodí musíte se bránit.Na druhou stranu si přečtu vyjádření Na vedlejším serveru.
„I kdybychom dostali výjimku ze zákona a mohli je střílet, asi bychom to neudělali. Nejvíce je jich v Tróji, kam chodí do zoo maminky s dětmi. Vyneslo by nám to negativní reakci veřejnosti,“ řekl rybářský hospodář Jindřich Vintr z Českého rybářského svazu.
Kormorán se reguluje v Německu,Polsku začíná se regulovat na Slovensku,jenom Češi zase musí být echt gold.Tak co teda vlastně chceme?Asi stačí ty buřty a hlavně že je jich hodně.
Zama - Profil | Po 9.2.2009 9:12:22
Salmo1:Jsem rád, že se u vás podařilo získat alespoň to povolení k odstřelu, to je většinou pohádka o kohoutkovi a slepičce bez konce. Co mne ale zaráží, je ta Tvoje bezmezná důvěra v chudáka przněnou přírodu, že to sama někdy vyřeší. Souhlasím -první co udělal (rybář) lépe člověk bylo to, že se na ni vykašlal. Chceš říci, že my automobilisté, uživatelé autom. myček a praček atd. se lišíme od nás rybářů? Zkrátka je nás stále více ve společnosti kdo na to mají a nedají si to vzít, to je realita, které má jen blbá a méně blbá řešení. Jedním z nich jsou nové dálnice, ekologičtější prášky 3 v 1 a třeba i ti zmínění všudepřítomní kapři, potažmo i duháci a siveni. Píšeš, že cesta je ovšem jiná - tedy jaká? Já bych řekl, že je mnoho dílčích a paralelních cest vedoucích ke zlepšení souč. stavu přírody a tady je třeba toho "buřta" lidem dávat, protože největší zlo v dějinách přináší hlad. Současné blbé řešení z ještě blbějších týkající se ochrany značné části území je třeba stáhnout hlavní tlak automobilistů na dálnice a rybářů na bohatě osazené revíry kaprem, duhákem, amurem atd. Nějaký smysl to dává, ale jen čekat?
Tomáš - Tom - Profil | Po 9.2.2009 9:02:12
Salmo1 >> To je určitě pravda. Už jsem zde psal,že by bylo potřeba hospodaření svazu zprofesionalizovat a zaměstnat lidi,kteří tomu rozumí.Rozloha vodní plochy, na které svaz hospodaří je velká,ale počet profesionálu je minimální.Pokud bude o chovu rozhodovat široká rybařská veřejnost a kecat do toho každý tak to nikam nepovede.Bohužel se u svazu řeší prkotiny a na ty hlavní problémy není čas.Doba kdy se to dělalo na koleně a svépomocí je dávno pryč a to si musíme uvědomit.
Salmo1 - Profil | Po 9.2.2009 0:32:13
Zama >> Určitě to problém je,ale...Co udělal rybář pro svůj koníček?Ano,couvnul.Příroda má v tomto problém a určitě ho i vyřeší.Já ani moje děti to ale nezažijí,příroda má dost času.První co rybář udělal pro přírodu bylo to,že se na ní vykašlal.Uděláme si duháky a kapry a na nějakou přirozenost sere pes.Proto já hlavně brojím proti nepůvodním druhům.Sláva máme buřta a máme ho hodně,hlavně že nemusíme nic dělat,starat se,řešit něco.
Máme zrovna tak problém,máme norka máme volavku.Na VČS byl vznesen dotaz na přítomného předsedu spolku myslivců.Jak nám rybářům můžete pomoci?Můžeme,sežeňte vyjádření odboru ochrany přírody,zaplaťte lovce.Povolení k odstřelu máme,lovci jsou zaplaceni.Funguje to už dobrých pár let.Lipan i potočák si naší pozornost a pomoc určitě zaslouží.Cesta je ovšem jiná,než ta cesta kterou jde nemohoucí Český rybářský svaz.
Cottus - Profil | Ne 8.2.2009 22:14:37
Tomáš - Tom >> obávám se , že odvolání dostane na stůl Dr.Poupě - a anachronismus bude zachován
Tomáš - Tom - Profil | Ne 8.2.2009 22:12:45
Cottus >> Tak k tomu není co dodat.Hold úřední šiml řechtá všude.S úředníky je jediný způsob boje a to jejich zbraněmi.Nastudovat paragrafy a psát odvolávat se a hlavně vytrvat.
Zama - Profil | Ne 8.2.2009 22:05:34
Jovánek: za prvé ti norci nejprve vybrali vedle jen 30m tekoucí říčku co já vím a pak teprve přešli na můj, více chráněný úsek. Za druhé jak jsem zmínil to u mne odnesli nejprve potočáci, protože jsou lehčeji ulovitelní. Vůbec si za dnešní mizerie na pstruhových vodách nemyslím, že siven potočákům škodí. Já a moji známí ho nasazujeme jen na vhodné pstruhové rybníky, podobně jako pstruha duhového za účelem komerčního lovu. Díky tomu se snížil rybářský tlak na už tak dost zdecimovaných pstruhových revírech a jak je vidět mnoha rybářům se už ani "nevyplácí kupovat pstruhovou vodu" a raději chodí na dirky a nebo na jiné podobné soukromáky. Takže se zamysli, jestli ti paradoxně zavrhovaní Pd a Si nejsou náhodou zatím nejlepším východiskem jak zvýšit stavy Po.
Cottus - Profil | Ne 8.2.2009 22:04:09
Tomáš - Tom >> jsem účastník takového řízení (KÚ Zlín) a snažím se je donutit aspoň k těm průzkumům, jenže vymlouvají se na nedostatek financí...
Tomáš - Tom - Profil | Ne 8.2.2009 21:57:13
Cottus >> Zodpovědní nečiní nic.Udivuje mě změna zarybňovacího plánu z dvouročka na ročka.Podle mě krok opačným směrem.Zajímalo by mě na jakém podkladě.Mělo by být přece provedeno biologické hodnocení a ichtiologický průzkum lokality.A pochybuji,že by nějaký odborník vynesl takový verdikt.
Cottus - Profil | Ne 8.2.2009 21:49:31
Tomáš - Tom >> a co proti tomuto činí zodpovědní??
právě řeším podobnou kauzu s osazováním nepůvodní linií a to ještě mnohdy pouze "papírovým"
KÚ ŽP změnil osazovací plán Po z dvouročka na ročka ...ale počet(ks) nechal stejný.
Tomáš - Tom - Profil | Ne 8.2.2009 21:35:47
Mrknul jsem na vaši diskuzi a mohu jen potvrdit,že u nás máme problémy podobné.Vydra spolu s volavkou a kormoránem decimují populace ryb v okolí.Na řece Ostravici kormoráni zdecimovali populaci parmy na takové minimum,že obnova původního stavu bude trvat spoustu let.V horských oblastech zase vydry a čáp černý plení potočáky tak,že některé potoky nemá smysl osazovat a lovit.Okolní MO vytírají tak třetinu jiker než před deseti lety.Mám takový pocit,že pokud to tak půjde dál tak se na seznam ohrožených druhů dostane potočák e jiné kdysi běžné ryby,
Cottus - Profil | Ne 8.2.2009 21:06:50
Jovánek >> není to tak jednoznačné....
za chvíli bude asi i norek druhem ,který není zařazen do kategorie nepůvodní...viz.hodnocení ČIŽP na téma pstruh duhový americký
Tarn - Profil | Ne 8.2.2009 21:03:19
Jovánek >> aha :-))) Takže by Ti až tak moc nevadilo, kdyby někdo potřeboval zdarma norkovej kožich že ? :-))))
Jovánek - Profil | Ne 8.2.2009 21:01:43
Tarn >> No přece zdarma krmení.Musíš myslet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tarn - Profil | Ne 8.2.2009 20:58:58
Jovánek >> mně nejde o nic. Všechno se tu řeší v teoretické rovině. někdo vyzdvihuje to a jiný zase ono. reagoval jsem na Tvou potřebu chovatelství norka ovšem krmení by mu poskytoval někdo jiný.Pokud chceš, chovej co uznáš za vhodné, nic proti tomu, ale proč by měl chovatelstvím jednoho, být poškozován chovatel jiný ? To bylo smyslem mého příspěvku.
Jovánek - Profil | Ne 8.2.2009 20:53:00
Tarn >> O co Ti jde? O to, že predátor požírá chovanou rybu? Je dobré tomu předejít.A správný hospodář na této vodě nehospodaří.Jestli se můžu zeptat? Kolik si toho odchoval?
načítám...
-40% KORUM háčky na feeder s očkem
lovtour.cz
