Ricci - Profil | Po 15.9.2008 20:00:24
Mrknato: závodníkem může být například můj soused či děda kapr. Stačí mu k tomu pár maličkostí jako třeb experimentální plavačka, nějaký to futro, nástraha a platná povolenka na revír, kde se závod koná a nějaký ten grécar na startovné.. Víc nepotřebuješ.. Jedeš li na závod pořádaný na soukromém revíru, svazopovolenka je zbytečností..
Co tam máš dál?
Mrknato - Profil | Po 15.9.2008 19:49:27
Ricci : opakuji, popsal jsem, jak se stát závodníkem mimoni, pokud máš registraci a známku za dvě kila můžeš závodit. A jak vím, tak MO, ani uživatel, až na vyjímky, závody nepořádají..... Tedy zajímavá situace. Máme tu opět někoho, kdo fušuje uživatelům do řemesla. Ale tak to chodí v ČRS. Jak se stát závodníkem u vás?
Ricci - Profil | Po 15.9.2008 19:37:25
Pyzda: znovu ti opakuji, že jsi nezjistil nic nového.. Všichni to ví již nějaký ten pátek, ale ty jsi na to přišel koncem sezony.. Gratuluju, ale Nobelovka tentokrát nebude.. Jsi asi poslední člověk, který to odhalil..
Co se týče kaprmaratonu na Tovačově tak pokud najdeš jediné porušení legislativy dej vědět..
Zadáčo tě naučím poznávat reofilní rybu..
Věnuj se raději studiu distribucím, redistribucím a subdistribucím.. To je to pravé téma, kterému rozumíš..
kakr - Profil | Po 15.9.2008 19:19:43
Cottus:
zklamal jsi mně, zřejmě se začínáš za ceny stydět , vzpomeň na bleskovku -
Prapodivný svět- kontraverzní film, opět vítězný
Dnes už nemáš potřebu se pochlubit???
Cottus - Profil | Po 15.9.2008 19:10:26
kakr:je jich více než dvacet, a mě se to psát nechce....
Ty jsi svazem placený důchodce,tak se snaž.....nebo jsi snad placen pouze za zodpovědnost s tužkou?
kakr - Profil | Po 15.9.2008 19:08:26
Cottus:
nerozumíš psanému slovu? - CO bude vysvětleno viz níže.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Neboj , bude Ti vše řádně vysvětleno od příslušných institucí. Ode mně to nemá ty správné grády
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Já bych potřeboval všechny ceny, fakt mně to pomůže, je Ti jasné, že se to stejně dozvím,tak nepruď a hoď to na MRK. Všechno naráz,ne po jedné, vždyť se máš čím pochlubit -ne?
Cottus - Profil | Po 15.9.2008 18:47:14
kakr:Zatím poslední vítězství bylo na festivalu v Amsterdamu...
kakr-zase neodpovídáš,ale pouze utíkáš jinam?ad."CO?"
Mrknato - Profil | Po 15.9.2008 18:21:36
Ricci : mladý a již stresovaný závodníku, moje poznámka nemířila k objevu, ale popisu toho, jak pololegálně a svazově porušovat některá ustanovení zákona a vyhlášky. Z toto lze vyvodit, že svaz je takový p. Tlučhoř, který o něčem ví, ale vlastně neví.
kakr - Profil | Po 15.9.2008 14:01:17
Cottus:
Neboj , bude Ti vše řádně vysvětleno od příslušných institucí. Ode mně to nemá ty správné grády.
Jistě dobře víš, co jsou správní řízení, jsou pro Tebe manou nebeskou. Jednou je můžeš taky zažít v obráceném gardu.
Jen sem prosím hoď, kde všude film ceny získal, ušetříš mně práci s dohledáváním a ještě si na MRKu uděláš reklamu.
Vidíš jaký jsi, s Irkutskem jsi se nepochlubil.
Jo a děkovat mně nemusíš......
Cottus - Profil | Po 15.9.2008 12:26:27
Takže,kdokoli poruší zákon neoprávněným zásahem do práva myslivosti,či rybářství je pytlák....
kakr: CO viděla celá Evropa?(kde jsem zasáhl?a čím?
(navíc film zvítězil i v Irkutsku...):-)
Wrightovi jsem již poděkoval.
kakr - Profil | Ne 14.9.2008 21:27:44
Cottus:
pytláci existují, někteří jsou virtuální, jiní odhalení.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Pachatelem trestného činu pytláctví je ten, kdo zasáhne do práva myslivosti či rybářského práva neoprávněně. Jde tedy o takový zásah, ke kterému není daná osoby povolána nebo k němu nemá zvláštní povolení.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zatím co těch pár kluků jsi viděl sám, Tvůj neoprávněný zásah do výkonu rybářského práva viděla téměř celá Evropa. Nebo už jsi našel patřičné oprávnění?
Wright:
Za svůj názor se asi poděkování od Cottuse nedočkáš.....
Máš pravdu, téma je vyčerpáno. Lidem jako Cottus se nemá odporovat, je to ale moc těžké.....
Wright - Profil | Ne 14.9.2008 21:18:02
Bowden!: jdi se vycpat i se svymi nazory. Zaloz si otazku o ekoterorismu a hon si svoje ego jinde.
Kakr: co se tyka mne , presvedcil jsi mne o tom, ze Cottus pije vino a kaze vodu. U toho bych zustal.
Cottus: otazku bych uzavrel. Micha se zde nekolik ruznych temat a podle vseho je uplne zbytecna od zacatku. Navic jak vyplynulo z diskuse ty jsi ten posledni, kdo by se mel pohorsovat.
Cottus - Profil | Ne 14.9.2008 20:47:29
Ale kluci....vážím si vás obou(nejen kvůli věku), na tak složitou problematiku, jako je Pb v nánosu rybníka je totiž těžko reagovat bez emocí.
co však lze s naprostou jistotou zde rozpoznat , je způsob, kterým svazový funkcionář "řeší" problém...:-))
Prostě UHNOUT od problému, resp, nastolit problém jiný...
A zde jsme zpět u pytláků....z níže citovaných výpovědí vychází, že: pytláci vlastně neexistují , resp.(kakr) jsou to ti , kdož něco filmují...:-)))
jindraŠ - Profil | Ne 14.9.2008 18:53:32
BOWDEN:Brečíš hezky, ale na blbém hrobě.To je momentálně reakce na ÚN Trnávku.Její odbahnění byla věc Povodí.Jinak sám píšeš, že se odbahňoval její horní konec no a tam je, jak jistě víš, chráněné rybí pásmo.Takže samozřejmně plné olůvekNebo, že by se tam ty olůvka dostala z toho zarostlého jezu, nebo pstruhovky? Tomu snad sám nevěříš.Jinak já psal o odbahňování chovných rybníků, samozřejmně plných olůvek.Navíc odvoz sedimentů je věc firmy, která to provádí, a ta musí v projektu mít i úložiště kam je uskladní.Myslíš si, že by MZe dalo na nějakou černotu dotace?Že jsou sedimentry nádrží plné těžkých kovu je pravda, ale převážně z jiných vlivů než z rybářských zátěží.Nebo mi chceš tvrdit, že se ty Tebou uváděné tuny(nechci polemizovat o správnosti Tvých ůdajů) olůvek ve vodě rozpustí.Neblbni mi až tolik hlavu, možná ji mám vymytou:-)), ale tolik zase ne.
Ricci - Profil | Ne 14.9.2008 17:58:15
Mrknato: pyzdo, vypadá to, že jsi objevil emeriku, ale musím tě zklamat.. Objevil jsi leda velké hovno.. Že je závodění průserové a není řádně ošetřeno víme všichni..
Každopádně tě uklidním, že každý závodník, který chytá závod na svazovém revíru musí mít platnou povolenku na daný revír a RL, což alespoň na Moravě kontroluje RS. Kdo nemá platné tyto doklady, zapsané datum a revír nesmí do závodu nastoupit..
Co se týče Kaprařského maratonu na Tovačovských jezerech tak v první řadě musím podotknout, že jak voda, tak tento závod je mimo můj zájem.. Možná se pletu a jistě budu opraven, ale na tomto revíru nehospodaří ani MRS ani ČRS. Neplatí tam svazové BP, tak proč by provozovatel soukromého revíru nemohl sám určit pravidla lovu, případně závodů?
Pokud se jedná o svazovku, předem se omlouvám za dezinformaci..
BOWDEN® - Profil | Ne 14.9.2008 16:16:02
jindraŠ - ® Ne 14.9.2008 15:20:02
BOWDEN:Nevím jak u Vás , ale u nás se rybníky odbhaňují. I s ukládáním sedimentů.Jinak jsi přesvědčenej o tom, že bahno plné olova na chovných rybnících je z olůvek?.Nepřeháněj zase tolik tu propagandu :-))
Z toho co říkáš a z toho co říká vodohospodář o neexistenci "prováděcího předpisu" bych měl tedy dát podnět k soudu, kdybych uvažoval jako zde chrabrý bijec za dodržování zákona kvůli natáčení filmu v CHKO, pro podezření že v okrese Pelhřimov se patrně může jednat o těžbu sedimentů (horní konec přehrady Trnávky v minulé zimě), která byla provedena nezákonně za neexistence prováděcího předpisu a tedy došlo s největší pravděpodobností k porušení zákona o odpadech v pasáži o nakládání s nebezpečným odpadem. Tedy, možná u vás někdo špatně klasifikoval bahno z Trnávky, opravdu plné olůvek.
Zajímavé je, že někdo natáčet naučný film v CHKO v rozporu se zákonem (údajném rozporu) nesmí a jiný smí nakládat se sedimenty z nádrže kde se prokazatelně sportovně rybaří a tedy sedimenty je nutné klasifikovat jako nebezpečný odpad a dle toho s nimi naložit.
Příznačné pro ekologisty je, že uvalují na nějaká území prokletí jako jsou CHKO a Natura 2000, ale když se jedná o skutečnou ekologickou hrozbu je vše OK? Zajímavé.
BOWDEN® - Profil | Ne 14.9.2008 16:06:04
jindraŠ
Opravdu netuším proč jsi tak nevraživý? Co říkám lživého? Není olovo jedovaté? Není tlak ochránců přírody, nikým nevolených samozvanců a jejich pindání do normálního života protivný. Vždyť vše co dělají je protivné, zbytečné a buzerační, jen to vyhání lidem peníze z kapes, opravdu se ti líbí džungle, plná škodné jako jsou vydry a kormoráni a volavky a další škodná, nemůžu pochopit rybáře, sympatizanta s ekoterorizmem. nečteš, nechceš nebo nevím, jen pliveš jed. tak ti sem z té disluze, na kterou jsem odkazoval to co říkám zkopíruju:
St 10.9.2008 11:52:42
Nečetl jsem celou diskuzi, na to opravdu nemám čas. Něco ale vím. Je tu problém státní správy která neví, jak nakládat se sedimenty z rybníků a tedy je celkem bolestné vymoci souhlas úřadů s čištěním, tedy bagrováním rybníků, rybníčků, nánosů nad jezy řek a podobně. Jde o klasifikaci sedimentů, zda jsou to opady či co vlastně? Ocituju ze své korespondence názor odborníka:
Nedílnou součástí ekologie je revitalizace krajiny, tedy její obnovení do stavů předešlých.
Jednou složkou má být schopnost krajiny zachytit co nejvíc vody, tedy aby v krajině bylo co nejvíc rybníků, kterých bylo ještě před 2. sv. válkou neuvěřitelné množství, dále zvýšení retenční schopnosti řek (byly hluboké a u jezů i přes 3 metry, a jejich hloubku zajišťovaly ledy, které vše vymlely až na skálu), potůčky meandrovaly, tvořily mokřiny, tůňky.
Dnes díky tomu, že rybníky zanikly buď úmyslně, a nebo jsou díky špatnému obdělávání půdy zanešené, a vodoteče vydlážděné, je vody v krajině málo. Aby se stav vrátil zpět do časů minulých, je třeba rybníky a řeky vybagrovat (zvětšit jejich retenční schopnost). Jenže tomu brání zákon o odpadech, který sice v § 2 odst. 1 písm i) říká se netýká "vytěžených zemin a hlušin, včetně sedimentů z říčních toků a vodních nádrží, vyhovujících limitům znečištění pro jejich využití na zemědělském půdním fondu, k zavážení podzemních prostor a k úpravám povrchu terénu (terénním úpravám), stanovených prováděcím právním předpisem". Ale prováděcí předpis nebyl, a asi s největší pravděpodobností nebude vydán a tedy se s těmito materiály musí nakládat jako s odpady a musí se prokazovat jejich nezávadnost.
Není tedy ta příčina v tomto? Autor otázky říká cosi o platonice svazů v těchto otázkách a já si myslím, ře svazy dělají co mohou. Sedimenty z vod, kde se někdy sportovně rybařilo jsou navíc plné olova z našich zátěží a pak je obava vodohospodářů, jak vlastně nakládat s těmito sedimenty více než na místě.
Samozřejmě nejde jen o kontaminaci olovem rybářů, ale o kontaminaci obecně z pracích prášků, z hnojiv, z postřiků a podobně, v neposlední řadě také z odpadních vod průmyslových podniků.
jindraŠ - Profil | Ne 14.9.2008 15:20:02
BOWDEN:Nevím jak u Vás , ale u nás se rybníky odbhaňují. I s ukládáním sedimentů.Jinak jsi přesvědčenej o tom, že bahno plné olova na chovných rybnících je z olůvek?.Nepřeháněj zase tolik tu propagandu :-))
jindraŠ - Profil | Ne 14.9.2008 15:16:40
BOWDEN:Nehodlám přebírat Tvůj styl komunikace.Kopat a plivat kolem sebe.Jinak nemeliorujou se potoky,ale i louky.No a Ty sám níže naříkáš ,že je nikdo nedovolí odvodnit.Proto ta moje reakce.
BOWDEN® - Profil | Ne 14.9.2008 15:11:34
N jindraŠ - ® Ne 14.9.2008 15:06:13
BOWDEN: Jo abych nezapomněl, vrátil bych ráz krajiny ještě trochu dál než Ty. Do dob kdy se noodvodňovala každá mokřinka, a meliorace nebyly rozjeté ve velkém.Pak by Cottus nemusel řešit jak vrátit vodu do krajiny
Jo a v tom tématu, které založil Cottus a o kterém mluvíš vysvětluju, proč se nebagrují jezy a rybníky, nikdo neví co se sedimenty plnými olova jasné? Ty sedimenty jsou totiž nebezpečným odpadem, přesně to včetně citací vysvětluju tuším že včera na tom druhém tématu jak navrátit vodu do krajiny.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
