Privatizace - aneb krádež rybníka ...

Před sedmi lety vlastník nemovitosti-obecní úřad ukončil nájemní vztah s dosavadním uživatelem(MRS) z několika důvodů:
- vypršení doby nájmu
-neplacení nájemného
Předmětnou vodní nádrž jsem tedy následný rok pronajal od vlastníka...a začaly se dít věci!
Vyloučení z MRS("za činnost proti zájmům svazu"), neuznání nového revíru - soudní pře MRS vs.MZe)aj.aj.
To, že dosud svazové činovníky toto "nepřebolelo " dokazuje i dnešní stav, kdy hospodář MRS(kakr-v otázce elektroodlovů Po16.6) veřejně tvdí, že jsem danou nádrž "ukradl"!
Musí "privatizace" být nutně takto bolestivě chápána?
Jaké máte Vy zkušenosti s podobným problémem?
Autor diskuse: Cottus - Profil , 19.6.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

kakr - Profil | Po 23.6.2008 13:30:09

Cottus:
Na zcizení máme orgány činné v trestním řízení, musíš se obrátit na ně. Já jsem Ti zcela určitě nic nezcizil, tak nemohu sloužit.

Cottus - Profil | Po 23.6.2008 13:25:59

kakr: Abych se pořád trapně pouze nebránil...
prosím o odpověď: Měla dříve hospodařící MO právo zcizit i nově nasazené rybypůl roku poté , co revír byl převeden na nového uživatele?..s odpovědí nemusíš pospíchat -přítomen zde budu až večer:-)

Cottus - Profil | Po 23.6.2008 13:13:08

kakr:Kdybys četl pečlivě,tak byjsi zjistil, že informace k VN žítková je z roku 1998 - a to tam hospodařilo MRS(až do r.2002 , kdy jeho členi zcizili i část nové osádky ..:-))
Svaz je opravdu svaz , proto i ten "název"

kakr - Profil | Po 23.6.2008 13:07:00

Cottus:
údaje o VN Žítková jsou čerpány ze stránek Rybářského svazu Moravských Kopanic viz:
http://www.staryhrozenkov.cz/priroda/rsmk.asp?ID=3
Musím Tě politovat, tolik proti svazům bojuješ a zase jsi jeho členem. Svaz jako svaz, jednou je to ČRS , MRS nebo Moravské Kopanice. Máš to zapotřebí?

Cottus - Profil | Po 23.6.2008 12:03:39

kakr: Jako pozitivum lze označit postupnou změnu z osobního osočování na principielní problém.
To,co napsal MRKnato níže(9:22) je tím o co tady jde.
Neustálé napadání , polopravdy v zájmu většiny....to už tady bylo.Demagogické prosazování sociální politiky na úkor ryb - to tu bohužel stále přežívá.
Je pak paradoxem -KDO chce pouze finanční efekt?:-)) V daném případě těžko hodnotit....
Osobně v mnoha aktivitách dávám přednost dlouhodobé strategii - před prvoplánovým finančním efektem.(a to nejsem nevýdělečné o.s. pro lidi).

Mrknato - Profil | Po 23.6.2008 11:22:00

Cottusi a to máš ještě kliku, že ti tam nenadirigovaly piraně, ale na druhou stranu 10x méně vyděláš...

Cottus - Profil | Po 23.6.2008 11:16:20

kakr:nevím z kterého vebu zjistil "ověřené" informace....štika ,candát byla výsada hospodařeníMO MRS před rokem 2002...pak KÚ změnil revír i zarybňovací povinnost....ke škodě ryb - zmatečně(50ks sumce ročně /0,8ha), proto jsem inicioval změnu hospodaření.
A to že jsem "ukradl" možnost chytat jedněm(převážně masařům) a umožnil lov jiným - mě opravdu vůbec netrápí.
V tom je možná ten rozdíl mezi námi .Sociální aspekt v rybaření = mnohdy plundrování vod.
Ano loví tam desetrát méně lidí,ale rybám to zcela jistě nevadí...

Mrknato - Profil | Po 23.6.2008 10:11:05

Slesh : on se kapr hlavně kupuje, vyjde to kupodivu levněji, ale chovat se musí taky, jak by jsi pak protočil ty mega v rozpočtu MO? Stále více MO přichází na chuť podnikání, ohání se levnou rybou, ale opak je pravdou. Ale proto to dělají. Jaký je podle tebe rozdíl v soukromém revíru který vlastní MO pro svých 60 členů a Cottusovým revírem? Rozdíl je ten, že MO do hospodaření na tomto revíru rozpustí brigády, příspěvky a ještě trhne nějakou tu rybu navíc, kterou má vysadit do svazového revíru, který chsadne, až uchsadne. A to podle přísloví, kde se nají dva, nají se i tři, akorát že nestloustnou...

Slesh - Profil | Po 23.6.2008 10:01:45

Mrknato: co funguje ? Princip lovu kaprů u ČRS spočívá v tom, že se nějaká organizace stará a roky chová kapra od násady. Následně se kapr vypustí do ČRS vody. První, kdo to objeví, svolá mobilem svoje známé i neznámé a vody se obestoupí a jsou plné rybářů dokud je co chytat. Stejně tak se to děje při nasazení pstruha nebo jiné ryby. S příchodem soukromých revírů se jasně ukázalo, že to jde i jinak

Mrknato - Profil | Po 23.6.2008 9:49:29

Slesh : mýlýš se na bázi kapra to ještě funguje a právě proto, že to funguje se má za to, že není potřeba nic měnit. Ale co řeky a potoky, které nejsou "protekční"?

Slesh - Profil | Po 23.6.2008 9:38:17

Zdá se, že někteří prostě nepochopí, že doby, kdy všechno bylo všech (a nejlépe zadarmo) jsou pryč.

Mrknato - Profil | Po 23.6.2008 9:22:11

kakr : jaký je tedy rozdíl, když si nějaký brčálník koupí, pronajme MO a nebo pán Cottus? Proč nelze čistě a férově udělat z MO, produkční jednotky Svazu? Z těch, které skutečně ryby na úrovni standardu chovají a jsou schopny obstát i ekonomicky? Proč je dobré v době, kdy se ve všem začíná dělat jasno, pokračovat v mlžení a rozplizování struktury podnikatelského svazu? Kdo vlastní rybochovy MO? Kdo prosazuje územní rybolov, kdo prosazuje a jak CS rybolov? To je prvotřídní ukázka chaosu a naprosto protichůdných zájmů!

kakr - Profil | Po 23.6.2008 8:51:37

Na závěr, pokusím se shrnout vo co gou -
Nádrž Žítková - Je to obtékaná nádrž s geometrickým půdorysem, rozlohou cca 0,75 ha a břehy zpevněnými betonem. Břehové porosty chybí. Nádrž plní rekreační a rybochovnou funkci, její ekologická hodnota je ale nízká. Chovanými rybami jsou hlavně štika a candát (místo původního pstruha), které decimují populace obojživelníků v nádrži. Přesto, že je nádrž obtékaná, trpí zřejmě zanášením jemnými sedimenty.
Tak praví web Cottusova spolku.

MRS nestojí na jednom Cottusovi a nepadá se ztrátou 0,75ha revíru. Je ubohost řešit osobní spory tak, jak Cottus učinil.
Nazvání jeho jednání krádeží, je mé osobní přesvědčení, že ukradl možnost chytat ryby lidem s kterými dlouhé roky spolupracoval. Ti lidé mu věřili a on je zklamal.

kakr - Profil | So 21.6.2008 19:59:19

Cottus:
Smazal jsi to z úplně jiného důvodu, ale budiž, je to Tvé právo. Nepotřebuji se ptát na Kú, situace je jasná. Máš v nájmu nádrž, která byla součástí revíru Olšava 3 a nyní je z něj vyjmuta.Dříve byla nádrž v souladu se zarybňovacím plánem zarybňována a členové MO MRS na ní lovili.Nyní už revírem není a tudíž nikdo nemůže kontrolovat , jak se na ní hospodaří. Je to v Tvé plné kompetenci. A koho na ni pustíš lovit také. Nemusí mít žádnou povolenku ani RL. Nejedná se o lov ryb, ale o hospodářskou těžbu.
Jen těch rybářů, kteří tam po léta chodili a chytali je mně líto. Moc příležitostí k rybaření tam u vás na Kopaninách není. Pokud máš se svým svědomím srovnáno , že jsi jim to znemožnil je to v pořádku. Nemáš se za co stydět.
Rozdíl mezi námi je v tom, že já bych něčeho podobného nebyl schopen.

Cottus - Profil | So 21.6.2008 19:28:20

kakr: udělal jsem chybu v datu...:-)(ty roky strašně letí) tak jsem to smáznul...
OÚ Žítková je obecní úřad.Na revír se musíš zeptat na KÚ (ti to dlouhodobě "řeší")
Co říkáš na systém svazový v povolenkách?
Karty dávám pouze za vulgarismy.

Maroš3310 - Profil | So 21.6.2008 8:14:52

kakr,cottus: Chlapi. Toto už je normální válka.

kakr - Profil | So 21.6.2008 7:59:42

Cottus:
při své rozvášněnosti jsi zapomněl odpovědět na jednoduchou otázku , pro další diskuzi má kardinální význam:
Je OÚ Žítková revír či nikoli?
Ještě jedna zajímavost, za tím co napíšeš si nestojíš? Proč jsi smazal svou odpověď kopimu ohledně Žitkové? Vím, jsi moderátorem otázky a také cenzorem. Ale stydět se a cenzorovat vlastní slova? Nechceš mně vykartovat?

Cottus - Profil | So 21.6.2008 7:03:53

No to byla večerní ukázka popudlivosti vůči svazovému funkcionáři:-)

Prostě je to stále nekonečné osočování,hledání možností či nemožností. a právě toto by vyřešil ROVNÝ přístup ke všem revírům a objektivní kontrola jejich obhospodařování.

Pro kakra uvedu pouze jeden parametr srovnávací: Zatím co dříve(MRS) lovilo na předmětné VN (0,8ha)často padesát rybářů denně(po zahájení či vypuštění násady)....nyní tam loví max.tři osoby.
Počet povolenek byl dán v dekretu (10 resp.15), jenže svazový systém umožňuje obcházet takovou věc.
A tak mnohde loví pětrát více lidí,než jsou reálné možnosti daného místa.

Cottus - Profil | Pá 20.6.2008 21:33:41

kakr: na rozdíl od Tebe jsem zcela samostatná privátní osoba,která nemusí nikomu a nijak skládat účty ....protože si svoji činnost platí a nemá svoji vodu předanou státem bezplatně (tak jak svazové revíry).
Probůh,už mě neurážej naivními podněty k možné chybě ....hlupáky si hledej ve svých loajálních přívržencích...
pokud chceš diskutovat najdi si relevatní informace.Svazové mlžení si nech na VČS.
máme přibližně stejné vzdělání,zkušenosti a skoro i věk ....bylo by mě trapné označit věci pravým slovem....

kakr - Profil | Pá 20.6.2008 13:55:29

Cottus:
Je to sice mimo otázku, můžeš sem dát evidenční číslo revíru OÚ Žítková, nebo ještě lépe ,výsledky hospodaření na Tvém revíru. Nebo to není revír? Velmi rád se poučím, jak dokázal nadšenec, za kterého se považuješ plnit náročný zarybňovací plán na který MO Bojkovice nestačila?
viz- dělám to prostě pro sebe a pro ryby, ale zcela dobrovolně a za své peníze