Privatizace - aneb krádež rybníka ...

Před sedmi lety vlastník nemovitosti-obecní úřad ukončil nájemní vztah s dosavadním uživatelem(MRS) z několika důvodů:
- vypršení doby nájmu
-neplacení nájemného
Předmětnou vodní nádrž jsem tedy následný rok pronajal od vlastníka...a začaly se dít věci!
Vyloučení z MRS("za činnost proti zájmům svazu"), neuznání nového revíru - soudní pře MRS vs.MZe)aj.aj.
To, že dosud svazové činovníky toto "nepřebolelo " dokazuje i dnešní stav, kdy hospodář MRS(kakr-v otázce elektroodlovů Po16.6) veřejně tvdí, že jsem danou nádrž "ukradl"!
Musí "privatizace" být nutně takto bolestivě chápána?
Jaké máte Vy zkušenosti s podobným problémem?
Autor diskuse: Cottus - Profil , 19.6.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Cottus - Profil | Út 16.9.2008 22:39:31

Tak fukcionář si zase sám dává odpověď...
Pisatel uvedeného anonymu jsi tu zatím pouze Ty.

kakr - Profil | Út 16.9.2008 22:20:40

Cottus:
mám, velmi výstižnou, jsi lhář.....
pisatele hodnocení jistě poznáš sám, nebo taky lže?

Cottus - Profil | Út 16.9.2008 22:16:44

kakr: Na položené otázky se odpovídá ,nikoli pouze znovu pokládá otázka.
Jdu na ten fotbal,tak až se vrátím pohledej odpověď - jednu máš zcela jistě.

kakr - Profil | Út 16.9.2008 22:13:00

Cottus:
Je podivné, že MŽP o výjimce nic neví, že by Fenomén?? Jako faktum mám vyjádření úřadu na který se odvoláváš. Už jsem to sem dával, nebo si myslíš, že tam také lžou?

Cottus - Profil | Út 16.9.2008 22:07:33

kakr: Dodej to vyloučení - uvidíš výjimku.(já ji také nepsal)...
Použils faktum, tak jej dokaž - v opačném případě pouze špiníš a pomlouváš. A nyní jdu na fotbal já .Na rozdíl od Tebe jej stále aktivně(byť amatérsky) hraji - a mám rád druhé poločasy - tam se totiž ukáže pravda.Ještě navíc dlužíš pisatele mého "zhodnocení"...Ty dluhy se Ti nějak vrší..!

kakr - Profil | Út 16.9.2008 22:04:28

Cottus:
opakuji ,já Tě nevylučoval. Že se tak stalo je fakt a dnes s tím nic nenaděláš. Pokud se Ti po svazové práci tak stýská, opakovaně jsem Tě upozorňoval, že si můžeš požádat o znovupřijetí.
MRS je k hříšníkům veskrze milosrdný.
Co ta výjimka na švestičky?

Mrknato - Profil | Út 16.9.2008 22:01:58

brach : myslím, že dnes je jiná situace, platí jiný zákon a stav rybařiny je zase o poznání horší. Do dění se vložil i rybářský orgán a myslím, že by mohl být spojencem normální, územní rybařiny a podpořit změnu k normálu.

Cottus - Profil | Út 16.9.2008 21:54:07

kakr:Plamenně jsi moje "vylučování" opakovaně na MRKu použil...tak dokaž, že jsem byl právoplatně vyloučen.
Anebo se zase míníš omlouvat - následně?
Pak dodám já slíbené.

kakr - Profil | Út 16.9.2008 21:51:05

Cottus:
já Tě nevylučoval, o výjimce jsi se rozepsal sám, dokonce jsi i jednu poslal. Jen byla na hrušky a my se bavíme o švestkách.
Opakovaně jsi ji sliboval, já se těšil, že budu mít něco v ruce na zlé úředníky z MŽP a CHKO kteří o ní nic neví a teď tohle. Zase kličkuješ.

brach - Profil | Út 16.9.2008 21:46:05

V devadesátým pátým jsem sbíral podpisy od 83-tří organizací ve Vč.kraji na petici proti RMV. Přes 50 bylo proti RMV, některé se zdržely a přesto: po seznámení s peticí na konferenci tuto nechali vyšumět a předseda z Přelouče mě i napadl - slovně, bohužel.

Cottus - Profil | Út 16.9.2008 21:44:32

kakr:Nějak se nám měníš kluku svazový....
Buď došly opravené argumenty , nebo Vašek zasáhl...:-)))
Výjimku dodám, až ukážeš právoplatné vyloučení. Já neplaču(jsem nyní spokojen více ,než kdykoliv předtím) - já pouze ukazuji ZRŮDNOST svazového jednání napříč Stanovám.

kakr - Profil | Út 16.9.2008 21:41:00

Cottus:
Lepší je plakat na MRKu.
Jak vypadá hledání výjimky MŽP na film??
Nech to na ráno, je fotbal.

Mrknato - Profil | Út 16.9.2008 21:40:21

brach : blíží se konference.... po dvou letech.

Cottus - Profil | Út 16.9.2008 21:36:30

kakr: Já na soudy nevěřím...je to ztráta času.Podobně jako bezplatná funkce v MRS.

brach - Profil | Út 16.9.2008 21:35:20

Pavle, co si myslím (už 15 let) o RMV, víš moc dobře - nebudu tedy žvýkat přežvýkané.

Mrknato - Profil | Út 16.9.2008 21:29:18

brach : a co MO ? Když mají své vody. Není to stejně obludný případ? Jo ale MO není jedinec, to si musí svaz rozmyslet, ale trvá mu to.....

kakr - Profil | Út 16.9.2008 21:28:32

Cottus:
vidíš jak to šlo , škoda, že to s tou výjimkou na film nejde taky tak rychle. Přestal bys být lhářem....
Jak dopadl soud o náhradu škody, způsobený MO???

Cottus - Profil | Út 16.9.2008 21:18:54

kakře: Takže , číslo nového revíru (od 17.7..2001 bylo: 761001 (MRS se odvolal), tak následně toto bylo potvrzeno rozhodnutím KÚ ŽP Zlín dne 7.11.2001. toto potvrdil proti odvolání MRS následně MZe dne 17.1.2002....
Za co se budeš omlouvat dál...?

kakr - Profil | Út 16.9.2008 20:43:20

Cottus:
ještě tu schází číslo nového revíru a výrok soudu, který krádež ryb projednával. Pak to bude komplet.
Apropó už jsi našel výjimku MŽP na film?
Za zloděje jsem se omluvil, lhářem zůstáváš.....

Cottus - Profil | Út 16.9.2008 20:29:05

Jéžišmarjá...to já nečekal! PADLO jedno z dogmat kakrových...
Jen pro upřesnění k níže uvedenému:
nájemní smlouva MRS(na dobu určitou padla ke dni 1.4.2000....
Já jsem to pronajal 1.4.2001....
revír nový zde byl ustanoven 17.1.2002
násadu ryb jsem zde dal 1.4.2002

Dne 8.6.2002 uvedenou nádrž vypustila, a všechny ryby včetně nové násady slovila a převezla Mo MRS Bojkovice....
KDO je tady tedy lhář a zloděj???
O vyloučení( na které bylo odvolání) , a následné "znovuvyloučení" je snad zbytečné poukazovat....

Je to prostě ZVŮLE , nikoli jednání dle Stanov svazových.

brach - Profil | Út 16.9.2008 19:08:14

Není nic horšího, než když hospodář podniká ve stejném oboru.Vlastně ani nemusí podnikat, stačí, když má svoji vodu.
Tady nejde o to, že pak hospodář krmí svoji vodu z vody svazové - to nemusí, může být naprosto spolehlivý a čestný. Bohužel, tohle skoro žádnému rybáři nevysvětlíte.

kakr - Profil | Út 16.9.2008 14:37:36

Miloš_Dia
Miloši podívej se na § 7 STANOV odst.3. poslední věta - pravidla soužití...
Opakuji, nemám dostatek informací a každá strana pochopitelně hlásá něco jiného.

Miloš_Dia - Profil | Út 16.9.2008 14:27:06

kakr:
Karel já Ti nevím, ale i podle Tvé fabulace bych subjektivně neviděl žádný důvod, zakládající možnost vykopnout rybáře ze Svazu podle Stanov či jednacího řádu. Je možné, že jsem něco přehlédl...ale....

kakr - Profil | Út 16.9.2008 14:19:38

Cottus:
po získání relevantních informací od MO Bojkovice konstatuji:
V nájemním vztahu k Žítkové (VN) byl zřejmě bordel na kterém se podílely obě strany, jak MO, tak OÚ.
De facto žádná nájemní smlouva neexistovala, byl zakonzervovaný vztah z dob, kdy vše patřilo všem. Zřejmě jsi dostal informaci a nabídku, že obec je ochotna uzavřít nájemní smlouvu s Tebou. Tak jsi obci nabídl za VN peníz a obec to akceptovala. To je má fabulace, jak to bylo doopravdy nevím, Ty určitě ano. Po právní stránce ,jak jsem napsal někde níže je vše OK, totéž mohl učinit každý občan ČR způsobilý k právním úkonům.
V té době jsi byl zástupcem hospodáře a měl na starosti chovné potoky okolo St. Hrozenkova.
S nabídkou pronájmu jsi prokazatelně MO neseznámil a smlouvu o pronájmu jako fyzická (právnická) osoba s OÚ uzavřel. Tím MO přišla o revír, na kterém dříve hospodařila a členové MRS lovili. Jako nový nájemce jsi to neumožnil.
Za jednání proti zájmům Svazu byls z MRS vyloučen. Po vyloučení jsi podal přihlášku v MO Brno 4, při přijímání jsi zapomněl uvést, že jsi byl z MRS vyloučen. Po zjištění jsi byl vyloučen podruhé.
K tomu, abych posoudil, zda při Tvém vyloučení bylo vše košer nemám dostatek informací.
Ještě jednou konstatuji, že jsi při pronájmu VN neporušil žádný zákon a nic jsi neukradl.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Za větu - a k té privatizaci, snažil jsem se kulantně popsat sprostou krádež, ale když jinak nedáš
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
se omlouvám, o krádež se nejednalo.
V morální rovině se s tím musíš srovnat sám.
Vše co zde a ve všech otázkách prezentuji je můj osobní pohled na daný problém

Cottus - Profil | Ne 3.8.2008 0:03:28

Posílám bližší foto...

Cottus - Profil | So 2.8.2008 23:55:08

Petrson: To nejsou betony , je to místní kámen -to jsem tam na ty původní betony dotáhl kobylou já...

Petrson - Profil | So 2.8.2008 23:47:05

>> Cottus > tož by chtělo zapřahnout ekokobylu a ty betóny vytahat, že... Původní souvislý břeh? Použili jste dynamit nebo stačil semtex? :)

Cottus - Profil | So 2.8.2008 22:17:18

Tento týden jsem obdržel fotky předmětné VN i z jiného úhlu ...tak to jen tak ,abychom se nebavili pouze o virtuálním světě.

Cottus - Profil | So 26.7.2008 20:53:13

Petr Koch:no jo to je ta má čecho slovenčina...:-))
Mrknato. mě plně dostačuje působení v ČR , i když ta návaznost na povodí Váhu se přímo nabízí....pouvažuji tedy o právním rámci.

Petr Koch - Profil | Pá 25.7.2008 9:11:29

Cottus - ® : snad SRZ Žilina kolego, ne? :o)

Mrknato - Profil | Pá 25.7.2008 9:08:30

Cottus : zase šalba a klam, rozšíř tedy působnost i na Pováží a staň se i tam černou můrou stavitelů "velejízků"....