Stanování a bivakování na březích

kožich007 - Profil | So 3.7.2010 13:13:43

dany1 >> no pokud tu možnost máš, jako že na orlíku určitě, tak to tak udělej a máš klid!!! jen z něho nesmíš chytyt ryby!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

dany1 - Profil | So 3.7.2010 13:10:28

kožich007 No je to vidět..jak toho využijou....jen s tim zaserou břehy a nikdo si tam nesedne....tak abych si ho asi taky pořídil..nechám ho tam přes rok..pak ho vytahnu a na jaře hurá znova...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kožich007 - Profil | So 3.7.2010 13:08:13

dany1 >> hausbot je obytná loď, tedy v podstatě chata na vodě a to nemá nic společného s tábořenímpotažmo bivakováním!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

dany1 - Profil | So 3.7.2010 13:04:41

Ahoj...jen se zeptám....bivakovat ve stanu se nesmí...a co třeba v hauzbotech...?Je jichnu vody na břehu xxxx a jsou tam třeba 3..4..dny..to se muže?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kožich007 - Profil | So 3.7.2010 12:52:05

mondry >> no o takovém zákoně,vyhlášce či nečem podobném nevím.vzhledem k tomu že vše řeší zákon 114 z roku 1992 tak nevím proč by se naši zákonodárci dohadovali nad něčím jiným. Faktem je že v podstatě každej pozemek někomu patří a ty si musíš zjistit komu a s ním se dohodnout. Ovšem nedohodneš se samozřejmě s povodím a nejspíš ani s obcí!! pokud ovšem je pozemek v soukromých rukách (to je dost často, tak máš možnost se s tím majitelem dohodnout. Tak se to řeší i na velkých přehradách!! jinak u nás na nechranicích nesmíš mít ani slunečník pokud je zapíchlej do země,pokud ho budeš mít v podstavci tak prej není problém.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

retrívr - Profil | So 3.7.2010 10:43:41

Mrknato >> jsem rád, že došlo k pochopení.Rozumím o co Ti jde.Je to velmi těžké dotáhnout něco k jakési dokonalosti.Je mnoho lidí, kteří z toho mají prospěch, navíc jsou " u toho".Spoustě lidí je to jedno a dělají v dobré víře podle sebe a skupina lidí, kteří počítají peníze, obecně se jim říká masaři, kteří chaosu využívají.V dnešní komerci bude velmi těžké něco měnit ofiko s bivakem, či jiným přebýváním u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | So 3.7.2010 7:31:20

retrívr >> Myslím, že tě chápu, můj postoj a chápání rybařiny je obdobný. Nelze ale mít vše. Dobře zarybněné revíry, velké ryby, rybolov za 3,-Kč/den, možnost bydet u vody, aj.. Aby rybařina zůstala takovou jaká byla, je podle mě nutné, aby vody zůstaly státu a právo rybolovu svazu. Co je to stát je zcela jasné. Co je to svaz už o hodně méně. Všude se hovoří o MO, Radě, ale vlastní uživatel, ten, kdo má provozovat a odpovídá za výkon RP, tak o něm není mnohdy vidu ani slechu. Proč potom neprosazovat tu lov 24, tu stanování, tu samosek, tu K70, tu vydávání povolenek někým jiným, než uživatelem, zřizovat podnájmy revírů, zavádět další BP těmi, kdo nejsou uživatelé...... Pak je těžké se divit, jak to u vody vypadá, mít za normální, že na revířech hospodaří někdo úplně jiný, než uživatel.
Každému asi připadne normální, že když jde na ryby, musí mít RL a povolenku. Stejně normální by mělo být i to, že když chci stanovat u vody, tak bych měl mít i nějakou bumážku kde a za jakých podmínek mohu stanovat, pokud nestanuji tam, kde je to povoleno všem. (tábořiště, kempy).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

retrívr - Profil | Pá 2.7.2010 23:25:13

Mrknato >> Tvůj příspěvek vidím jako velmi pozitivní, je racionální, věcný a u Tebe překvapujícně čitelný.To myslím zcela upřímně.Jsem rád, že po dnešních svých oslavách jsem schopen s Tebou komunikovat.To vlastně ale je můj problém.Víš šlo mi o to, že je zase všechno lidma zku....ý.Pro mne stejně rybařina bude to čistý hledání netrofejní ryby, bez rekordů, bez reklam.Chytám všechny ryba, taky dle ročního období,situace.Vážím si rybářů, těch je už málo.Teď ale k věci,chci byt u vody jak jsem psal, jak to bylo zvykem.Ne vždy je chyba v rybářích, i když často.Na druhou stranu z nás dělají blbce i MO a ustupujeme někomu za něco, nějak.Nevím, jestli mě pochopíš.Já byl prostě zvyklý být u vody , kdy jsem chtěl a nikdo o mne nevěděl, ač mne všichni znali.Ještě jedna věc.Dlouho trvalo než jsem mohl být rybářem.A rybářů je do teď málo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Pá 2.7.2010 23:18:49

františe >> Edit: se zákazy jsem to přezákazoval, mezi penaltami.... samozřejmě že byl myšlen zákaz stanování a ne zákaz zákazu.............

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Pá 2.7.2010 23:09:15

františe >> Je bohužel tradován zásadní omyl, že při výkonu RP lze vstupovat na jakékoliv "pobřežní" pozemky automaticky a s výsadním právem držitele povolenky k lovu. Nikde totiž není definován výraz pobřežní pozemek, zato je definováno soukromé vlastnictví. To, že někdo (soukromá osoba) pouští rybáře přes svůj a nebo na svůj pozemek lovit ryby, je jeho dobrá vůle a ne automatické právo rybáře. Totéž platí i o stanování. Rozhodně je lépe neshodám předcházet a umožnit tak normální rybařinu, než pro hloupost některých nechytat vůbec. Proto bych někde zákaz stanování ve spojitosti s rybařinou zakázal a RS kontroloval a postihoval.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Pá 2.7.2010 22:54:58

retrívr >> Jde o to, že jsi reagoval prvně ty na mě.....
1) "bydlet" u vody může každý, záleží jen na tom, zda to má povolené, jen to zkouší, jestli ho někdo vyžene, či ne a nebo je mu to úplně jedno kde a kdy "bivakuje".

2) pokud uživatel v BP zakáže např. jakékoliv přístřešky při výkonu RP, tak na to má právo. Stejně tak mohou BP zakázat např. brodění při výkonu RP a vedle si chlapci, nerybáři mohou brodit , koupat se a cákat, do sytosti. Tady se rybáři nedělí na slušné a neslušné, ale na rybáře a nerybáře. Obdobně řidič nesmí za volantem telefonovat a spolujezdec ano a nikdo nebude dělit řidiče na slušné a neslušné. Slušným telefonování povolit a neslušným ne.

Vyjádření, které bylo na stránkách svazu od pracovnice KÚŽP se týkalo pozemků ve vlastnictví státu. Pokud jakýkoliv vlastník pozemků zakáže stanování, tedy stavbu jakýchkoliv přístřešků, mělo by to být v BP, protože by to mohlo mít za následek zákaz rybolovu z tohoto pozemku, (pozemků) v obecném zájmu.
Na tom kolego není co chápat a ani obdivovat.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

františe - Profil | Pá 2.7.2010 21:41:02

Rostid - >> Toto je vyjádření na oficiálních stránkách ČRS. V rubrice Vaše dotazy. Jako Dotaz č. 96

Táboření je v některých případech zakázáno, a to bez ohledu na to, kdo je vlastníkem dotčených pozemků. Jde o tyto případy:
1. V národních parcích - § 16 odst. 1. písm. c), v chráněných krajinných oblastech - § 26 odst. 1 písm. b) a v národních přírodních rezervacích - § 29 písm. j), vše zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny (dále jen „zákon o ochraně přírody“), je zakázáno tábořit mimo místa vyhrazená orgánem ochrany přírody – jde o zákazy plynoucí přímo ze zákona. Výjimky ze zákazu povoluje v každém jednotlivém případě vláda svým rozhodnutím.
2. V přírodních rezervacích, v národních přírodních památkách a v přírodních památkách je táboření zakázáno, pokud to stanoví bližší ochranné podmínky, vymezené v jejich zřizovacích předpisech. K tomuto uvádíme, že např. Vyhláška ONV Písek ze dne 4.12.1985 o chráněných přírodních výtvorech v okrese Písek, kterou byla vyhlášena PR Výří skály u Oslova, a která stále platí, striktně zakazuje mimo jiné táboření a rozdělávání ohně a zřizování trvalých táborů či dočasných tábořišť. Pokud je táboření takto zakázáno, lze tuto činnost vykonávat jen se souhlasem příslušného orgánu ochrany přírody (v tomto případě opět vláda).
3. V lesích je podle ust. § 20 odst. 1 písm. k) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon) zakázáno tábořit mimo vyhrazená místa.
4. V ochranném pásmu 1. stupně přírodních léčivých zdrojů je zakázáno tábořit (ve stanech, obytných přívěsech apod.) mimo vyhrazená místa podle nař. vl. č. 152/1992 Sb., o ochranných pásmech přírodních léčivých zdrojů lázeňského místa Františkovy Lázně a podle vyhl. Ministerstva zdravotnictví č. 175/1999 Sb., o ochranných pásmech přírodních léčivých zdrojů lázeňského místa Karlova Studánka.
5. Ve vyhláškách obcí mohou být také obsaženy zákazy táboření. Obec tak může chránit veřejný pořádek v režimu § 10 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), např. zákazem neoprávněného (ve smyslu nedostatku svolení vlastníka pozemku) stanování a táboření na vymezených veřejných prostranstvích, případně území obce, a to bez ohledu na charakter vlastnictví konkrétního pozemku.

Naopak zákon č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) problematiku táboření neřeší a táboření ani striktně nezakazuje. Zákon připouští užívání pobřežních pozemků v nezbytném rozsahu, tzn. v takovém rozsahu, který je nezbytný k výkonu rybářského práva. Je otázka, zda je nezbytné k výkonu rybářského práva stanovat. Navíc ve vyhl. č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) jsou vymezeny denní doby lovu ryb v pstruhovém rybářském revíru, kdy maximální jsou v měsících červnu a červenci od 5 do 22 hodin a v mimopstruhovém rybářském revíru jsou maximální v měsících květnu, červnu, červenci a srpnu od 4 do 24 hodin. V případě některých revírů však byly na základě rozhodnutí MZe ČR uděleny výjimka ze stanovené denní doby lovu na vybraných mimopstruhových rybářských revírech, a to od 00:00 hod. do 04:00 hod. v období od 16. června do 31. srpna.

Podle čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod může každý činit, co není zákonem zakázáno, takže v případech, kdy to zakázáno není, je možné ve volné přírodě tábořit. Je ovšem třeba dbát ochrany vlastnického práva. Pokud jde o pozemky ve vlastnictví soukromých osob, je při výkonu rybářského práva vstup na pozemek povolen. Na cizí pozemek se vstupuje za účelem lovu ryb a po jeho skončení je třeba tento pozemek opustit. Pokud na něm chceme zůstat a přenocovat, je to vždy otázka dohody s majitelem pozemku. Na pozemcích ve vlastnictví státu nebo obcí (pokud nejde o výše uvedené případy) není táboření zakázáno.

Co se týče využívání přístřešku (nemá podlážku, jedna stěna je otevřená), který má sloužit k ochraně před nepřízní počasí, na místech, kde je zakázáno tábořit, nelze mít proti jeho používání námitky. Přístřešek musí evidentně sloužit k ochraně rybáře (tzn. nemůže se nacházet metry od břehu, neslouží k ukládání věcí ani k nocování). Co se týče stanu, který má podlážku a je určen k přespávání, lze ho stavět jen za výše uvedených podmínek.

Výše maximální sankce, kterou lze za porušení zákazu táboření uložit, se odvíjí dle místa, kde k spáchání přestupku došlo. Pokud se jedná např. o lesní pozemek, je postupování dle lesního zákona, kde je stanovena max. sankce 5. 000,- Kč. Pokud však byl porušen zákaz táboření ve zvláště chráněném území, lze dle ust. § 87 odst. 3 písm n) zákona o ochraně přírody uložit sankci až do výše 100 000,- Kč.


Mgr. Irena Berecová
Česká inspekce životního prostředí
Oblastní inspektorát České Budějovice
Dr. Stejskala 6, 370 21
tel. 386 109 146

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Carpeater - Profil | Pá 2.7.2010 20:51:49

Rostid - >> je to docela legrační, ty se vlastně ptáš na to, jestli tam kde se nesmí tábořit, se náhodou nesmí tábořit jenom trochu ... :-))

Pro přespání pod širákem (to jediný není táboření) nesmíš mít žádnej přístřešek.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Kejml - Profil | Pá 2.7.2010 19:56:46

http://www.nakole.cz/diskuse/2249-obsah-pojmu-tabor​eni-vyresen.html

• Nelíbí 0
• Líbí 0

retrívr - Profil | Pá 2.7.2010 19:49:21

Mrknato >> úplně Ti nerozumím, příjde mi, že na mne reaguješ ve dvou věcech.Co se týče Tvého rozboru " bydlení u vody je fajn" , jen mi přijde že nic neřeší a že Tvůj názor na bivak je takový, že je to neplánovaná věc už nechápu vůbec.Ty slušný chtěj jet k vodě s nějakým, často druhotným cílem rybařit.Chtěj být volní a svobodní ve volné a svobodné přírodě a tak se chtějí i chovat.Já to ještě bohudík zažil, jsem tak i vychován,Vychoval jsem k tomu děti a pracuji na vnoučatech.Vím, že Tvé příspěvky jsou často málo čitelné, to Ti pomáhá u lidí kteří jim moc nerozumí a pak Tě obdivují.Já Tě neobdivuji, přesto hledám ve většině Tvých příspěvků smysl a je pravda, že i nacházím.I dyž to není pokaždé.Nic víc, nic míň. Pavel

• Nelíbí 0
• Líbí 0

mondry - Profil | Pá 2.7.2010 19:26:35

kožich007 >> no nevím,protože od nového roku prý vyšel zákon o tom že táboření a rozdělávání ohně ve volné přírodě a to kdekoliv na území ČR je zakázané,pokud to není výslovně povolené majitelem či správcem pozemku.
a ještě reakce na retrívr-ta samá RS mi řekla že i deštník s bočnicí se považuje za stan.A to proto že je to jakýsi přístřešek,který ti umožní přenocovat ve volné přírodě,tím pádem tábořit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Pá 2.7.2010 19:14:16

retrívr >> Stavět bivak, nebo stan na vícedenní, nebo i jen celodenní lov je boj každého moderního rybáře. Vola ze sebe dělá každý bivakář sám, jelikož mezi deštníkem, který je možno tolerovat a bivi s lůžkem, stolečkem s televizí a příručním skladem bolelelísu, nějaký ten rozdíl je.
Podle mě, je dle BP možno specifikovat a určovat povolené technické pomůcky pro rybaření. Pokud dotyčný nerybaří, má pruty složeny, pak ať ho řeší za stan policie, ale pokud při tom i loví, je možno to řešit právě oněmi BP. To, že se do toho uživatelům moc nechce, je jiná.
Za bivak považuji amatérsky postavený přístřešek k neplánovanému přečkání noci, či nepříznivého počasí. Profi bivak s bočnicemi je stan a k tomu ještě plánovitě vystavěnný a vybavený. To by potom indiáni neměli stany, ale bivaky....
Ještě edit: Co má proboha společného nošení čehokoliv k vodě ve sklenicích, což jisté BP zakazují? Vedle ležícím koupačkářům to zakáže kdo? Stejné by to mělo být i se stanováním....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kožich007 - Profil | Pá 2.7.2010 19:00:06

mondry >> no není potřeba ještě někde něco přidávat. Je jasně dáno kde se tábořit smí a kde ne!! pokud si vlastník (důležité) pozemku nepřeje aby si tem zapíchl vidličku, tak ji prostě nezapíchneš. Každá organizace si může nastavit pravidla jak chce (pokud se jedná o její pozemek), je to o tom že se u vás nepochopili! pokud se podíváš do katastru a zjistíš že nějaký pobřežní pozemek je soukromý (tedy nevlastní ho svaz, MO atp) tak se skus dohodnout s vlastníkem a nikdo ti nic nemůže!!!!! takto se to řeší na více revírech a funguje to! pokud ho vlastní stát potažmo pozemkový fond tak na něm stanovat můžeš pokud to na něm není zakázáno vlastníkem!! což většinou není

• Nelíbí 0
• Líbí 0

mondry - Profil | Pá 2.7.2010 18:49:25

20.5.tohoto roku mě u vody (konkrétně čižina 1a) kontroloval člen RS.Měl jsem postavený bivak.Vyhrožoval odebráním povolenky,voláním policie atd.za to že u vody stanuji a náš zákon nerozeznává rozdíl mezi biv.a stan.Po tom co jsem se jej zeptal jestli je normální,se mě zeptal jak to teda budeme řešit.Stál nade mnou dobré dvě minuty. Já mlčel ,on mlčel.(asi čekal pětikilo nebo co)Pak řekl že když všude okolo pozbírám odpadky tak mě tam nechá.Jo nechal,ale do povolenky mi udělil zápis-NEPOVOLENÉ STANOVÁNÍ!!!! Mimochodem ale toho že smetí tam už žádné nebylo a já měl dva padesátilitrové pytle nacpané k prasknutí vedle bivaku,toho si nevšiml.
23.5.stále na tom samém místě další kontrola.Ale jiný člen RS.S tím jsem pokecal zasmál se a mimochodem padla řeč na bivakování.Zdělil mi že taky jezdí pod bivak on i jeho kolegové a že na první letošní schůzi se domluvili že bivakování i stanování na tomto revíru budou v klidu tolerovat, pod podmínkou čistého okolí a nerozdělávání ohně ve volné přírodě.Gril jim nevadí!!!!!!!
Takže abych to shrnul.Myslím že ani tato naše RS neví přesně co může a co né,znění zákona o táboření a rozdělávání ohně ve volné přírodě si asi také vykládá každý podle sebe a trošku jim to utíká mezi prsty. MĚL BY KONEČNĚ DO TOHO NĚKDO VNÉST JASNO A ŘÁD.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kožich007 - Profil | Pá 2.7.2010 18:04:27

ProchyCR >> dvě definice! Táboření je souhrn činností, které umožňují pobyt ve volné přírodě spojený s možností přenocování.Táboření je obvykle spojeno s jinými aktivitami, např. turistika nebo rybaření.Jedná se především o postavení stanu nebo jiného přístřešku,příprava stravy (rozdělání ohně), hygiena, likvidace odpadků
V České republice je táboření v lesích mimo vyhražená místa zakázáno. Obvykle se přespání "pod širákem" se za táboření nepovažuje.
Bivak je většinou nouzový příbytek či stavení, Bivakem nebo bivakováním také můžeme nazvat nouzové přespání pod širým nebem (třeba i v bivakovacím pytli)
toliko definice těchto dvou věcech a tudíž pokud to někdo zakáže je jasně dáno co se pod tímto pojmem nalézá!!! horší je že pokud si to někdo vysvětlí po svém tak už to že usneš v křesílku lze považovat za bivak!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0