terč - Profil | So 22.3.2008 21:11:56
O zavážení nástrahy rozhodně nejde. V tomto případě se jedná o nahazování dalším prutem který je součástí jedné udice. Zavážení se provádí loďkou nebo jiným plovoucím zařízením. Ale známe RS s některými se nedá vůbec mluvit.
Brendy - Profil | So 22.3.2008 9:48:28
Burry: b.gun má pravdu. Udice stahovat nemusíš. Prut, vlasec (šňůra) a olovo není udice. Není tam nástraha ani háček. Řešil jsem podobný problém loni. A byl jsem ujištěn, že prut bez háčku není udice. Já podobně (průběžné olovo a nakonec vlasce větší splávek) nejprve měřím hloubku a když najdu správné místo nechám to ve vodě a nahodím k tomu oba pruty (jako k boji) a teprve potom to ztáhnu. Z hlediska RS jde o měření hloubky.
Lvíček - Profil | So 22.3.2008 7:32:18
To už nikdo nemá zkušenost nebo aspoň názor na tuto otázku?
Rybar-Fanda - Profil | Pá 21.3.2008 18:41:23
copak tady neni nikdo ze severní moravy kdo by se vyjádřil k hlavni otázce
Lvíček - Profil | Pá 21.3.2008 17:34:45
Rybar-Fanda: myslel jsi to opravdu IRONICKY? Mě ta odpověď od Burryho přišla prostě logická....toť vše. Jsem zvědavý jaká bude reakce na možnou přívlač.
Rybar-Fanda - Profil | Pá 21.3.2008 17:23:47
lviček:mohl bys taky poližit otazku jestli nahazovani nástrahy přez 2 pruty už neni přivlač
Pan Slamáček - Profil | Pá 21.3.2008 16:38:19
Burry> a jak to ten jeden clovek dela kdyz chce nastazit dva pruty?
Lvicek> to je ukvapeny zaver
b.gun - Profil | Pá 21.3.2008 16:33:30
Burry: O té podmínce vytažených prutů by se dalo polemizovat. Podle mne bys nijak neporušil platné předpisy, pokud bys ty pruty při nahození kotevního olova nestáhnul.
Lvíček - Profil | Pá 21.3.2008 16:29:19
Burry: Díky za článek, podle mě si to asi hodně lidí ani neuvědomovalo, že se dopouštějí přestupku.
Burry - Profil | Pá 21.3.2008 15:26:32
Ahoj. Neco z praxe..Jezdime na sumce na revir, kde je zavazeni zakazano, ale kdyz natahujem bojku pres dve udice, tak nerekne nikdo pul slova, uz jen proto, ze kotvici olovo hazeme, tudiz to je v souladu s RŘ jedinou podminkou je, že kdyz tam je poze jeden clovek, kterej ma ryb. listek, tak musi mit vytazeny obe udice, protoze teoreticky v okamziku dopadu olova do vody ma nahozeny dve udice..
fire - Profil | Pá 21.3.2008 13:27:19
Aďo pošli svuj názor na ČRS at se tam chytnou za rypák ty knechti.
Pan Slamáček - Profil | Pá 21.3.2008 13:23:08
zakon ci provadeci vyhlaska pravi ze rybolov z lodek je povolen. kterej to je paragraf hledat nebudu, podivej se sam. ridi se to pouze zakonem o lodni doprave tusim ze tam je tato poznamka. proto bys neco zrejme vymohl.
Danek - Profil | Pá 21.3.2008 13:04:36
Pan Slamáček-Zákon to v podstatě nijak neupravuje a odkazuje na BP a tam je to zakázáno.Těžko bys něco vymohl.
kaštan01 - Profil | Pá 21.3.2008 12:42:55
kluci dík za odpovědi chtěl jsem vědět jen Váš názor.To mě jen tak napadlo?
Pan Slamáček - Profil | Pá 21.3.2008 12:42:41
Ado> tak s temi lodemi to je i u nas zakonem povolene a v tomto pripade jdou BP proti zakonu. z toho je mozne usuzovat, ze ten kdo pouzije lodku k lovu tam, kde by dle BP nemel, si muze soudni cestou vymoct poradek. otazkou je a na to CRS/MRS spoleha, ze nikdo proti nim nepujde.
Aďo - Profil | Pá 21.3.2008 12:35:42
Lvíček - dakujeme za navstevu sme pocteni! :-)
Lvíček - Profil | Pá 21.3.2008 12:17:46
Aďo, no to máme....u Vás je hej (hlavně to hájení ryb a doba lovu 24hod.)....taky se tam v létě chystám! :-)
Aďo - Profil | Pá 21.3.2008 11:03:29
Bratia Cesi Vy to mate tazke!!! Na Slovensku je povolene pouzivanie clnov na vecsine vodnych ploch. V Anglicku je to obmedzene, ale pouzitie technickych pomocok je dovolene. V Cechach je to na zaplakanie. Nesmies to nesmies tamto. O par rokov ostane rybarom iba platit clenske. :-)))
Pádlo - Profil | Pá 21.3.2008 10:56:09
Ne,přez 2 pruty jde opravdu jen o nahození olova a zatažení nástrahy na místo. U zavážení musí být návnada nebo nástraha na místo dopravena pomocí jiných plovoucích zařízení.
Pádlo - Profil | Pá 21.3.2008 10:53:07
Na to asi není co říct,když by podle tebe použití loďky nebylo zavážení... :-)
Aďo - Profil | Pá 21.3.2008 10:49:06
Pádlo - ahaaa, takze pouzitie lodky na druhom prute a nasledne dopravenie sa bude povazovat za pouzitie ''plavajuceho zariadenia''??? :-)
Pádlo - Profil | Pá 21.3.2008 10:41:34
Zdravím všechny které tohle téma zajímá stejně jako mě. Pro Moravzkoslezský platí : Na všech revírech s výjimkou revíru Slezská Harta 1 A platí zákaz vyvážení návnad a nástrah jakýmkoliv způsobem. Přičemž nástraha a návnada jsou v zákoně uvedeny takto:
Vyhláška č. 197/2004 Sb.
Jako nástraha se v rybaření označuje cokoli, co slouží jako potrava ryb nebo ji jen připomíná. Je připevněna k rybářskému háčku a jejím účelem je přimět rybu, aby tento háček pozřela.
Jako návnada se v rybaření označuje potrava vhazovaná do vody, jejímž účelem je přilákat nebo udržet ryby na určitém místě.
Avšak při nahazování přez 2 pruty se nahazuje pouze "kotvící zařízení" následné zatažení nástrahy na místo se jako zavážení pojmout nedá!
Aďo - Profil | Pá 21.3.2008 10:35:32
Lvíček - skus toto. Po dopraveni nastrahy vetrom na miesto iba trhnes snurou a nastraha klesne ku dnu.Balon najdes oproti na brehu :-)
Lvíček - Profil | Pá 21.3.2008 10:29:22
Podle mě je to asi na uvážení RS...každý si to vykládá jinak. :-( sice ZAVÁŽENÍ je od slova vozit ale jak by jste asi pojmenovali způsob dopravení nástrahy přes druhý prut, když tu nástrahu tam dodatečně dopravujete? Je to opravdu slovíčkaření... (jakýmkoliv způsobem) to je matoucí. Doufám, že to někdo rozlouskne, protože házet min.s 0,5kg rybkou + 300g olovo je dost silné kafe.
Aďo - Profil | Pá 21.3.2008 10:06:27
Petr Koch - jakymkoliv spusobem :-)
Minnow67 - to uz su hry zo slovickami. Clovek aby mal so sebou pravnika :-)))
delkim - Profil | Pá 21.3.2008 10:05:03
kaštan: dělej to jako se to dělá s echolotem jež někde není pro rybáře povolen... prostě vytáhni pruty a v tu chvíli NEJSI rybář a rybářské nařízení se tě netýká... v tu chvíli jsi MODELÁŘ co si blbne s lodičkou na hladině... a jestli v ní zavezeš kachnám či rybám nějakou tu dobrotu na přikrmení, tak do toho je RS úúúplný prdlajs :)
Minnow67 - Profil | Pá 21.3.2008 9:54:13
Aďo: Zavážení je od slova vozit. V některých bližších podmínkách se píše i o zanášení a tam je to větší problém. Autor se ale ptal na zavážení. To že krmení z lodičky je povolené je matoucí. Jak kde. Někde je výslovně napsáno "zavážení návnad a nástrah zakázáno".
Aďo - Profil | Pá 21.3.2008 9:42:51
Podla mna pod slovom zavazanie sa jedna o dopravovanie udice na urcene miesto za pomoci nejakeho zariadenia. Preto si myslim ze pouzitie druheho prutu na dopravenie udice na zvolene miesto je zakazane, ale pouzitie lodky na zakrmenie je povolene.
Minnow67 - Profil | Pá 21.3.2008 9:31:01
S dopravou nástrahy pomocí druhého prutu bych si hlavu nelámal. Co se týká zavážecí lodičky, tak můj názor je ten, že zavážení je zavážení a je celkem jedno čím jestli ponorkou nebo podvodním modelem auta. Něco jiného by byl dálkově řízený vrtulník, tam by se jednalo o zalétávání a o tom bližší podmínky nehovoří :-)
Kurka - Profil | Pá 21.3.2008 8:42:56
Podle mě to zavážení není,ale s tou lodičkou bych pochyboval.To by RS asi řvala
mpmaik - Profil | Čt 20.3.2008 22:08:56
kaštan01 -JAKÝMKOLI znamená že to co popisuješ néní povoleno !!!!!! ale jak se ptá Lvíček přes druhý prut to zavážení není..
Chalus - Profil | Čt 20.3.2008 22:02:08
kaštan01 -: Podle me to nemuze se hodnotit jako zavazeni
kaštan01 - Profil | Čt 20.3.2008 22:00:54
jestli se můžu poptat? považuje se za zavážení zavážecí loďkou,když sní jenom zavážim krmení???
vydra1 - Profil | Čt 20.3.2008 21:26:37
Přes druhý prut tomu říkám natažení ( natáhnutí ) kače, bojky. Sedím při tom na břehu nikoli v člunu takže to nemá se zavážením nic společnýho.
Takira - Profil | Čt 20.3.2008 21:09:27
Nevidím důvod toto považovat za zavážení.A přeci se říká co není výslovně zakázáno je povoleno.
broucek - Profil | Čt 20.3.2008 20:53:25
pokud sním nejedeš na lodičce tak ne.
načítám...
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
Elektrický multiplikátor WFT ELECTRA PRO 700 PR HP
