Parkovani aut u vody

Zdravim Vas pratele! Docela by me zajimalo, jak resite parkovani aut pri rybarine, kdyz se nedostanete s autem az k lovnemu mistu, protoze je mnohdy vzdaleno nekolik stovek ba i vice metru, treba pres les a tak. Nebojite se, ze Vam ho nekdo vykrade, nebo propicha pneumatiky? Nebo radeji na takovych mistech vubec nechytate? Urcite mi ale date za pravdu, ze tam, kam se autem nezajede je nejmensi rybarsky tlak a krasna mista. Bohuzel je to ale vyvazeno obavou o osud auta a stresem s tim spojenym. Pak by me jeste zajimalo, jestli se muze zajizdet autem k vode treba pres les, kdyz na lesni ceste neni zakaz vjezdu oznaceny znackou? Dekuju!
Autor diskuse: reditel zemekoule - Profil , 4.3.2008 všeobecné - ostatní

Mafi - Profil | Út 27.10.2009 11:56:27

Turňa >> co kdyby jsme se složily ?? a nejlépe lítat na podzim když chataři hrabou listí !!!

Mafi - Profil | Út 27.10.2009 11:55:06

JKL >> BINGO !!!!!!!
jackpot má jiřík !!

JKL - Profil | Út 27.10.2009 11:53:44

Mafi >> O omístění značky rozhoduje Dopravní odbor kraje - anebo obce s rozšířenou působností. Je to na popud PČR anebo majitele komunikace (SSD, obec ... ) - a chtějí k tomu vyjádření dopravky. Benga fakt jen kontrolujou dodržování - i když by meli kontrolovat i správnost umístění. Kolem chatových oblastí je to problém - je třeba vědět čí je pozemek - a zdali je konkrétní cesta vůbec cesta. Pokud je v katastru vedena jako komunikace smí jí případní vlastník pozemku pod ní tak maximálně udržovat a zametat. Nesmí ji znepřístupnit.

Turňa - Profil | Út 27.10.2009 11:51:35

Mafi >> Jó vybudovat takový heliport taky něco stojí a vymezení letových koridorů a...., vsaď se, že to začne.

Mafi - Profil | Út 27.10.2009 11:45:57

b.gun >> Souhlas - jako příklad uvedu spousty cest a příjezdů k vodě kolem Orlíku, Hodně jich je instalováno na žádost majitelů kempů, chatových oblestí .. atd. Nevím přesně, zda jim to obec povoluje , nebo někdo jinej ( kraj, PČR ???) , ale vím, že pokud jim to nepovolí, podnikavý chataři tu zákazovou značku prostě někde vyštrachaj, nainstalujou a světe div se rázem jí musí každý respektovat !!!
Možná jednou všechny tyhle vychcánky naseru, až přiletím na ryby helikoptérou !!!
PS - To se snad může né ???
Prosím nechci rozvířit diskusi o letových předpisech !!

b.gun - Profil | Út 27.10.2009 11:28:34

Jarda Š. >>
Po 26.10.2009 16:49:07 OPRAVIT SMAZAT NICK
Wroum - Borek >> Když je někde polní nebo lesní cesta, která není jen účelovou komunikací uživatele pozemků pro jeho vlastní potřebu, není důvod, proč by po ní rybáři neměli jezdit.

A co zákon o lesích, který zakazuje v lesích jezdit a stát motorovými vozidly?

JM - Profil | Út 27.10.2009 11:05:40

peken >> Nejde o to, jestli je auto u vody nebo u cesty. Tady nastal jiný problém. Problém, který je trochu vážnější. Je to o tom, že si přisuzuješ neskutečné kompetence aniž bys na ně měl právo. A to je ten největší prů..., že jako RS nemáš ani ponětí o tom, co můžeš a co ne. Jak tak čtu Tvoje příspěvky, byl bys schopen sebrat občanky v křoví souložícímu páru za to, že mají sjetou gumu. Pamatuj si, jako člen RS, můžeš přivolat PČR nebo MP podle místní příslušnosti. Na víc prostě nemáš právo a můžeš si vyskakovat jak chceš.

Turňa - Profil | Út 27.10.2009 10:58:47

peken >> Jak píše kakr, bohužel, řešíš problém jinak než po právu.
O tom že nám leží na srdci starost o to, jestli tu po nás něco z přírody zbude, o to neměj péči.
A jestli ti jde jen o TVÉ pozemky, které máš poblíž revíru, jak uvádíš, tak ses ani neměl ozývat. Právě takoví ty gumy propichují. Buď s pozdravem Petrův zdar.

hraji - Profil | Út 27.10.2009 10:56:35

peken >> a vnímáš absurditu svého počínání? Ty nejsi oprávněn zadržet povolenku za porušení jiného zákona, než zákona o rybářství (99/2004Sb.), a v tom se o zajíždění k vodě a parkování nic nepíše. Divím se, že tě ještě někdo nedal k soudu a nenechal ti vzít odznak RS. Ty jsi ostuda RS a i vinou takových, jako jsi ty, má RS špatnou pověst.

kakr - Profil | Út 27.10.2009 10:53:14

peken >>
Vůbec jsi nepochopil podstatu problému. Já rovněž nesouhlasím zajet předními koly do vody a také nemám auto za pr...í když jsem na rybách.
Jde o to, že pokud jednáš jak popisuješ, jednáš protiprávně. To se Ti snažíme naznačit.

peken - Profil | Út 27.10.2009 10:45:15

No tak ste ze mě udělali vocasa, kterej se vyžívá ve sběru povolenek, ale s tim sem počítal.

Mým záměrem bylo poukázat na absurditu parkování přímo na fleku, když má člověk možnost nechat auto na kraji cesty, která je 50m od místa kde zaparkuje, jak jsem psal na začátku. Bohužel se to dostalo jinam, než jsem chtěl a asi by nemělo cenu v tomhle pokračovat.

Je mi jasný, že většina z vás zde nemá pozemky poblíž ryb. revíru a proto vás až tolik netrápí, když po dešti, nebo nejlépe po povodní se vám vytvoří na pozemku koleje, jako kdyby se vám tam prohnal tank A nejlépe přesně v souběhu s cestou, která vede 5m vedle. Kdybych vám to někdo udělal na zahradě, taky na to budete koukat jinak.

Ale aspoň se našel jeden, který se nebál napsat, že ho to taky rozčiluje, když tam někdo přijede s autem a začne dělat bordel.

Mrknato - Profil | Út 27.10.2009 10:23:55

kakr >> milý pane a nemyslíš si, že stejně, jako peken postupuje i svaz, MO? Když to prochází? Hladce? Kdo by odolal že.......

Kocháč - Profil | Út 27.10.2009 10:22:52

kakr >> možná i tělesný tresty, poprava na místě už mi přijde moc, to by mohl zneužít.

kakr - Profil | Út 27.10.2009 10:21:21

Kocháč >>
A propíchnout gumy by v rámci kompetencí nemoh??

Kocháč - Profil | Út 27.10.2009 10:19:59

kakr >> a já bych mu tu vyjjímku dal, když už dělá u toho Povodí, měl by mít možnost i odebrat techničák k autu a řidičák. Měla by stačit jedna kapka oleje třeba i na dálnici. Já bych mu tu kompetenci přisoudil.

kakr - Profil | Út 27.10.2009 10:15:17

peken >>
Tedy jako zaměstnanec Povodí máš oprávnění ke kontrole povolenek rybářů?
Pokud je mi známo, tak § 13 odst. 7. zák. 99/2004 Sb. stanoví, komu je osoba provádějící lov povinna předložit ke kontrole RL a povolenku k lovu.

Jsou to RS, hospodář ,jeho zástupce, osoby pověřené příslušným rybářským orgánem a PČR.
Ovšem právo zadržet povolenku má pouze RS jak praví §16 odst. c) číslo 1.

Rozhodně ovšem ne za přestupek, který nemá žádnou vazbu na rybářství. Nebo snad zadržíš povolenku osobě mající neplatný OP? Jedná se též o přestupek ne?

Kocháč - Profil | Út 27.10.2009 10:06:51

Turňa >> nemáš zač. Třeba této otázce rozumím a určitě se s ní zaměstnává většina rybářů a o to víc ti co jezdí na více dní. Lhal bych, kdybych řekl, že nejsem pohodlnej, rád bych měl auto v klidu u prdele. Tím není myšleno to, že zacouvu až na flek, to vyloženě nesnáším. Není to tak dlouho co jsem si takhle vychutnával brzké ráno u kávičky a naproti mě přijelo auto a začalo to. prásk dveřma, prásk s kufrem a aby toho nebylo málo, pustili si rádio tak, že se to neslo po celé vodě. Měl jsem sto chutí zavolat benga.
Je to vždycky o lidech. U většiny vod je nějakej prostor, kde auta stávají, ale jsou i tací co jsou líní ujít i těch blbých pár desítek metrů.
Na jednu stranu nemají auta u vody co dělat a na druhou je dobrý vědět, že jsou pohodě. Jak jsem psal, ideální je se nechat odvézt.

Mrknato - Profil | Út 27.10.2009 10:06:40

peken >> já myslím, že s tímto pohledem na věc už dlouho RS nebudeš......

JKL - Profil | Út 27.10.2009 10:06:21

peken >> Kolego - obávám se že v této problematice tápeš a přání je otcem myšlenky. Ujišťuji tě, že právo kontroly v tebou uváděných příkladech je poněkud jinak položené.

Turňa - Profil | Út 27.10.2009 9:59:42

Kocháč >> No aspoň někdo se drží tématu. Dík