Povinné členství v ČRS či MRS

Dávám do diskuse tento námět: ČRS i MRS jsou občanská sdružení, která mají současně postavení uživatele mnoha revírů. Myslíte si, že je správné, pokud tito uživatelé vyžadují k vydání povolenky (pro občana ČR) členství v příslušném občanském sdružení? RS přitom nemůže kontrolovat členskou legitimaci (ač to mnoho z nich dělá!!!!!). Nestálo by za úvahu, aby oba svazy začaly prodávat povolenky i nečlenům z řad občanů ČR (přičemž pro členy by byly třeba cenově zvýhodněné)? Není povinné členství v tuto doby přežitkem?
Autor diskuse: Petr_S - , 22.5.2004 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Miloš | Pá 29.9.2006 9:09:42

-neuchopitelné "podílení se na ""hospodaření"" Svazu"
-rozdílené ceny jsou logické
-ovšem rozdíl asi ne
-i když, jeden nejmenovaný orgán to prý posvětil na jakémsi asi taky nejmenovaném jednání
-takže je to v podstatě v pohodě.

Svinstvo ve výši 2200% u P CS povolenky, posvěcené úřady za naše peníze z našich daní pro ani ne 3% menšinu.

šeptal - Profil | Pá 29.9.2006 9:02:45

Tý woe, ještě že jsem nemusel podobné martirium postoupit ve Švédech. Těžko bych v jejich jazyce prokazoval svoji fundovanost k získání státního rybářského lístku. A z mého rozmáchaného lístku naší postsocialistické vlasti by těžko poznali, že je rybářský. Pokud by jim nestačily mé psí oči a penál s vláčákem přes rameno, asi bych si moc nezachytal.

hraji - Profil | Pá 29.9.2006 8:59:12

certbert: ono je to tak, že se musí předložit s žádostí o první RL Osvědčení ....., které vydává MO, ne RS.

certbert - Profil | Pá 29.9.2006 8:55:50

pořád mi nejde do hlavy jak to řeší se státnim lístkem ten by měli vydat až po doložení dokladu od R.S o znalosti R:Ř nebo je to jinak?Hraji byl si rychlejší

hraji - Profil | Pá 29.9.2006 8:52:19

Petka: k vydání povolenky je třeba vlastnit rybářský lístek. Aby dostal zájemce Rybářský lístek, měl by složit zkoušku ze znalostí předpisů a znalosti ryb. Pokud se bude toto ustanovení zákona dodržovat, nebude to co píšeš problém.
Ještě dotaz. Co to je Nemuklův meč? To jsem ještě neslyšel. Pokud to nemá být meč Damoklův, prosím o vysvětlení. Děkuji.

medvěd - Profil | Pá 29.9.2006 8:50:19

Petka:Instruktora na danou lokalitu?.Takže povolenku za 60 euro a průvodce za dvě stě.Hurá na ryby.Ze všech zemí, kde jsem kdy chytal jsem měl průvodce pouze v Mongolsku a to určitě nebylo proto, že bych jim chtěl vyraboval vodu.

Petka | Pá 29.9.2006 8:43:10

Dost zajímavá otázka. Spíše bych se zaměřil komu vydat. Nedovedu si dost dobře představit výdej povolenky občanu ČR-bezdomovci nebo cikánovi bez minimální znalosti předpisů a zvládání lovné techniky. Asi bychom přivolali Nemuklův meč a vody by nám to vrátily zpět. Nechal bych spíše zřídit průvodce z řad RS a obdobně jako v zahraničí si cizinec koupí i instruktora pro danou lokalitu. Podívejte se kolem vody těch Rusů a Ukrajinců je tam už dost, tak ať to má úroveň jako když my přijedeme do zahraničí bez znalostí místních poměrů. Stálo by to za úvahu.

hraji - Profil | Pá 29.9.2006 8:35:26

Miloš: asi tak, jsem členem několika zahraničních společností v oblastíi dotýkající se předmětu mého podnikání. Tam je naprosto běžné, že jsou member a no-member ceny za odborné publikace, za účast na seminářích a tak podobně. Ten rozdíl je značný. Podobně ošklivě se ke mě chovají v golfovém klubu.
A tak si říkám, proč by měl Svaz jakkoliv zvýhodňovat nečlena. Připadá mi naprosto logické, že člen svazu má možnost si zakoupit povolenku na revíry svazu ze nižší cenu než nečlen. Otázka je, zda nastavený rozdíl je OK. Pamatuji se, že byl svaz napaden jedním úřadem, který požadoval na základě zákona 99/2004Sb., aby nebyli nečlenové diskriminováni v možnosti si zakoupit povolenku. Uskutečnilo se jednání a zástupci úřadu vyslovili s navrženými cenami souhlas. Ten cenový rozdíl byl, pokud si to dobře pamatuji, zdůvodněn tak, že člen svazu se podílí na hospodářské činnosti svazu.
Takže můj názor je, že rozdílná cena pro člena a nečlena svazu je v pořádku.

Miloš | Pá 29.9.2006 8:23:54

a co na to Nikita a Hraji ???

Miloš | Pá 29.9.2006 7:35:06

Je velmi zajímavé, jak se Svaz s tímto problémem vyrovnal a jak cenově zvýhodnil členy oproti nečlenům.

Pan Pikesson | St 2.6.2004 17:53:33

A jen tak mimochodem, jiz vidim, jak se onen urednik s cizincem domlouva v anglictine, v lepsim pripade nemcine, holandstine ci svedstine - Ja, das ist kapr. Ihre mire is 35 cé em

xycht - Profil | St 2.6.2004 11:11:21

Alan :-))))

Pan Slamáček | St 2.6.2004 11:07:51

roberte takovy cizinec pak nema narok :-)

Robert(původní) - Profil | St 2.6.2004 10:49:06

Alan: A úředník na úřadě má katalog, aby věděl, jak vypadá rybářská legitimace nebo rybářský lístek třeba z toho Švédska nebo z Guamu? Nádherná buzerace...

doskok | St 2.6.2004 10:39:18

Véna S.> Díky za informaci.

Alan | St 2.6.2004 10:29:36

Robert>Stačí mu ukázat členskou legitimaci Švédského rybářského svazu. Samozřejmě v pondělí nebo středu na příslušném úřadě. Pokud žádný doklad nemá, může se nechat přezkoušet u jakékoli MO. Ještě by tam mohlo být, že musí přinést dar nedar, nebýt ani oblečený ani nahý...

Robert(původní) - Profil | St 2.6.2004 9:41:17

Jestliže se v cizincově rodné zemi (třeba to Švédsko, ale řekl abych že i dalších aspoň 170 států světa) rybářské lístky nevedou, jak tento dostane český RL?

Pan Slamáček | St 2.6.2004 9:27:26

na prikladu koupi RL v zahranici muzes videt jak je tento doklad dulezity. co vim tak ve svedsku jsem jej nikde nepotreboval tedy zadny poplatek statu jsem neplatil, v holandsku se plati RL a stoji na rok 9,5 eura. k jeho ziskani potrebujes 9,5 eura.
RL te jen opravnuje lovit ryby a neresi jestli se ridis podminkami k lovu na danem reviru, proto nechapu proc vydani listku je u nas tak komplikovane a povazuju to za hovadinu.

Véna S. - Profil | St 2.6.2004 9:08:18

doskok: § 34 odst. 3 zákona č. 99/2004 Sb. o rybářství : Rybářské lístky vydané podle dosavadních předpisů zůstávají v platnosti.
Takže ti platí až do roku 2006. Pak si požádáš o vydání nového RL.

doskok | St 2.6.2004 8:49:41

Já tomu stále nerozumím. Když mám tříletý RL(platný od 1.1.2004), který platí až do konce r.2006, musím pro r.2005 žádat o nový, jež by odpovídal nové vyhlášce?