Využili jste už nové prováděcí vyhlášky?

Byl jste už někdo na rybách např. na řekách v záp. čechách apod., popř. s jakou reakcí kolemjdoucích jste se setkali?
Autor diskuse: Vlasta - , 27.4.2004 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nikita - Profil | Po 3.5.2004 19:03:58

Platí nová vyhláška, RŘ podle mě pouze v případě, že je platný od 1.1.04 do 31.12.04 bez slov : do nabytí účinnosti prováděcí vyhlášky k novému zákonu. Pokud v RŘ tato slova jsou, pak je platný podle mě, pouze do nabytí platnosti vyhlášky. Pokud je na Mrku právník, pak by nám mohl v tomto výkladu pomoci. Funkcionáři to neví a školení členů RS je v nedohlednu. Pokud se budete držet RŘ, pak jsou ustanovení, která jsou v rozporu s vyhláškou.

XAXAP - Profil | Po 3.5.2004 10:27:52

Petr S: rejpes se v tom, jak rika muj pravnik casto me, klasicky laicky. Bezny obcan obcas nerozumi pravnimu jazyku a systemu tvorby zakona ... napr. u candata je to podle pravniku jasne definovane ... candat ma miru a hajeni ve vsech pripadech do te doby, dokud neni uloven na reviru vyhlasenem jako pstruhovem, kde je vzdy prisvojen

a ad Rybarsky rad: ten proste neplati a platit nemuze ... navic, pokud si ho poradne prohlidnete, sam CRS tam pise, ze plati do vydani vyhlasky, nejpozdeji vsak do 31.12.2004

xycht - Profil | Ne 2.5.2004 21:35:44

Jen sem zvědavej jak se k tomu postaví členové RS, protože v pátek jsem měl debatu se známým - členem RS, který vůbec netušil, že platí nová prováděcí vyhláška a že například amur nemá stanovenou min. míru apod. :-) Tak nevim :-)

xycht - Profil | Ne 2.5.2004 21:33:44

Pro všechny Jihočechy: přišel mi email z Jihočeského územního výboru, kde je jasně uvedeno - platí nová prováděcí vyhláška.

Noe | Ne 2.5.2004 18:40:31

neřešteto, používejte starý řád, všechno pouštějte a jste z obliga......

Petr_S | Pá 30.4.2004 13:51:39

Ještě, že nemám pstruhovou povolenku! Chytit tam teď candáta, tak asi fakt volám přímo pana ministra Palase, co mám dělat, neboť podle jednoho ustanovení jeho skvělé vyhlášky je hájenej a podle jiného si ho musím odnést! Navíc nezávidím RS, jak bude na pstruhovkách hlídat způsoby lovu a chycené ryby, když zmizelo nejen omezení docházek, ale i rozlišování, co ten den chytám...... BORDEL, BORDEL, BORDEL a ještě jednou BORDEL Czech Made

Petr_S | Pá 30.4.2004 13:35:59

All Když to tak sleduju, tak je v tuto chvíli nejbezpečnější dodržovat jak starý RŘ tak i Vyhlášku 197/2004Sb. vždy podle toho, co je přísnější. Tedy například nechodit na řeku, kde je podle RŘ všeobecné hájení, ale ani od řeky, kde je celoroční rybolov, neodnášet tlouště, podouste, nevláčet na V7, atd. Je to asi jediný způsob, jak v tom bordelu nepřijít o papíry. Je to velmi smutné zjištění, neboť jsem přesvděčen, že platí pouze Vyhláška 197/2004Sb. Pokud ovšem nejsou stejně informováni funkcionáři ČRS a RS, je mi moje přesvědčení houby platné. Mohl bych sice úspěšně podat trestní oznámení i žalobu, ale povolenku by mi to zpětně nevrátilo! Žijeme prostě v neuvěřitelném bordelu a ještě s ním vstupujeme do EU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MichalR | Pá 30.4.2004 13:05:35

.Robo: Beru to tak, ze pokud rybu nekdo taha po brehu, zpusobuje ji fyzickou ujmu, a to urcite trestat jde. Nikde taky nebudes mit jmenovany, ze nesmis psa polejt benzinem, a zapalit. Tak to alespon vnimam ja.

Petr_S | Pá 30.4.2004 12:32:17

Vyhláška č. 103/1963Sb. obsahovala § 45 a ten zmocňoval uživatele revíru k vydání místního rybářského řádu. Proto byly rybářské řády legislativně čisté. V nové vyhlášce ovšem nic takového není a pokud se to tam nedá, bude moci RS vymáhat pouze vyhlášku, nikoliv RŘ. Podle mého názoru je vyhláška v současné podobě paskvil a musí být co nejdříve novelizována. Do té doby nemá cenu psát žádný rybářský řád, protože pro jeho vznik není právní opora (mohl by pouze opsat vyhlášku a to je poněkud zbytečné). Znovu upozorňuji, že nová vyhláška mimo jiné omezuje vydávání povolenek na 25 celoročních na 1 ha revíru (na pstruhovce 10 na 1 ha) !!! Kdyby to bylo myšleno vážně, tak se většina z nás k povolence od roku 2005 vůbec nedostane......

Petr_S | Pá 30.4.2004 10:52:02

Nikita: Mohu se zeptat na konkrétní ustanovení zákona či vyhlášky, ze kterého vyplývá tento vztah mezi hospodářem a RS?

.Robo - Profil | Pá 30.4.2004 10:38:43

MichalR, NIkita: nic co by se tykalo doby ve vezeru nebo tahani po brehu. Kdyby se mel tenhle zakon dodrzovat, nesim chytat na zivou - o ostatnim lze polemizovat :(
Jinymi slovy: kdyz na me prijde RS ze taham rybu po brehu (teda na me ne:) a bude mi chtit sebrat papiry, zeptam se ho chytate na zivou? Jak prepravujete ponechanou rybu? Podivejte se na toho myho kapra - dyt mu nic neni, jak nesetrne?
Kdyz to bylo vyslovene uvedeno v RR (ale ono treba jeste bude ne?) bylo to lepsi. Jinak tohle je tema trochu mimo (sory to Vlasta) a dalo by se o tom asi hodne psat, takze toho nechme :( Kdyby neco visim na icq.

Nikita - Profil | Pá 30.4.2004 10:15:58

Pepe, staré průkazky rybářské stráže stále platí rozdíl je ve státním rybářském lístku, kde jsou znaky, které by se naměly dát kopírovat.
Robo, ten, kdo nešetrně zachází s rybou, ten ji týrá. Jde o porušení zákona, které může trestat RS a to odebráním povolenky.
Petře S. - rybářský hodpodář organizace má pod sebou činnost RS organizace. Vlastně je zodpovědný za to, aby byli všichni členové RS včas informováni a proškolený o změnách, které se týkají jejich činnosti. Má právo minimálně 1x za pět požádat o svolání komise na přezkoušení členů RS .
Mislím si, že dochází zbytečně ke zmatkům a to z důvodu, že nejsou včas a v dostatečném předstihu informováni všichni členové ČRS a MRS. BuĎ vývěskou a co je lepší mimořádnou členskou schůzí, kde by byly zodpovězeny otázky ze stran členů spolků osobou znalou nové vyhlášky a zákona. V tomto případě naši funkcionáři zaspali a to v neprospěch členů spolků.

MichalR | Pá 30.4.2004 10:09:48

.Robo: Je to tam, par. 15, odst.3 - odkaz 9: zakon c 246/1992 na ochranu zvirat proti tyrani.....

Véna S. - Profil | Pá 30.4.2004 10:01:43

Pepe: Na rozdíl od jiných Zpč územní svaz řekl po pravdě , že vyhláška je, ale jsou nejasnosti s výkladem ministerstva o platnosti RŘ. Nikoho nenazýval pytláky. Také jako první se přihlásil k platnosti vyhlášky.
Měl bys to vyjádření legislativního odboru MZe vidět :-((((
Poslední věta zní:
Vzhledem k tomu, že tyto místní rybářské řády byly součástí povolenky vydané podle dřívějších předpisů, jejich platnost končí k výše uvedenému datu, je třeba se na ně dívat jako na nedílnou součást platné povolenky, ledaže by byly v rozporu s novou právní úpravou.

Petr_S | Pá 30.4.2004 9:58:25

Véna S Znám proceduru připomínkových řízení a vím, že zdaleka ne každá připomínka je zapracována.Nicméně bývá zvykem, že pokud dávám za nějakou organizaci připomínky, pak je zveřejním, aby každý člen mohl posoudit, jak dalece jsem hájil zájmy organizace. Tento průhledný systém bohužel v ČRS absolutně nefunguje. Nebo snad víš o tom, že by někde bylo možné vidět kompletní připomínky, které za nás funkcionáři ČRS podali?

Petr_S | Pá 30.4.2004 9:48:19

Třikrát sláva, v ZČ ÚS ČRS již uznávají vyhlášku!!! Doufejme, že to brzy pochopí i jinde a hlavně o tom řeknou všem MO, aby jejich funkcionáři včetně hospodářů nevykládali nesmysly....

pepe - Profil | Pá 30.4.2004 9:48:08

Na stránkách ČRS územní svaz Plzeň dnes vyšlo prohlášení, že se chytá v plném rozahu úpodle nové vyhlášky, (tedy i na tekoucích vodách mimo jiné.) Přesněji řečeno řekli, že vydaná nová vyhláška skutečně platí. Oni si předtím nebyli jistí, jestli nová vyhláška platí, tak se na to museli někde zeptat. Dobrej fór , u nás v Kocourkově.

Robert - Profil | Pá 30.4.2004 9:44:53

JiriH: Mně právě vyhláška umožnila chytat na domovské řece a na rozdíl od funkcionářů svazu, kteří nejsou schopni reagovat na triviální změnu, na nic nečekám. Vše potřebné už vyšlo. Ale jenom upozorňuji, že neplatí dříve dané výjimky, takže s přívlačí na Vltavě 7 bych počkal až do 16. června.

.Robo - Profil | Pá 30.4.2004 9:40:48

znam MO, jejiz clenove jiz chytaji podle nove vyhlasky - na stojaku od 23.
By me ale zajimalo, kdyz nemusim mit sebou podberak a ve vyhlasce neni napsano nic o setrnem zachazeni s rybama (nevim jestli to je zalezitost vyhlasky) - znamena to, ze RS nemuze potrestat borce, ktery bez podberaku tahaj ryby po brehu? A co dlouhodobe prechovani ryb ve vezeru? Kurna, za tyden se na to budu koukat a nebudu mit argumenty.

Véna S. - Profil | Pá 30.4.2004 8:25:44

omluvte překlepy, psal jsem to v rychlosti a nečetl to po sobě