Co považujete za horší?

1)porušovat RŘ třeba chytáním přes noc,ale řídit se heslem "CHYT A PUST" nebo 2)dodržovat RŘ a řídit se heslem "CHYT A VŠECHNO SEŽER" i kdyby to byla jenom 10cm plotka pro kočku.Já rozhodně považuji za horší tu druhou možnost!
Autor diskuse: Hrouzek - Profil , 9.2.2003 všeobecné - RŘ, MO, svazy

PB - Profil | St 19.2.2003 6:59:14

ZJml, Ivo: No u nás Rs chodí. Ne sice, že by postihla všechno, ale myslím, že do toho jde dost, vč. zátahů na Ukrajince. A to, že si Češi berou spíš záporný příklad, za to fakt nemůžu, ale zdá se mi, že to tak je.
Ono moje připomínky jsou konkrétním vyústěním situace, kterou jsem zažil. Ve snaze prosadit alespoň nějaké změny lokálního významu jsem byl utřen staršími funkcionáři, že: "Jak to bude vypadat pak, když už teď si z řádu vy "sportovci" (hanlivě) trhačku a ještě o tom píšete ve všech časopisech."

mach | St 19.2.2003 6:24:30

Zdenek J.ml.: Nevím jak kde, ale u nás jak jsem psal jinde RS chodí velmi často a pořádek kontroluje, stejně jako chování rybářu u vody, tedy i to jak rybář nakládá s chycenou rybou a jsou za to i slušné postihy. Psal jsemkdesi, že u nás byla RS vyjmenovaná 14.2.2003 a 16.2. už byli kluci u vody. Samozřejmě, že asi ne na všech revírech, ale na těch, kde se chytá v zimě ano...

Fery | St 19.2.2003 3:49:25

Jednou bude líp.Snad.

Zdenek J. ml. | Út 18.2.2003 20:11:42

Ivo: To je fakt, taky jsem se nad tím zamyslel, proč si nevezme někdo příklad zrovna z toho jak se píše o snaze o pořádek, o šetrném nakládání s rybami a jejich pouštění. Holt to unás asi jinak nejde.

ivo | Út 18.2.2003 20:05:41

Zdeněk J- souhlas. RŘ se holedbá snahou o ochranu ryb a při tom velmi benevolentně umožňuje odnést si od vody na můj vkus nehorázné množství ryb. Nejde jen o limit 7 kg.Pokud někdo uloví kapra např. 5 kg, dá ho do vezíru a pak chytí kapra např. 12 kg, tak si ho smí dle řádu rovněž ponechat. Rybář si tudíš smí od vody odnést v souladu s RŘ daleko větší množství ryb, než jen oněch 7 kg. A to zcela legitimně. Kde je tedy ona "snaha o ochranu ryb" ?Rád bych se ještě vrátil k tomu, že někteří zde uvádějí, že kapraři ve svých článcích nabádají masaře k porušování RŘ, neboť si neuvědomují, že jeich statě mohou být zneužity.Je to zvláštní. Když např. napíšu do časopisu, že kapry pouštím zpět, nebo že občas trávím víc času úklidem břehu než vlastním rybolovem, tak si z toho příklad (zřejmě)nikdo nevezme.Připouštím, že využít či zneužít se dá všechno. Inu-jak tady již padlo- všechno je v lidech...

Hrouzek - Profil | Út 18.2.2003 18:49:36

Zdeněk-mám taky stejný názor a takový by měl mít každý rybář!

Zdenek J. ml. | Út 18.2.2003 17:00:25

mach: Nevadí braní ryb, ale mělo by to být především v rozumném množství a to platí i o jiných věcech. A myslím že spousta věcí v RŘ není podle rybářské etiky. Ovšem to je jen můj názor.

Zdenek J. ml. | Út 18.2.2003 16:58:06

PB: Nezbývá než v tomto s tebou souhlasit ale stejně tak jako RICI bych nejprve chtěl prosadit otázky týkajícíse bordelu kolem vody. To s čím se setkávám u vody je neuvěřitelné, x krát jsem o tom psal, upozorňoval a hoby platný. Porybní jsou k tomu neteční stejně tak jako naši funkcionáři. Ani jednou co mě kontrolovala RS se nezjímala jestli mám uklizeno a kam odhazuji odpad prostě nezájem! O to více jsem jim byl trnem v oku když jsem před nimi chytnul 8kiláče a pustil ho zpět. Na druhé straně řeky byli jakýsi ožralové, bordel jak na skládce, vatra jak u Jánošíka, řevu přímo neskutečně. A tam RS ani nepáchla. Tohle se mi prostě nelíbí a chtěl bych aby se s tím udělalo něco dříve než s lovem 24H to dá rozum.

mach | Út 18.2.2003 12:54:09

Ja to o ničem, pokud platí RŘ má se dodržovat a když se nějaká ryba vezme, neměla by to být tragédie, proto se chovají a nasazují, pokud by se žádná ryba nebrala a žádná nenasazovala, chovy by zdegenerovali a rybářské podniky skrachovali. Když se prosadí nový RŘ měl by se respektovat zase ten, ale pokud nechceme RŘ respektovat, tak mužeme jít s rybářskou etikou do kytek. RŘ vychází ze zákona i když možná ze špatného, leč z platného. Pokud nebudeme respektovat všechny z našeho pohledu špatné zákony, bude vládnout chaos a zmatek

Rici - Profil | Út 18.2.2003 12:44:24

Vydra: Já chytám ve spánku imrvére, jde to:-))

Vydra - Profil | Út 18.2.2003 12:30:49

Rici: jo presne, ale at se zmeni aspon neco! Nemusi byt vse naraz a rychle, i kdyz by to bylo super, ale at se "hnou kola" aspon ohledne toho pytlactvi, profesionalni RS - proste veci, tykajicich se vsech rybarskych skupin, ne jenom kapraru, ale vsech (bohuzel jsem kaprar, takze taky budu muset pockat, az dojde na nas, na ty nejmene spokojene, co nemohou chytat ve spanku:-))

Rici - Profil | Út 18.2.2003 11:54:58

V první řadě (než budete prosazovat chytání na 3pruty, nonstop a podobné věci) radši bazírujte na tom, aby se postihovalo pytláctví, bordel u vody a podobné nešvary, vlastně dodržování RŘ. Toto je podle mě daleko důležitější problém, který ovšem nikdo neřeší. S tímto ovšem úzce souvisí činnost RS a hlavně ta by se měla zdokonalit a hlavně prosadit.
A jak píše Sergo, až toto bude fungovat a samotní rybáři se začnou chovat podle jasných pravidel, tak je prostor pro nový RŘ jinak ne.
Jsem pro tvrdou represi vůdči nedodržování RŘ!!!!

PB - Profil | Út 18.2.2003 11:37:34

ZJml: Možná by ses divil, kolik vyvíjím aktivity pro dobro věci (v tom bychom se určitě shodli). Nejhorší, je ale prosadit u vedení chytání přes noc, když mají agumenty typu: dyť už teďka přes noc chytají a tím porušují, pak budou porušovat něco dalšího.
A když se veřejně prezentuješ, jdeš prostě příkladem, i když budeš tvrdit, že ne. V dobré i špatném a Ti špatní si většinou berou špatné příklady. Nevím jak Ti to mám jinak vysvětlit.

Zdenek J. ml. | Út 18.2.2003 10:54:47

PB: A jestli si myslíš, že prosadit u nás změny v RŘ je něco jednoduchécho tak jsi to evidentně ještě asi nezkoušel!!! Zúčastňuji se pravidelně schůzí a podobně a vím o čem mluvím. A proto, že pro vás nemají některé změny cenu se nemají ani projednávat?

Zdenek J. ml. | Út 18.2.2003 10:51:22

PB: nic neblekotám, myslel jsem to tak,že se nesnažím jít někomu příkladem a vystavovat na obdiv. A nevím proč zrovna masařům a proč zrovna v tom špatném. A je zajímavé že toto všechno jeno kvůli tomu, že jsem několikrát lovil v noci? NEchme raději toho.

PB - Profil | Út 18.2.2003 6:39:10

ZJml: Co to blekotáš, že nechceš jít příkladem, když jdeš, a jak už bylo níž psáno většinou masařům a v tom špatném.

PB - Profil | Út 18.2.2003 6:36:06

Kolegové kapraři: Co to zkusit jako např. muškaři, kteří mají na Vltavě svůj úsek CaR, nebo vláčaři povolenou celoroční přívlač ve Štěchovicích a tuším i jinde? Kdy už pochopíte, že nám ostatním nejde ani tak o Vaše tři pruty a chytání non stop, ale o dodržování pravidel (pro nás jsou v mnohých ohledech taky blbá, ale asi si jiná nezasloužíme).

Hrouzek - Profil | Po 17.2.2003 22:37:03

fery-souhlasím stebou!!!líp to snad ani nešlo napsat!!!

Zdenek J. ml. | Po 17.2.2003 22:28:31

Folpy: a jeste jedna vec! Ty jako největší problém zmiňuješ spánek nikoli povolenou dobu lovu! Přeci spát a nedávat pozor mohu i přes den, a ve tmě od 21 do 24Hod také. Nemám pravdu? A těm, kteří mi vytýkají že ruším noční život zvěře: Nevím čím, když se chovám slušně apropo když už tedy, tak myslíte, že přes den neruším jiné živočichy? Tudy asi cesta nevede.

KR: Mimo jiné nejvíc kaprů jsem nachytal kolem 11 večer a v 5 ráno takže Váš argument o fotkách je poněkud laciný.

Zdenek J. ml. | Po 17.2.2003 22:17:26

Tím samozřejmě neomlouvám to, že jsem několikrát lovil i přes stanovenou dobu. JSem si plně vědom přestupku a nijak ho nevystavuji na obdiv jak si to někdo myslí. Též vím, jaké by to pro mě mělo důsledky. Místo lovu 24H bych však raději řešil otázky o odpadu, počtu odnesených ryb, jejich mírách a poobně. To je myslím v tuto dobu dalece podstatnější. Jak je vidět dokážou se u nás schválit jen zákazy např. echolotu atd. atd.