Kobrik - Profil | Po 9.4.2007 22:59:28
hook, Cottus - Možete mě to někdo taky šupnout? Docela rád bych na to tak jiknul
Salmo1 - Profil | Po 9.4.2007 22:58:37
hook,Cottus-I vy soukromníci.Také potřebuji náboje a informace.Dík.
hook - Profil | Po 9.4.2007 22:31:32
Cottus: odesláno, našel jsem ještě novelizaci z 2006, která o něco více slovíčkaří a zpřísňuje. ČRS má asi výjimku.
Cottus - Profil | Po 9.4.2007 22:00:07
hook: prosímtě přepošli mě ten zákon celý...na osobku třeba.
Mám nepříjemné tušení,že o tom to je...
Proto hledám,jak ohladit střety!
hook - Profil | Po 9.4.2007 20:38:15
Já jsem to taky nevěděl. dal jsi mi zabrat. než jsem to nšel tak jsem se zapotil.
Kobrik - Profil | Po 9.4.2007 20:32:39
hook - v pohodě, nikdo nemože vědět všechno. Právě jde o to, jakým způsobem. Ne každý to umí ( nebo spíš chce umět :-(((( ) Jednou jsem viděl dědu, jak na protějším břehu vytahuje 53 štiku ( dle jeho slov které patřily jeho vnukovi ) bez podběráku - jen tak na laminátovém klacku se slovy proč se ty ..... pořád tak mrskáš, ji vyhákl, změžil, prohlásil, že škoda, že nemá 55 ji hodil placákem do vody. Samo že na druhý den byla štika u břehu KO.
Cottus - Profil | Po 9.4.2007 20:29:08
Přesně tak..je to o hledání způsobů...nikoli o jednostranném ANO, či Ne..
CHybí však vymahatelnost zákona...(RS,Policie aj.)A to bude trvat déle,než zavedení nějakých norem..
Kobrik - Profil | Po 9.4.2007 20:24:04
Cottus: Řešení by to bylo, ale myslím, že jenom částečné. Stejně ta rybka ať by byla nastrežená jakkoliv se bude snažit uniknout a nakonec bude stejně vyčerpaná pravděpodobně stejně pojde. Záleží tak na tom o jakou nástražní rybku by šlo. Taková ouklej by stejně tak jak tak dýl jak 30min nevydržela. Podstatně menší problém už bych viděl s mnou zmiňovaným kararasem s.
hook - Profil | Po 9.4.2007 20:20:25
Ja tě nechtěl dostat, ale vysvětlit to co jsem napsal nic víc. Plně chápu, že když někdo hodí propíchlou rybu do vody tak se o ni dravci postarají. Jen jsem reagoval na otázku: ŽIVÁ RYBKA JAKO NÁSTRAHA. Vím jaké diskuse ohledně tohoto byly s novým zákonem. ty diskuse byly podložené zákonem, který jsem zde uváděl- o ochraně zvířat.
Problém je pouze v tom, jak rybáři praktikují samotný lov na živou či mrtvou rybku.
Cottus - Profil | Po 9.4.2007 20:17:56
Ale řešení by také bylo...: pracovat s nástrahou takovým způsobem,aby nemusel nastat odstavec "d"....
O utrpení zvířete raději nemluvě...
Kobrik - Profil | Po 9.4.2007 20:12:55
hook - co dodat, teď jsi mě dostal :-))))))
hook - Profil | Po 9.4.2007 20:08:50
Kobrik:vysvětlení
Zákon České národní rady č. 246/1992 Sb.
na ochranu zvířat proti týrání,
novelizovaný Zákonem ČNR č. 162/1993 Sb.
§ 4
Za týrání se považuje (výcuc)
3. omezovat bez nutnosti svobodu pohybu nutnou pro zvíře určitého druhu pokud by omezování způsobilo utrpení zvířete,
d) vydat slabé, nevyléčitelně nemocné, vyčerpané nebo staré zvíře, pro které je další přežívání spojeno s trvalou bolestí nebo utrpením, k jinému účelu než neodkladnému a bezbolestnému usmrcení,
Nejsem ekologický fanatik ani nic podobného. Diskuse s novým zákonem o rybářství ohledně živé rybky vznikla asi na základě bodu d)-vydat slabé, nevyléčitelně slabé, .... .
To, že jsem napsal nevracet zkomírající rybku zpět jsem myslel pouze z etických důvodů. A s lovem na mrtvou i živou rybkou souhlasím a v žádném případě bych ho nezakazoval jak jsem psal níže.To je vše.
Kobrik - Profil | Po 9.4.2007 20:03:34
Cottus - Sorry, vypadlo mě to s kontextu. Polykací systémky masařů a jiné praktiky se mi taky příčí. Takové lidi bych nejradši kopal do pr... před sebou. V tom jsme za jedno.
Etika? Netvrdím, že to co píšeš nemá ani hlavu, ani patu, vpodstatě máš pravdu.
Já používám v drtivé většině jako nástražní rybku Karase Stříbřitého. Je to nezmar a přežije snad všechno. Většinou ho mám na háčku do té doby, neš se na něj štika pověsí. Ty co pustím, myslím že pokud uniknou dravcům v čase, kdy se zpomatovávají, drtivá většina přežije.
Nadruhou stranu. Štiky jsou ve vodě když žerou opravdu krvelačné bestie ( myšleno pro potencionální kořist ). Denně a snad každou minutu ( na daném revíru ) se pod hladinou děje pro rybky peklo. V nemalém počtu je dravec neúspěšný a rybka těžce raněná umírá, nebo se zanedlouho stane opět kořistí.
Máme snad za toto "dravce tyrany" pronásledovat, když jsou tak strašní? Samo že ne! Přiroda prostě sama dělá mnohem horší věcy. A co se týká člověka, prostě bych neřešil podle mě takové malichernosti. Dějí se mnohem horší věcy a to nejen u vody
Miky - Profil | Po 9.4.2007 19:54:20
Cottus - tak dej na kačenu větší hloubku a už ji neuvidíš :-)
Polykací praktiky taky nežeru ne kvůli té nástražní rybě,ale kvůli tomu dravci.
Cottus - Profil | Po 9.4.2007 19:47:34
Kobrik: použité rybky...vracet zpět!!
Já jen reagoval na "hookova "slova...
V tom s tebou plně souhlasím!!!
Jinak znovu podotýkám, že nejsem ortodoxně proti....jen mě vadí některé polykací a trápící praktiky...
Etika? - Několikahodinový pohled na zkomírající rybu s prošpikovaným hřbetem, nastraženou tlamkou a prošitou oblastí řitní ploutve....to není nic příjemného...
Kobrik - Profil | Po 9.4.2007 19:39:18
Cottus: Jinak bych chtěl ještě vědět, proč by se použité rybky neměly vracet zpět? :-)))
Kobrik - Profil | Po 9.4.2007 19:37:48
Cottus: Je to fakt jen otázka etiky a toho co člověk přijme za své. Podle mě moc velký rozdíl mezi lovem na živou a na mrtvou ( myslím tím etiku ) není. Zdá se ti etické rybku nejdřív usmrtit a pak ještě nabodnout? Jinak jak píšeš, to že ti ji neveme malá štika je ve "většině případů pravda". Je to fakt velice těžká otázka. Říkám, já s tím problém nemám, touto technikou lovím léta a dá se říct, že ji mám vychytanou. Klidně tě s sebou někdy vemu a ukážu ti, že to jde i bez poškození dravce. Možná bys změnil aspoň trochu názor
Cottus - Profil | Po 9.4.2007 19:35:28
obrisek: já toho klidně nechám...
ale stejně to pak řeší lidé jinde ...a to systémem o vás...bez vás.
Co je tedy lepší? Smysluplný kompromis...či jednostraný zásah!!!
Cottus - Profil | Po 9.4.2007 19:30:30
Kobrik : u rybky 25 cm předpokládám větší šanci na to, že ji nepozře podměrečná ryba...a pro kapitální by to problém nebyl..
Anebo se chcete "bavit" lovením podměrečných dravců - a následným vyprošťováním nevyprostitelného..??
Miky: u candáta i úhoře snad existují i lov na mrtvou, či jiné..
načítám...
