šlapeto - Profil | Po 12.3.2007 9:50:38
Jinak bych radsi zvednul dolni miru kapra . Klidne na 45cm protoze masarina je svině!
strejka - Profil | Po 12.3.2007 9:45:32
dokud nebude fungovat RS tzn. dokud se neprojevi potreba se o ryby starat jinak nez na papire, nebudu podporovat petice, ktere by byly jen pustymi proklamacemi bez realneho dopadu, ani ciste teoreticky...
CarpMaster (Groow) - Profil | Po 12.3.2007 8:51:54
Je zajímavé jak když se píše/muví o HM, tak každého napadne kapr ať negativně či pozitivně to už je vcelku jedno. Spíš jde o to, že pokud chce dopřát rybá, alespoň nějakou šanci dožítse stáří. Přičemž rybáři nebudou o nic ochuzeni. Ano je mi jasné, že pokud dneska rybáři šlapou na malého kapra, tak že možná budou stříhat ploutve těm větším. Nevěřím, že by byla taková skupina rybářů ve většině.
V podstatě je možné říct, že pokud bych se díval bna ten poslední argument co jsem napsal, tak můžeme zrušit i spodní míru, protože je jak je vidět zbytečná. Ale pokud někdo vezme podměrečnou rybu, tak je to již přestupek oproti RŘ.
To samé by platilo o horní míře. Příklad zasu u kopřivkového kapra ;-) řekněme, že kapr by měl průměrně míru 40 - 70. Tak stále si rybář může domů odnést ryby, které mu dovoluje vyhláška v intervalu od 41 do 69 cm. To si myslím, že je pro běžného rybáře dostačující. Ovšem jak jsem již psal, tak tady nejde jen o kaúpra, ale je to názorný příklad, kde je v celu možné uvést interval. Ono v tomto případě nějde o konkrétní čísla ty by mosel vypracovat hospodář té které MO připadně vědátor ichtiolog pro konkrétní lokalitu.
V podstatě by měli být HM u všech ryb které u nás žijí, ale asi si neumím představit kdo by podepsal petici, kde by se přidělovala HM rybám jako karas s. nebo trumen ... proto je nejschůdnější zvolit tu cestu, která již před náma leží a využít ji.
Podle mě ať K70 dopadne jakoliv, tak ta si mohla svým založením uškodit už z toho důvodu, že třeba hmyzař to asi podepisovat nebude ... ono taky proč ... toto je jiné ... pro všechny ať mají vyznání jakékoliv.
šlapeto - Profil | Po 12.3.2007 8:38:25
Bylo by to super ale pochybuji ze to prosadime.
Proč ano?: protoze kapr 70 ma pekne hnusny maso a je jich cim dal tim min
plavčík Tom - Profil | Po 12.3.2007 7:58:18
tulo: Jsou ty druhy, které se u nás vyskytovaly, aniž by byly zavlečeny člověkem (kapr není na celém našem území původní rybou, pochází z úmoří Černého, Kaspického a Středozemního moře, tudíž u nás se vyskytoval maximálně v Moravě a Dyji). Dokázal bych si představit horní míru např. u parmy, ostroretky, tlouště, jesena, ale i podoustve, atd.
Kn - Profil | Po 12.3.2007 7:56:32
Já bych petici o horní míře podepsel, a to velmi rád. Tak trochu nechápu třeba i spodní, tedy lovnou míru kapra 40 cm. Kapr se pokud vím tře zhruba při minimální velikosti kolem 45-50 cm a víc, takže většina nasazených kaprů se ve vodách ani nestihne vytřít a už je někdo rve do mrazáku k těm ostatním. To se pak člověk nemuže divit že se nasazuje tolik ryb které musí svaz semozdřejmě někde koupit, v lepším případě odchovat.Teda, aspoň takový názor na to mám já.
kubbbbas - Profil | Po 12.3.2007 7:48:54
Určitě jsem pro, chytám chyť a pusť. Akorát nevím jestli by to k něčemu vedlo - masař je masař. Spíše bych prosazoval nonstop chytání .
CarpMaster (Groow) - Profil | Po 12.3.2007 7:36:16
XAXAP > Až takováhle revoluce ;-)
Vaclav > No to mužou teď taky. V podstatě žádná změna by to nebyla a horní míra není C&R. Jen prostě obdoba spodní ve prospěch všech.
Vaclav - Profil | Ne 11.3.2007 23:52:01
Jak to vidím já ? masaři by měli radost,že na ně víc zbyde,,,,,,mám pravdu?odpovím si sám,,,MÁŠ!!!
XAXAP - Profil | Ne 11.3.2007 21:57:57
NE ... v rybarskym radu je prd a ciste teoreticky je dulezitejsi rozbit svaz na padrt
Fisherman 67 - Profil | Ne 11.3.2007 21:57:38
Já osobně jsem pro horní míru JENŽE !!!!! ČESKÁ NÁTURA ZŮSTANE POŘÁD STEJNÁ !!!! samo až na pár vyjímek !!!
soulfly - Profil | Ne 11.3.2007 21:39:53
Potpořil bych to stoprocentně. Sám chytám metodou chyť a pusť.
CarpMaster (Groow) - Profil | Ne 11.3.2007 21:03:44
findejs >V podstatě jde jen o to jak by lidi na takovou petici reagovali. Netuším, ale jen čistě teoreticky. Nikoho tim člověk neomezuje a konzumní ryby budou stále aktualní. Takže v podstatě jde jen o sobecké jednání abychom mohli chytat velké ryby a nějaké té rybě zařídili důchod ...
findejs - Profil | Ne 11.3.2007 20:52:48
Carp Master-tato otázka bude aktuální až bude dodržována spodní míra ryb, zatím myslím že nemá cenu se o tom bavit, když všichni vidíme co se u vody kolikrát děje .Já osobně si vezmu 2-3 kapříky za rok a to pro rodiče mé ženy, jinak vše ode mě plave dál!
tulo - Profil | Ne 11.3.2007 20:43:16
plavčik Tom-mužeš mi prosim tě uvest puvodni druhy ryb??
plavčík Tom - Profil | Ne 11.3.2007 20:30:45
Jsem pro, ale rozhodně bych nepodpořil kapra, jakožto nepůvodní rybí druh, na řekách (na pískovnách, atd. klidně jo).
Fosgen - Profil | Ne 11.3.2007 20:13:35
Já jsem pro a tato varianta má podle mě mnohem větší šanci na úspěch už díky tomu, že nejde jen o kapra, ale o všechny druhy ryb mající spodní míru. Jde jen o to zdali se najde dost velká podpora mezi rybáři a nebo zdali zůstane jak je v čechách zvykem jen u řečí.
CarpMaster (Groow) - Profil | Ne 11.3.2007 19:59:30
TORARYK > No něco bych ti nana to řekl, ale pak bych si musel dát sám sobě červenou kartu :-O :-X
TORARYK - Profil | Ne 11.3.2007 19:55:58
to jo já totiž sežeru všechno :-DDDDDDD
načítám...
Saccon Carp
