mathas - Profil | St 27.12.2006 18:36:59
miros: fotomontaz to neni. Sice je to fotka na blití ale je to prava fotka. Nevim proc by neko delal takovou fotoontaz z mrtvou a jiz vykuchanou stikou
harpunar - Profil | St 27.12.2006 15:28:32
Viditě synci jake su u nas na Těrlicku vorvaně?!?! Ja vam furt pravimže my Kurviňocy a Ostravacy ostravšti zme nějvětši ventkařy v galaxii!!! My němame enem rekordy v ražbě uhelnych sloji, ale i v tych rybach,jak byk.A pane Sumec po tym za co ju soudruh Goryl třyma je vam s odpuštěnim guvno,ja?!?!?!I gdyby ju držel za kuliska,ni?
Sumec Josef | St 27.12.2006 13:31:01
Pane Gorylo, za co tu štiku držíte???
detreux - Profil | St 27.12.2006 10:46:37
Btw všimli jste si že z pěti nejvetších štik jsou chyceny čtyři na přívlač? :-)
xycht | St 27.12.2006 9:52:01
drozďák: jo to máš recht :-)
drozďák - Profil | St 27.12.2006 9:50:10
A není to jedno? Té štice stoprocentně. Jestli to je fotomontáž ví především lovec. Pakliže ano, tak se s tím zjevně dávno vyrovnal. A názor ostatních je mu určitě u p....
esox.martin - Profil | St 27.12.2006 9:47:33
fotomontaž to nebude, ale tím, že je pravděpodobně
vykuchaná a focená hodně před rybářem, je nemožné odhadnout její velikost a skutečnou váhu.
Jestli je váha pravdivá tak je to slušná trofej, ale já to
podle týhle fotky neberu.
miros - Profil | St 27.12.2006 9:46:21
Já myslím, že to fotomontáž je. Přesvědčují mě o tom dvě skutečnosti. Když se podíváte na poměr velikosti těla ryby a výšku rybáře, i s ohledem na délku natažených paží, kdy je štika k objektivu blíž, musel by mít dotyčný jen o málo víc cm na výšku než štika. Další věc je, že štika je focena jasně s bleskem, zatímco rybář je nasvícen normálním denním světlem. Fakt by to chtělo víc fotek, aby se předešlo nějakým nedorozuměním.
xycht | St 27.12.2006 9:27:41
Myslim, že to neni žádná fotomontáž, ale jak píšou i další kolegové, bude nejspíš vykuchaná.
tinca - Profil | St 27.12.2006 9:21:35
Podle me to neni fotomontaz jednak kdybych chtel delatfotomontaz tak si ji udelam s fotkou z prirody a ne v kuchyni a taky bych no nedelal s takovou pobytou rybou nebo mozna spis nez pobyta tak zaplisnena protoze jakysi flek ma i za hlavou na tele a to ze nejde videt rucemuze byt proto jak byla vyzrana nebo je kuchla to je fuk ale na 95% podle me je ta fotka prava ale myslim ze hlavne by se k tomu mel vyjadrit lovec a jak tu i padlo kdybby pridal dalsi fotky tak mame jasno
pajda - Profil | St 27.12.2006 8:38:41
Skoro bych řekl, že to je fotomontáž. Je možné, že je zvětšená jen štika.
Na vykuchání mi nesedí postavení ploutví a také v okolí hlavy by vykuchaná štika vypadala jinak.
Chtělo by to, aby dotyčný rybář sem hodil na posouzení fotky i z jiných úhlů.
Každý si snad fotíme několik fotek, kdyby náhodou nějaká nevyšla.
Mira Rybář - Profil | St 27.12.2006 8:31:55
Připadá mi to, jako by měl ruce strčený ve vykuchaný rybě, jen mě zaráží ta dobitá hlava. Pokud někdo zlikviduje takovou rybu, určitě se snaží o co nejšetrnější zacházení kvůli trofeji a pochybuju o tom, že by si někdo z takové hlavy dělal polévku.
MrKos - Profil | St 27.12.2006 8:31:35
pěkná ryba... s čistě vedeným řezem dutinou břišní a rukama hluboko zabořenýma do uvolněného místa... :-)
Milan B. (MB) - Profil | St 27.12.2006 6:05:21
Priklanim se k tomu, ze stika je kuchla....i kdyz podle uchopu by pak jedna z ritnich ploutevi (ta bliz k lovci), asi nemela byt videt. Nebo by mela byt nepatrne prizvedla, pokud budu uvazovat, ze ji ma chycenou uvnitr vykuchane pulky. Fotomontaz to ale taky asi neni.
Jinak: Tyhle velke ryby vetsinou lovec klepne (no budiz), ale myslim ze fotka trofeje by mela splnovat nejake nalezitosti. Focena alespon nekde u vody, nebo na trave.........ale doklepana a kuchla stika v kouplene :-(. Nemluvim ted o fotograficke kvalite fotky, ale spis o tom ze MRK se ubira spise sportovnim smerem rybolovu a nejak mi tady takove fotky moc nesedi. Mozna zamysleni pro Adminy.....
Petrson - Profil | St 27.12.2006 3:07:42
Nejsem si úplně jistej, ale přikláním se k názorům přede mnou - vykuchaná. Ta pomlácená hlava svědčí, že už to má za sebou, poměr velikosti předloktí teleskopických rukou myslím odpovídá optickému zvětšení ryby, dokonce se mi zdá, že je na hraně břicha maličko patrný řez. Vypoulení v místě vnitřního držení je evidentní. Navíc, pokud už by si někdo "hrál", myslím, že by se nespokojil s vzezřením "obyčejného" amatérského snímku, ale víc by foto stylizoval. Tedy, mohla by to být i fotomontáž, ale pak by tvůrcem byl nejen mistr oboru, ale taky velmi inteligentní "herec".
Bachy - Profil | St 27.12.2006 1:50:57
Podle mne to fotomontáž není, bavili jsme se o tom už v plkárně. Ta štika je vykuchaná.
Bachy - Profil | St 27.12.2006 1:49:41
Bavili jsem se o tom už v plkárně. Podle mne to fotomontáž není, štika je vykuchaná.
Topoľčanec - Profil | St 27.12.2006 0:39:12
Podla mňa to neni fotomontáž neni som znalec fotografovania ale ak tá šťuka má veľké bruho neni problém aby ovislo aj cez ruku, ktorá ho dží v polke brucha a ruka od hlavy kludne môže byť v skrelách všimnite si že aj ohnutie tela šťuky korenšponduje s miestami jej držania. Foťák zaostril na rybu a lovec je menej ostrý ak by to bola fotomontáž tak by boli ostrí obaja aj lovec aj šťuka. Podľa mňa je tá fotka v poriadku. PS: aj ja raz takú lapnem
hanss - Profil | St 27.12.2006 0:25:35
podle mýho názoru je to jasná fotomontáž!!!!!!!!!!!Za co by tu štiku přece držel!!!!Vůbec mu nejsou vidět ruce:-)))))
načítám...
-46% KORUM feederové křesílko
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
