sidlo | Čt 13.9.2001 13:05:36
miran> RS mne nesere na rybarskym radu to by zase byla jina otazka.
Miran | Čt 13.9.2001 13:03:49
Limit na množství ryb je někomu uplně lhostejnej. Prostě jí nenapíše a hotovo ! R. stráž by měla mít daleko více členů a chodit častěji. Já jsem za 3 roky nebyl kontrolován. A chodím k vodě často.
vráťa | Čt 13.9.2001 11:57:51
Pitris> souhlas, lov na dírkách jednoznačně nepovolovat. V našich klimatických podmínkách je to nebezpečný. Kámoš si pamatuje na doby, kdy se to ještě smělo, a utopenci nebyli výjimkou. Sice bude spousta lidí kecat že utopení je jejich věc, ale nejni to tak úplně pravda. O náklady na jejich zachraňování a léčbu se podělíme všichni, na to si za celej dosavadní život nevydělali.
Bobo | Čt 13.9.2001 11:53:38
Vybavte si zavazanie a budete mat perfektne vychytane vody ako je to na niektorych vodach u nas. Vsetci krmia pomaly v prostriedku a ryba pomaly nema sancu. Na miestach kde nebol problem chytit za tyzden par kaprov cez 10kg teraz je clovek rad ked chyti 2kilaca.
ViktorS - Profil | Čt 13.9.2001 11:50:34
V RŘ bych provedl asi tyto úpravy:
Zákaz chytání na mrtvou i živou rybku - nechápu co má znamenat zákaz přívlače a přitom povolení lovu na rybku(např. Kyják). Přívlač je metoda, která při dnešních možnostech lov na rybku předčí.
Limit na množství ryb. Kdyby byl stanovený např. týdenní limit bez denního, tak by si třeba masař přišel na svý hned v Po a ostatní dny by neotravoval a možná by to bylo pro začátek lépe průchozí.
Měly by se více prosazovat revíry chyť a pusť, a vedle toho by si mohli zřídit revír místního významu chyť a sežer, tím by se vlastně vyřešilo 90% problému. Do prvního revíru by se dosazovalo minimálně, stačilo by zarybnit a udržovat, ryby by rostly, časem by se vytvořila jakási rovnováha atd. Odpadla by nevraživost vůči přespolním, revír by byl méně navštěvovám. Na druhé revíru by si zase přišli na své masaři. Ulovily by si svoje předplacené kapříky a to možná dokonce víckrat v roce než nyní.
Zrušit omezení mládeže a povolit lovit do 10-15 let v doprovodu vlastníka povolenky bez povolenky.
Asi by toho bylo ještě více. Diskuze by ale neměla probíhat jenom tady ale mezi všemi členy RS. Při pohledu na počet členů v klubu mě napadla blbá myšlenka. ZO RS s 786 členy, to už by byla síla. A hlavně by se ty návrhy dostali určitě až nahoru.
Pitris - Profil | Čt 13.9.2001 11:35:57
Takže já se jako již několik lidí přede mnou pokusím shrnout, co se mi na RŘ nelíbí a také ukážu, jak by se to mně osobně líbilo. Popravdě řečeno, je toho dost. Ice toho napsal myslím již valnou většinu, ale ne se vším souhlasím. Takže nejdříve to, co mě trápí nejvíc a to je používání živých nástražních rybek. Ostatní problémy se prakticky dotýkají hlavně rybářů a jde o „trápení rybářů“, v tomto případě je trápen někdo jiný. Myslím, že tento způsob by neměl mít vyhrazen místo u českých vod. Co dál. Asi míry ryb. Asi určitě míry ryb. Ideální řešení je podle mého zde již zmiňovaná dvojí míra, která je naprosto ideální pro valnou většinu našich P vod. Aplikovat by se jistě dala i u ušlechtilých ryb na MP vodách. Zvýšení míry by bylo také dobré, ale dvojí míra má mnohem víc výhod, je variabilnější a umožnila by více kontaktů rybářů s kloudnou rybou… Další bod Iceho návrhu je celoroční hájení některých ryb. Zase naprostý souhlas. Nechápu, proč třeba u parmy není už dávno. Dále bych nechal na MP vodách 2 ks ušlechtilých ryb denně, ale omezil bych počet na 30 (20, 50? Nevím, v tom nemám jasno. Já ryby nejím, ale dovedu si představit, že někdo má ryby rád a tak těch svých 20, 30 kapříků sní. Těžko mu to zazlívat. Takže těch 30 se mi zdá akorát a pak si musí koupit novou povolenku… Asi tak nějak.) Doba lovu. Hrůza. Když nic jiného, tak bych sjednotil MP a P. Nechápu tu diskriminaci na P vodách… Co se týče lovu přes noc… Nevím. Lov NON – STOP mi nějak nesedí. Ale na to už tu diskuse byla. Pro lov na dírkách taky nejsem a to se tu již také probíralo. Vím že nejde přebírat odpovědnost za někoho jiného a že je to každého věc, ale nemyslím, že v ČR jsou pro tento způsob ideální podmínky. A dovedu si představit, že kdyby to bralo, tak by některé šílence neodradil ani tající led a dovedu si představit, jak by to dopadlo. Nemyslím, že to stojí za to a nehledě na to, že jsou tu řeky a nádrže, co nezamrzají a můžeme si tam zachytat celý rok. V tom se mnou asi hodně lidí nebude souhlasit, ale to je můj názor. Bílé červy… No taky nevím. Nedávno se tu kolem toho vášnivě debatovalo. V rozumné míře asi ano. Ale ne určitě vnadit litry, jak to dělají plavačkáři, to ne. Pro přívlač všude též zvedám ruku. Zákazy nemají opodstatnění. Co dál? Bohudík šikanování rybářů co se týče goldheadů už je minulost a zbývá tu ještě otázka brodění v době tření ryb na P vodách. To si myslím je jedna z věcí, které by se měli řešit pro ten či onen revír místní výjimkou. Pak jsou tu ještě RMV. Jo jo…. To je taky něco. Zavážení nástrah a návnad je také otevřená otázka. 3 a více prutů je podle mě hloupost a zbytečnost a nevidím pro to rozumný důvod. Ještě jedna věc mě trápí, ale ta nesouvisí s RŘ a to je vysazování kapra všude. I do P nádrží. To je síla. Mohly bychom mít alespoň pár stojáků s průzračnou vodou bez kaprů. Kdo zná rybníčky bez kapra a cejna, tak mi dá za pravdu, jaká je to nádhera. To je asi vše, i když jsem možná na něco zapomněl.
medvěd | Čt 13.9.2001 9:47:50
Vraťa: Takže k těm etikům.Předem si myslím,že bod č 4 je tak trošku tvoje recese,ale asi čekáš reakce,takže tady je jedna z nich.Na úvod-nezávodím,ale pokud by byly závody zakázány,tak by sportovní rybolov musel být zakázán taky.Těch důvodů je asi několik,ale jeden mi stačí a to když se podívám jak se spousta rybářů -nezávodníků chová k malým,někdy i velkým rybám.Je to hrůza se na to dívat a nedej bože,když je na to upozorníš.U závodníků je to nemyslitelné-prostě by skončili a já jsem navíc přesvědčen,že podobně jako na závodech se chovají k rybám i když si jdou jen tak zachytat.
Robin | Čt 13.9.2001 9:40:30
Mě je proti srsti chytání na živou rybku, příliš benevolentní ustanovení o množství ponechaných ryb a jejich minimální velikosti, jarní všeobecný zákaz lovu a omezování doby lovu. A když už je potřeba definovat vzdálenosti mezi lovícími, tak bych ty tři metry rozšířil.
vráťa | Čt 13.9.2001 9:25:11
1. zavedení dvojí míry u vybraných druhů ryb.
2. racionalizace omezení doby lovu, ne-li zrušení.
3. zákaz lovu na mrtvou rybku na P revírech a na živou rybku( a ostatní obratlovce) na MP.
4. zákaz rybářských závodů.
5. zákaz protihrotů.
Fakt se těšim na Vaše reakce na bod 4., Vy etici...
sidlo | Čt 13.9.2001 9:19:57
zivou rybku bych na MP nezakazoval, nutit aby vsichni vlaceli i 80 lety dedy asi by nebylo spravny. nemuzeme ze vsech delat kaprare. jen bych asi zakazal aby rybka pouzita jako nastrazni jiz nebyla hozena do vody at ziva ci mrtva.
Miran | Čt 13.9.2001 9:00:20
Jednoznačně zvýšit spodní hranice míry ryb, u některých zavést horní mez, zrušit noční zákaz lovu.
JVC - Profil | St 12.9.2001 23:59:54
U mnika je to snad jasny ne ? Vzdyt je v cervene knize ohrozenych zivocichu a tim padem je chranen ze zakona. Nejaky rybarsky svaz a jeho rady jsou na to slabe.
Šlehy | St 12.9.2001 21:51:25
Já bych rozhodně pozměnil lovné míry.Skoro všechny zvednout a u některých druhů i stanovit horní mez.Jinak nejlépe to za mě shrnul o pár příspěvků níže Ice.
sendwich | St 12.9.2001 21:37:37
todle bych změnil:odpověd na 1 mail:
Vážení pane.
Dovolte abychom Vám zodpověděli na Váš dotaz ohledně denní doby lovu na MP a P vodách. Denní doby lovu uvedené v rybářském řádu vychází z prováděcí vyhlášky k zákonu o rybářství č. 103/1963 Sb., v platném znění, kde v §40 jsou jasně stanoveny denní doby lovu ve vodách pstruhových. Rybářsky řád tedy vychází z dosud platného zákona o rybářství č. 102/1963 Sb., v platném znění a jeho prováděcí vyhlášky. Pokud máte ještě nějaký dotaz, velmi rádi Vám naň zodpovíme.
odpověd na 2 mail:
Vážení pane.
Dovolte abychom Vám mohli opět odpovědět na Váš dotaz ohledně rybářského
řádu. Rybářsky řád podléhá schváleni MZe ČR. V roce 2000 byly ČRS navrhnuta
denní doba lovu v uváděném znění, která byla následně schválena a platná v
roce 2000. V roce 2001 se znění denní doby lovu na vodách pstruhových
vrátilo v souladu se zněním prováděcí vyhlášky o rybářství č. 103/1963, v
platném znění. Doufám, že tahle odpověď je pro Vás dostatečná. Do ukončení
rybářské sezóny v roce 2001 Vám přejeme hodně rybářských úspěchů.
Láďa | St 12.9.2001 20:23:50
to zase ne,já když uvidím někoho jak nese podměrečnýho kapra-tak mu namlátím dneska jako zejtra-na to rybářskou stráž nepotřebuju
Roman C. - Profil | St 12.9.2001 20:16:25
ice>no jasne, ale na druhou stranu bez poradny kontroly se novy narizeni budou prosazovat hodne pomalu.
ice | St 12.9.2001 20:12:29
ty porybný se stajně budou ještě příští rok měnit... ale proč nechávat nesmyslný zákazy v platnosti
ice | St 12.9.2001 20:09:21
všeobecně povolit zavážení nástrah
neomezovat brodění-kolik lidí se koupe tam,kde si rybáři nemohou kousek zabrodit
Roman C. - Profil | St 12.9.2001 20:07:43
Pod ten soupis pro MP reviry od ICEHO bych se klidne podepsal, takze souhlas s temito zmenami.
Ale k cemu jsou zmeny bez poradne kontroly? Porybni jsou bohuzel porad stejni a jsou u vody porad malo videt. Dostali statut ver.cinitele a tim to skoncilo, ticho po pesine... aspon tady na JM.
Urbo | St 12.9.2001 19:39:59
U mládeže dozor do 10 let , zvíšit míru pstruha ( vždzt pstruh 25 to je jednohubka),povolil bych lov na marmyšku před 16 . 6. , byla by omezena velikostí a smělo by se lovit pouze ze břehu.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
