ZN - Profil | Pá 18.2.2005 10:40:20
Alan: jestli tě chápu, tak máš pravdu. Na atomy....
Alan | Pá 18.2.2005 10:37:01
Marnej závod...
pajda - Profil | Pá 18.2.2005 9:28:44
Za celou dobu mého lovu (26 let) jsem zaznamenal jen jednu kontrolu RS v nočních hodinách. Trávím u vody více než 100 dní v roce. Tato RS byla navíc silně podnapilá, neb nepoznala ani doklady a pořád se nemohla dopočítat prutů. Lovili jsme celá parta a nějak jim nešla malá násobilka. Radikálně bych posílil pravomoce RS a jejich profesionalizaci. A výrazně upravil celý ryb. řád. Neb takový paskvil je vhodný jen na dvě věci.
Alan | Pá 18.2.2005 9:18:54
Jo, to byly časy...
Lukáš | Út 5.8.2003 21:49:31
Robert: to je možná tvůj přístup, ale podívej se kolem sebe. Myslíš, že by měli mít porybní i hodinky...?
Josef | St 4.12.2002 22:25:59
Maximální počet nebo hmotnost ryb by měl být specifikován jen pro určitý revír, nikoliv obecně. Zatím ale není jasné o jaký RŘ v budoucnu půjde, zda jen pro svazové vody, nebo i pro soukromé revíry. Podle mne by RŘ měl být stručnější, určovat základní pravidla etiky lovu ryb udicí platné pro jakýkoliv revír, pro který by ale vždy navazovaly závazné místní doplňky.
Robert | Pá 29.11.2002 8:30:32
ivo: Když jdu k vodě, většinou si nechci vzít více, než jednoho kapříka, který má k 7 kg hodně daleko. Proč bych si tedy musel povinně kupovat váhu? Pokud chci cejny na salát, je na mně, abych si to odhadnul. Rybářská stráž, počítám, mincíře mít bude.
ivo | Čt 28.11.2002 22:52:24
RŘ omezuje denní úlovek na 7 kg ryb.Je však trochu paradoxní, že váha není v povinné výbavě.Je tedy sedmikilogramový limit pouze orientační ?
Vydra | Út 26.3.2002 11:08:01
Připojuji se k názoru Jardy, měl by se povolit noční lov bez časového omezení. Valná většina lidí kteří v noci chodí rybařit ho v klidu překračuje, protože RS v noci u vody nepotkáš... Ten kdo to za tmy nezvládá, ten jde stejně se soumrakem domů, tak k čemu nějaké omezení?
Radous | Po 25.3.2002 18:23:07
J Horky> neni nad srozumitelne vety, ze?
Sklenář | Po 18.3.2002 11:50:20
Zvýšit spodní míru, stanovit horní míru a maximální počet ponechaných ryb. To není k rybářskému řádu ale: zvýšit počet kontrol a viditelně nosené povolenky.
J.Horky - Profil | Pá 15.3.2002 2:02:03
Nečetl jsem všechny názory, ale pokud bude stále já chci bez toho proč, tedy chtění bez udání nevyvratitelného důvodu, tak je to stále o ničem. Říkám tomu vytí na měsíc. Má to stejný účinek. Nijaký. A přitom by to mohlo být celkem průchodné...
O. S. | Čt 14.3.2002 6:54:21
Jako největší blbost je doba lovu!!!!
(Za celou dobu co chytám 6.let mě nenavštívila po tmě ryb. stráž!)Tak proč dávají takovou blbast do ryb.řádu,když nevistrčí po tmě ani patu z baráku!Doufám,že se noční chytání povolí!!!
O. S. | Čt 14.3.2002 6:53:01
Jako největší blbost je doba lovu!!!!
(Za celou dobu co chytám 6.let mě nenavštívila po tmě ryb. stráž!)Tak proč dávají takovou blbast do ryb.řádu,když nevistrčí po tmě ani patu z baráku!Doufám,že se noční chytání povolí!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Radan | Ne 17.2.2002 20:11:04
Je fakt,že toto mně nenapadlo budu to aplikovat ,ačkoli je mi jasné ,že dohady s RS budou náročné.Dík za odpověď.
sumec | Po 11.2.2002 6:01:18
ÚN Rozkoš - používání bivaků-rybářských přístřešků pouze po dobu lovu platí jen pro rybáře, který evidentně chytá ryby a proto může být kontrolován RS. Ostatních se to netýká, takže např. manželka (vlastně i děti) mohou nerušeně bivakovat. Vypadá to jako blbost, ale opravdu to funguje.
Radan | Ne 10.2.2002 14:37:24
UN Rozkoš-používání bivaků-rybářských přístřešků pouze po dobu lovu -letošní úprava v popisu revíru.Zajímalo by mne podle jaké právní normy je toto určeno -samozřejmě by jsem to zrušil,jezdim tam se dvěmi dětmi a nevím co tam od půlnoci do 04,00hod.budeme dělat!Dále povinost seznámit se s rekreačním statutem UN Rozkoš-již před několika lety je tato vyhláška dle informací obecního úřadu Česká Skalice zrušena-již minulý rok jsem toto telefonicky řešil na východočeském svazu a bylo mi řečeno ,že jak prý to mají vědět !!Pokud by měl někdo nápad jak přežít v noci u vody poraďte .Děkuji Radan.
red.foot | Po 4.2.2002 14:07:19
proč by se, zatraceně, měl měnit RŘ, když nikdo nedodržuje ani ten stávající ?
Kozel | Čt 31.1.2002 9:01:24
Já myslím, že RŘ je celkem v pořádku. Ešče by to chtělo ho dodržovat. Nevím jak vy, ale já už neviděl rybářskou stráž 3 roky.(Chytám převážně na Moravě 9 a 10)
Jakeš Jaroslav Vase jmeno zde | Pá 30.11.2001 13:34:16
Nejvíce mě vadí časové omezení.Jsem pro povolení
nočního rybolovu.Ne každý tento způsob zvládne.
Většina rybářů má problém nahodit přesně ve dne,
natož v noci a to nepíši o zdolávání ryby potmě.
Jedná se mě především o kapraře.Ahoj Jarda.
ViktorS - Profil | St 3.10.2001 10:41:48
Na zákon 102/1963 navazuje vyhláška MZ 103/1963, kterou se vydávají prováděcí předpisy k uvedenému zák.
Láďa | Pá 21.9.2001 10:41:54
Kluci- bacha na to,že RŔ nesmí odporovat zákonu o rybářství 102/1963 tuším.
Emil | Čt 20.9.2001 11:53:01
Pokuď chce Alan dávat naše konkrétní myšlenky „na papír“, tak bych byl pro, aby mu každý z nás, kdo se o problematiku zajímá, nějak pomohl, protože podle mne je to docela dost práce, udělat v podstatě nový RŘ, tak aby byl logický, provázaný, moderní… Když se v otázkách každý vyjadřuje ke všemu, je z toho, byť zaznívají podobné názory, chaos. Navrhuji rozdělit problematiku na jednotlivé části a podle toho, jak se kdo cítí, by si vzal na starost daný úsek, hlásit se můžeme třeba u Alana ( viz. níže můj návrh ). Dalo by se na tom dělat v malých skupinkách, kde se operativněji dohodneme (i na té hospodě) a někdo (Alan) to může koordinovat. Pokud má někdo nápad i k jiné problematice, dá se to přeposlat té které skupině, ať mají z čeho vycházet.
- Doba lovu
- Technika a způsoby lovu (plavaná, na těžko, přívlač, hlubinná přívlač, muškaření, živá a mrtvá rybka, na dírkách, čeřínek, z loďky, brodění, vábnička, bójka, C&R)
- Rozdělení nástrah (přirozené, umělé - jejich popis: třpytka, wobler, twistr, marmyška, … )
- Míry ryb a hájení ryb ( mník, parma , lín )
- Denní (týdenní a roční) limity pro ponechání ( ušlechtilých ) ryb
- Povinná výbava ( v závislosti na technice lovu)
- Zvláštní ustanovení pro MP a P vody ( docházka?!, škodlivé druhy, technika lovu … )
- Rybolov mláděže ( věk, doprovod, způsoby lovu )
- Obecné (zacházení s rybou, chování u vody, ryb.stráž, místa pro rybolov)
- Ostatní, co se třeba netýká RŘ, ale spíše MO ( ceny povolenek, brigády, postihy za porušení RŘ v MO...
pike | Čt 20.9.2001 11:14:30
BOBO: Na Morave se v ramci uslechtilych ryb jiz tak deje a v CRS podle mne taky a co se tyce lososovitych tak to plati pro celou CR.
Bobo | Čt 20.9.2001 9:22:58
Chlapi bolo by dobre, keby ste si aspon presadili povinnost kazdu hospodarsky cennu rybu v pripade ponechania okamzite zapisat do listka z casom a velkostou a druhom.
Láďa | Čt 20.9.2001 8:10:37
Udo-omyl! systém je založeen na zarybňovacím plánukterý vytváří okresní úřad,jež schvaluje a řídí hospodáře MO. Zarybňovací plán se pak obchází jak může a hledají se důvody,proč se nepodařílo zajistit násadu mníka,candáta,parmy,ostroretky,chráněných druhů ryb.... a místo toho se nasadilo to neuvěřitelné množství kaprů. Kdyby se našlo pár organizací,které by se snažily vytřít a vychovat násadu střevle,mřenky,sekavce,mihule a tu za slušnej(velkej) peníz nabídnout k nasazení přes zmiňované Okresní úřady-pak by organizace ostatní musely sklapnout,nasadit tyto druhy ryb a na kapry by už nebyly peníze.
Udo | Čt 20.9.2001 7:53:34
Na problém se podívejte taky trochu jinak. Všechno je totiž založené na tom, že se vyprodukuje ukrutný kvantum ryb - kaprů násaďáků. Ty si pak naleje organizace do svých místních vod. Proběhne masakr a voda se vychytá, všechno se sežere a za rok znova. Kam by se pak dali násaďáci, vždyť by se neprodukovalo, nebyly pro funcionáře prémie, nebyly by pak malé vody pro příslušnou organizaci atd. Takže toto není útok nebo oslovení rybářů o tom kolik ryb by si měl každý odnést, ale tvrdý atak na úplnou podstatu systému. Proto si myslím, že naděje na úspěch je poměrně malá. K petici se připojím, protože zdaleka ne všechno co se uloví se musí taky od vody odnést.
Alan | St 19.9.2001 15:23:57
Děkuju všem, co si dali práci s odpovědí. Pokusil bych se to teď uzavřít a sepsat a setřídit shromážděné návrhy a argumenty. Ty chci umístit na MRK coby článek. Tím by to ale skončit nemělo, cílem je doopravdy změna.
načítám...
www.chytil.cz
