Petr Havlíček - Profil | Čt 23.3.2006 12:59:39
pppp: tak teda pppp nechci tady rozebírat všechny tvoje příspěvky, ale kde bereš tu odvahu napsat, že seš si jistej, že odpůrci lovu na živou rybku, nikdy nelovili cíleně velké ryby. Já se věnuju cíleně lovu velkých kaprů už cca 15 let a věř, že jsem jich pár chytil a přesto si myslím, že chytat velkou rybu tím, že tejrám malou rybu je neetické. Víš, jeden chytrej člověk kdysi napsal "jenom osel si je se vším jistej, chytrej člověk má vždycky pochybnosti". Někdy je lepší nejdříve myslet a pak psát nežli naopak.
Petrson - Profil | Čt 23.3.2006 12:59:08
>> pppp > no když ses tak rozohnil, dovol, abych doplnil další příčinu: Rybku 20 cm a víc těžko nastražíš na jednoháček, což považuji za prioritu. Nebo i nastražíš, ale nemůžeš házet bůhvíjak daleko, a i tak většinou při 2 - 3 náhozu upadne. Myslíš snad, že je menší prasárna lovit na 20 +, opásanou trojhákama? Letos chci jít ještě dál a chytat dravce na feeder - buď na dno (mrtvou), nebo jen na vývěs do tůněk, bez splávku. Nějak mi uniká smysl Tvého žehrání - je ti proti srsti, že tyto rybky jsou takříkajíc v dětském věku? Jinak věř, že neschopností chytit větší nástražní ryby to není, i na jemnou plavačku právě někdy trvá dýl, než se přes ploťky, cejny 15 - 30 cm dostanu k těm menším.
Michal | Čt 23.3.2006 12:56:14
strejka: s tím kouzlem lovu okounů na sluníčka na jednoháčku s tebou musím souhlasit, to mám taky rád a přiznám, že jsem loni jednou byl, ale místo sluníček jsem měl ty přemnožený potvory střevličky východní, ale je to o záseku 3 sekundy po ponoření splávku a okoun to má za krajíček
JM - Profil | Čt 23.3.2006 12:55:39
ppp: Jsi docela slušnej radikál.
Chytám na jednoháček a velikost rybky 10 - 15 cm. Větší jen cíleně na sumce. Nástražní rybka 20 a více cm se na vodě kde se obří štiky a candáti nevyskytují je poněkud kontraproduktivní. Nestalo se mi, že by při mém způsobu lovu byla ryba zažraná.
profo - Profil | Čt 23.3.2006 12:50:02
pppp : to je o ničem :
1) neschopnost ulovit větší nástražní rybku/v čeřenu jsou jen malé/ - to je blbost!!! Každý chytá na to co uzná za vhodné a na jakou rybu jde, pokud to nedokáže posoudit sám, pak je to na jinou debatu.
2)špatný vercajk nebo slabý/časté, protože na malé rybky chytají štiky a candáty ti co jim zrovna, nebo už tři dni nezabral kapr - nevím dost dobře co tím myslíš, ale slabý mi nepřijde ani plavačkový prut pokud lovým dravce na plavačku a při tom Kaprařum ten proutek přijde jako párátko na zuby. Jinak jsem tento argument nepochopil bohužel.
A co se týká toho ostatního, tak k tomu jen NO Comment
profo - Profil | Čt 23.3.2006 12:45:03
Petrson : dík to bude asi telepatie.....:-)))
pppp - Profil | Čt 23.3.2006 12:44:39
To mě už tak nasralo tady,že musím pokračovat.
Lov na -10 rybky vyplývá z několika příčin:
neschopnost ulovit větší nástražní rybku/v čeřenu jsou jen malé/
špatný vercajk nebo slabý/časté,protože na malé rybky chytají štiky a candáty ti co jim zrovna,nebo už tři dni nezabral kapr
Je fakt,že na malé ,a nejenom rybky,zabere i velká,ale v zájmu ochrany podměrečných nenasytů je to pohrdání dary přírody.I když zas se někdo najde a bude mlít,že to není příroda,že je to uměle nasazené a podobné kecy.
A za tohle všechno se schovávají sportovci a jim podobní.A to mě sere.
Petrson - Profil | Čt 23.3.2006 12:43:12
>> profo > souhlas, jako bys mě doplnil :-)
profo - Profil | Čt 23.3.2006 12:41:11
pppp : zdá se mi to nebo vytrháváš z textu jen to co se ti hodí (viz text Medvěda) on nemyslel, že je prasárna chytat na 10-ti cm rybky, ale to, že trojhák na takovouhle rabku ja prasárna. V tom jsem s ním za jedno. Jsem proti trojhákům a dvojhákům všeobecně s vyjímkou lovu sumců. Tam je to opodstatněné podle mě. A věř, že vím o čem píšu.
karelc - Profil | Čt 23.3.2006 12:40:28
strejka: hlavně bez vůle lovícího... V tom je kámen úrazu.
Petrson - Profil | Čt 23.3.2006 12:40:23
>> pppp > za prasárnu to nepovažuji, pokud chytáš s jednoháčkem. Nejen okouny, ale i boleny a tlouště na menších řekách chytíš na větší ryby jen ztěží. Lovím tak i candáty na mrtvou, je pravda, že jsem tak chytil i podmírové, ale všechny seklé jen za tlamku, šli vpohodě vyháčkovat a vrátit do vln. Ne každá voda se hemží velkými štikami, že. Je to o selekci cílové ryby, typu revíru, a hlavně osobním přístupu. Tupý dacan se bude chovat surově i když přibude dalších 100 zákazů, pořád bude mlátit cejnama o zem, nosit je kačenám a tak dál.
strejka - Profil | Čt 23.3.2006 12:37:52
osobne lov na zivou odsuzuju, ale nemam histericky kriticky vztah k jemne okounove plavacce se slunkami na jednohaccich, ma to sve kouzlo a je otazka, jestli tohle poslat do haje stanovenim minimalni velikosti nastrazni rybicky, myslim, ze by se mantinely lovu na zivou mely stavet trochu jinak, nicmene bez vule svazu, ktera neni, a bez funkcni RS, ktera take neni, je to uplne jedno...
pppp - Profil | Čt 23.3.2006 12:26:25
medvěd:já považuju za prasárnu chytat na 10cm rybky.Kromě lovu okounů.Chytání na tak malé ryby je jinak neopodstatněné.vím dobře,z čeho pochází filozofie lovu na -10 rybky-ASPOŇ NĚCO CHYTIT-kdyby nastražili větší rybu,sami by zmenšili šanci.
medvěd - Profil | Čt 23.3.2006 12:13:14
pppp:máš pravdu v tom,že jsem nikdy nelovil cíleně velké ryby ikdyž tyto jsou snem mnoha rybářů.Ovšem že je prasárna chytat s trojháčkama na deseticentimetrové živé nástražní rybky mi nikdo nevymluví.Chytal jsem tak,takže vím o čem píšu.Rybaření za sport nepovažuji
pppp - Profil | Čt 23.3.2006 12:06:17
Myslím si,že ti ,co se chtějí převtělovat z rybářů na sportovce,si jen lžou do vl. kapsy.Na jakémkoli háčku ryba trpí asi stejně,zdolávání prožije stejně,prostě je to lov,ne?Myslivci by se taky stali sportovci jedině s pepřem.Následné šetrné zacházení s ulovenou rybou je otázkou etiky a vztahu k přírodě,je v tom i kus pokory,že je nám to umožněno,to není sport.Ani lovné způsoby nejsou sportem,každý volí techniku ,která ho baví a vidí ji jako efektivní.Ryby dnes už nejsou rovnocenným soupeřem.
A ti co tu furt zatracují lov na rybky a trojháky,zcela jistě nikdy cíleně nelovili velké exempláře,nejen sumců,tím jsem si jist.Prostě se serou do něčeho o čem vůbec nic neví.Názor sice můžou samozřejmě projevit,ale je to od nich úsměvné.
medvěd - Profil | Čt 23.3.2006 9:40:38
Petrson:houby,celou zimu jsem protrpěl .Jdu vázat
Petrson - Profil | Čt 23.3.2006 9:35:02
>> medvěd > To se někdo má, když se z dlouhého zimního spánku probere přímo do čerstvého jara, krásně odpočatý. smajlik
medvěd - Profil | Čt 23.3.2006 9:26:08
A´t už je jaro .Já jsem za tuto zimu tak teoreticky vybaven jako nikdy
Petrson - Profil | Čt 23.3.2006 9:23:19
>> Pyzda > kdysi jsem vkládal otázku, co je to samosek, a šlo mi právě o to, co se vlastně pod tímto nic nedefinujícím ustanovením, skrývá. Nevím, jestli si narážel právě na tohle.. Jen na vysvětlenou - právě proto, že v tom nemám jasno, jsem dotaz zadával. Zároveň jsem uváděl jako příklad kdysi používaný, samostatně sekající pružinový systém, který byl tímto omezením - podle mě zcela správně - zakázán. Nešlo o žádné kličkování ale pouze ujasnění pojmů, které - ač by měl - zákon nespecifikuje. Koneckonců, diskuze se poněkud stočila jinam a k tématu odpovědi nepřinesla. Dále - samosekací montáže nepoužívám, koncovou montáž váži jako průběžnou. To jen na vysvětlenou ke staré, s tématem NESOUVISEJÍCÍ otázce, v které ses s jakýmsi pejorativním nádechem tak zavrtal.
>> MrCement > zajímavá úvaha...Když se snažím domyslet, co bude jejím završením, nevychází mi nic jiného, než že časem přestaneme ryby chytat úplně. Co ale pak? Spácháme ve jménu humanity a ušetření ryb hromadnou sebevraždu? :-))
>> Hraji > mám taky ten pocit, samozřejmě asi je jiná situace dejme tomu na Lipně a Orlíku, ve srovnání s "normalními" revíry. Ale třeba na 17 ha rybníku, kde občas rybičkuji (na živou minimálně, a když už, tak s jednoháčkem) se tomuto stylu věnuje asi 1/5 přítomných, ač je dravci dobře zarybněn. A káču a trojháčkové systémy jsem tam neviděl snad 3 léta.
vraník - Profil | Čt 23.3.2006 9:07:51
hraji
však píšu, zbytečně se to tady hrotí, nikdo nikoho nepřesvědčí a když slabším dojdou argumenty začne se nadávat........
načítám...
www.chytil.cz
