Fery | Po 20.2.2006 13:05:48
-kucííí jen do sebe:-)))
Bruno.fly - Profil | Po 20.2.2006 13:05:44
medvěd: Máš u mně panáka :o) A jestli chceš tu vačici, tak pospěš Bohušu :o) Nemám adresss
Bruno.fly - Profil | Po 20.2.2006 13:02:40
Zdeněk: Takže vlastně za to, že si tu vláda a jiný vychcánkové zeshora udělají zákony ušité pro své potřeby, můžou obyčejný lidi. Myslím, že kdyby to bylo ještě možné, asi by byla nejlepší defenestrace a následně decimace ostatních debilů, kteří pochlebují těmto institucím a pak by možná byl na chvíli pokj. Zlodějům by se zas za krádež sekala ruka atp...... a myslím, že by to tu fungovalo hnedle jinak. Celej život nás učili nějak proplout a je tu ještě spousta "lidí" a jiných individuí s takhle zkurvenou mentalitou a dokud budou aspoň trochu moci ovlivňovat kormidlo, tak to tu bude furt stát za hovno. Podívej se na naši mladou generaci. Těm je vše buď úplně lhostejný, nebo z toho hodlaj většinou jen a pouze profitovat a nikdo se neohlíží na to, co se stane potom.
medvěd - Profil | Po 20.2.2006 13:01:42
Zdeněk:s ohledem na svou dlouholetou přítomnost na tomto rybářském serveru a s ohledem na svůj věk a délku rybářské praxe,Ti milý Zdeňku uděluji Řád nejchytřejšího.Dokázal jsi nasrat a urazit tolik mých kolegů a kamarádů,kolik se nikomu za tak krátký čas nikomu nepodařilo.S udělením řádu není spojena žádná finanční odměna
boyscout - Profil | Po 20.2.2006 13:00:35
Zdeněk>k tomu co si napsal se nedá nic říct. :-(
P.S: V drogerii si můžeš koupit kvalitní barvu na vlasy :-)
P.P.S: To že jsi paranoik ještě neznamená že po tobě nejdou, tak bacha. Zlý majitelé soukromých vod už se nemůžou dočkat aby nikoho nepustili na své vody :-))) Naštěstí je tady ještě ČRS a MRS a statečný rytíř na bílém koni Judr Š. a ten tomu nezištně ve jménu dobra a pravdy zabrání. Hezká pohádka :-))
Zdeněk - Profil | Po 20.2.2006 12:53:59
Ok. Někdo si myslí, že existence takových složitých zákonů a předpisů o revírech a pravidlech rybolovu na nich je nesmysl. Pravá podstata zákona je ale dobrý úmysl, tj. dát určité meze tomu, jak se lidé chovají k přírodě, ke zvířatům apod. Jenom díky tomu, že se někteří lsnaží neustále všemožně podvádět a hledat díry ve znění zákonů, jsou zákony tak nepřehledné a není už pomalu v lidských silách přesvědčit lidi jako xycht a karelc o tom, že je dobré aby všichni znali a dodržovali pravidla. Přeji každému, kdo pořád ještě pochybuje například nad tím, zda je "lov na dírkách" povolen či nepovolen, aby se dožil okamžiku, kdy ČRS i MRS neboudou existovat a všechny vody budou v rukou lidí, kteří si budou psát vlastní "pravidla". Pak zažijete treba to, že Vás na vodu nepustí, protože si do "pravidel" napíšou "Rybolov povolen jen blonďákům!". Ještě budete vzpomínat.
Pozn. nemám jakýkoliv ekonomický zájem na fungování ČRS, jsem prostým členem
tomfisherman - Profil | Po 20.2.2006 12:50:19
karelc:
Jen jsem "xychtovi" ukazoval pasáž zákona, kde se píše o 500 m2.
Nikde netvrdím, že každá vodní plocha musí být vyhlášena za rybářský revír.
Jen ta vodní plocha nad 500 m2, kde se bude vykonávat rybářské právo čili mimo jiné i lov ryb na udici.
A pokud vlastník chce na své vodě vykonávat rybářské právo, tak musí zažádat příslušné úřady o vyhlášení rybářského revíru!
Tohle je z toho zákona naprosto jasné.
Pokud ne, tak asi každý čteme něco jiného??
Bruno.fly - Profil | Po 20.2.2006 12:50:10
Zdeněk: Škoda, že jsem před chvílí psal, že už se nebudu zapojovat,ale většina(aspoň asi naivně doufám), nemá potřebu cokoliv ošidit, počítám se mezi ty, kteří si chtějí rybařinu užít a hlavně v klidu a pohodě a nevidím problém v chytání na dírkách. Nemusím chytat ryby za každou cenu 24hodin denně a vyvádět podobný hovadiny, ale proč bych si sakra nemohl zachytat třeba na dírkách?! Proč Ti Soudruzi nepovolí lov na dírkách? Protože se jim nechce a neslo by to spoustu práce okolo, než by se to prosadilo. A když už si vemu do huby ty poprděný sralbotky, který jen furt remcaj, že se jm něco nelíbí. Proč se jim to vlastně nelíbí? Jak prosté, když nemůžou oni, tak proč by měli moci ostatní, že Pánové. A takhle Vás o tom přemýšlí většina. Je jedno jestli mladej nebo starej. Pak se tu musí řešit takovýdle hovadiny. Proč to jinde ve světě funguje v klidu a pohodě?! Bo je tam v zákonech větší pořádek a opravdu se dodržují bez vyjímek. Žádný okatý výhody pro papaláše a jinou verbež, který je tu, narozdíl od ciziny, stále dost........ Probuďte se a neřešte, proč má Lojza rybník a vydělává. Přemejšlejte spíš, jak to udělat, aby ste mohli taky něco takového mít, když Vám to tak strašně chybí. Mě osobně stačí jen si zarybařit a ne čumět na nasranýho dědka plnýho závisti, bo jsem chytil větší rybu než on a dokonce si ji dovolím občas pustit, aby byl ještě víc nasranej :o))) V tom to je: zasraná česká nenažraná a zaávistivá mentalita, už to konečně pochopte a nemelte už stokrát semletý obilí.
boyscout - Profil | Po 20.2.2006 12:48:37
Zdeněk> primitiv si možná ty, navíc asi hodně zakomplexovaný ...:-)
1)ČRS je nezisková organizace? A to si zase vzal kde?
2)píšeš: Nezávazné plkání to není, je to výklad zákona od člověka, který ho pečlivě studuje už pomrně dloho.
A co že ho studuje? To je jako nějaký důkaz že je neomylný a má patent na pravdu? :-)))
Jediný kdo v tomto státě může závazně vykládat zákony je soud. I kdyby jsi se na hlavu postavil tak to co tady píšeš je jen právní názor jednoho (z tisíců) právnika - nějakého Judr. Šímy. Shodou okolností je to právník svazu = jistě naprosto nezaujatýa objektivní názor. To že pro tebe je to neomylný člověk, nějaký guru je tvoje věc.
A odpověz konečně o co ti jde. Nechceš nebo nemůžeš lovit na soukromých vodách a tudíž nesmí ani ostatní? Závidíš? Nebo nemáš co dělat tak se věnuješ studování zákonů a bádání o tom proč se smí lovit na "nerevírech" když podle tebe a velkého Judr. Š. se to nesmí? Nechápu tě. Naštěstí psi štěkají a karavana jede dál :-)
Pike | Po 20.2.2006 12:48:26
Jiri Pacovsky: Zminil jsi klubove vody. Jak je to osetreno u tech klubovych vod, jak pises, ze clenove maji jine podminky. A to s temi kontrolnimi odlovy je upraveno kde, kdyz vody vlastne nejsou reviry a nevztahoval by se na to zakon? beze srandy, fakt mne to zajima
Jiří Pacovský - Profil | Po 20.2.2006 12:44:40
Zdeněk-jsousoukromé vody(Polička,Vrbenský atd.)kde je přiděleno číslo soukromého revíru (a ty mají schválené vyjimky ze zákona-změny v hájení ryb a pod.které shvaluje příslušný odbor živ.prostředí).Další skupina jsou klubové vody,kde členové klubu mají jiné podmínky rybolovu než na schválených revírech(tam je na ně "diktatůra ČRS" opět krátká) a potom vody které nejsou revíry ani klubové(jedná se o běžné soukr. vody různých velikostí a povahy-hospodářská činnost a pod.),kde může majitel a jím pověřené osoby provádět zkušební a kontrolní odlov a tím je na ně opět "diktatůra ČRS krátká.Jinak je mnoho výjimek vydaných na různé revíry(chytání non stop,lov na dirkách a pod)mimojiné má ČRS ty to výjimky(příklad chytání 24 hodna jednom revíru nasev. moravě).Jinak příště by jsi mohl být ve svém příspěvku slušnější a nenapadat ostatní(viz.boyscout).Novým soukromým a klubovým revírum PETRŮV ZDAR a "zkostnatělím" svazům(ČRS a pod.),brzké probuzení do reality je rok 2006.
xycht - Profil | Po 20.2.2006 12:43:34
tomfisherman: teď na to tak koukam...takže máš pravdu bavíme o plochách nad 500m2.
xycht - Profil | Po 20.2.2006 12:40:35
Zdeněk: Napsal jsem zisky a to máš pravdu asi nebylo vůbec přesné. Nicméně pokud by se soukromé vody (nepíšu revíry) začali více rozvíjet a smělo by se tam chytat nonstop a vůbec by tam byli lepší podmínky pro rybolov, tak by to mohlo v budoucnu způsobit odliv členů - Možná by z toho svaz neměl radost, možná že ano. Takže uznávám, že jsem se asi unáhlil s tím soudním sporem. Z toho ale vyplývá, že tyhle výklady mají pouze informativní charakter a nechtějí a ani nemají (asi) za cíl problém řešit.
karelc - Profil | Po 20.2.2006 12:38:36
tomfisherman: to je sice hezký, ale není to celý. Zkus si tam ještě přečíst tu pasáž o otm, že revír je možné vyhlásit na žádost....., nikoliv, že každá vodní plocha o výměře nejméně 500 m2 souvislé vodní plochy, umožňující život rybí obsádky a vodních organizmů,
je automaticky považována za rybářský revír.
Xycht má pravdu...
JM - Profil | Po 20.2.2006 12:38:12
All: Nechal jsem zákon přečíst kamarádce právničce (cca 15 let praxe) která není rybářka, tudíž není zatížena žádným rybářským názorem a nikde tam nevyčetla, že by se musel zřídit revír. Zastává názor, že ryby lze chytat i tam, kde revír není. Je to názor právníka, který vychází pouze ze zákona a ne z vlastní zkušenosti.
Bosanac - Profil | Po 20.2.2006 12:37:44
Zdenek: Jen nam jeste rekni ze judr Sima neni nestrany , a vse mi se vyjasni .
tomfisherman - Profil | Po 20.2.2006 12:35:19
xycht:
§ 2 Vymezení pojmů
e)
rybářským revírem část vodního útvaru povrchových vod3) o výměře nejméně 500 m2 souvislé vodní plochy, umožňující život rybí obsádky a vodních organizmů, vyhlášená rozhodnutím příslušného orgánu státní správy rybářství podle § 19 až 24,
Zdeněk - Profil | Po 20.2.2006 12:31:00
JKL má pravdu, existují podmínky, které specifikují např. minimální rozlohu apod. Sám je přesně neznám. Je pravda, že na rybníčku 5x3m, jak píše xycht se asi revír zřizovat nebude a lov prostě zůstane neupraven, avšak tam zase asi nikdo neutrží X tis. ročně za povolenky jako na zmiňovaných "kaprodromech", které podmínky většinou splní.
xycht: Zejména, svaz ČRS je nezisková organizace. Jak by obstála s tvrzením, že mu utíkají zisky? Zadruhé, rybářské právo patří státu a on ho vlastně pouze "propůjčuje" například svazu ČRS, MRS, panu Opičkovi z Kolína, Střední rybářské škole apod. Takže mi prosím odpověz, proč by měl v této věci kohokoliv žalovat právě svaz? To snad stát ne?
Zakopaný pes není v tom, že by stát měl špatný zákon. Je zakopaný v tom, že není schopen ho vymáhat. A také v tom, že v našich lidech (a je to vidět i z této diskuze) zatím není vůbec zakořeněn zákon jako závazné pravidlo. Spíše v něm většina lidí vidí něco, co je třeba za každou cenu ošidit. To je na každém z nás. Ale změní se to, dejte na mě.
Na otázku diskuze je moje odpověď: Ano, má pravdu. Ale i díky Vám se to bohužel zatím obtížně realizuje.
xycht - Profil | Po 20.2.2006 12:29:27
karelc: :-)) No hlavně v tom zákoně v odstavci 3 paragrafu 4 není napsaná žádná povinnost vlastníka....pouze žádost. A co přesně je rybářské právo, to je taky otázka.
Ale ono těch volovin v zákoně a vyhlášce je spousty....dobře to popsal Ing.Kepr v časopise Český rybář...hlavně co se týká muškařiny a sumcařiny (bojky) jsou tam dobrý špeky :-)
xycht - Profil | Po 20.2.2006 12:26:36
plavčík Tom: A je to tu zase? Už jsem se jednou ptal...Najděte mi někdo v zákoně 99/2004Sb. formulaci o tom, že je vlastník POVINEN vyhlásit na revír v případě, že vodní plocha překročí 500m2.
Doufám, že tentokrát už mi to ustanovení někdo najde.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
