Kompaktní fotoaparát

Honza. | Út 14.2.2006 10:26:15

Mám jeho předchůdce se 3,2 MPix,3x zoom a 256 kartou. Jsem s ním i s fotkama spokojen. Jako velmi důležité kriterium při zvažované koupi toho či jiného modelu bych Ti doporučil velikost displeje a jeho kvalitu - možnost dobrého zobrazení při jasném slunečném dnu.Ale kvalitní display zase zvýší cenu...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jarousek - Profil | Po 13.2.2006 22:35:34

nejlepsi jsou jednorazovky za 150 kč nemusíš se strachovat řže ho zrakvíš jako digi a posloužej skoro stejne akorat bych dopo. delat vic fotek jedny ryby

• Nelíbí 0
• Líbí 0

mr.B - Profil | Ne 12.2.2006 10:42:42

Před třemy lety sem řešil podobný problem a rozhodoval se mezi Olympus c 350 a Canon A 60 a nakonec šel do Olympusu a dodnes toho lituju.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

JVC - Profil | So 11.2.2006 23:16:43

Není na vtipnou kaši pozdě ? Bude půlnoc :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Kuba - Profil | So 11.2.2006 23:15:51

do 5tis. euro by se vešel i s rozumným objektivem a otázka kapsy je irelevantní...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

JVC - Profil | So 11.2.2006 23:13:04

No jo Kubo ale nestojí 5 litrů a nedáš ho do kapsy :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Kuba - Profil | So 11.2.2006 23:09:33

jedinej rozumnej digi fotoaparát je 5D Canon fulfrejm... ale je to otázka vkusu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

ZN - Profil | So 11.2.2006 23:04:09

Ice:
ale to je úplně jiná kategorie.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ledňáček (Iceman) - Profil | So 11.2.2006 22:39:33

Panasonic mám, tedy trošku jinej FZ-20, ale ve třídě UZ má nejlepší světlost objektivu. Jako kapsičkovej mám Canon IXUS 400 a i po 2 letech mě stále udivuje co dokáže s takovou mrňavou optikou za fotky.
Pokud bych kupoval prcka tak jdu do Canon, Nikon. Oni to prostě uměj.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

ZN - Profil | So 11.2.2006 22:37:26

macek :
klidně ho kup, chybu neuděláš:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

macek | So 11.2.2006 22:34:09

ZN> jdi ty, žádnej argument, jen odkaz na pro mě zajímavej kousek. nerozumím tomu, nepřu se.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

ZN - Profil | So 11.2.2006 22:31:14

macek:
špatný argument.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

macek | So 11.2.2006 21:59:05

http://www.tiscali.cz/mult/mult_center_060207.902926.html

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrCement | So 11.2.2006 21:48:41

netopyr: jak psal ZN, dej na dobrou znacku a ja ti jen poradim: pokud stale plati, ze chces fotak na dovolenou, ryby a nenarocne foceni, tak si hlavne kup fotak maly, lehky, s odolnym telem. Kdyz jsem mel vzit k vode, na vychazku s malou digital driv (vazil snad 500g), tak casto zustal v aute, doma apod. Ted ho mam u sebe temer vzdy. Neboli: megapixely doma ti budou na nic, me staci Canon Ixus 30 (nafoukla kreditka pro zenske :-). Zvladl 250 fotek na nabiti (tedy ne ted v zime) a jeste by fotil. Hodne stesti pri vyberu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

JVC - Profil | So 11.2.2006 21:32:27

Mám pořád Canon A70 a na maximální spokojenost :-) Pokud z toho nepotřebuješ dělat výřezy nebo extrémní zvětšeniny naprostá spokojenost. 3 Mega bohatě stačí.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

ZN - Profil | So 11.2.2006 21:27:00

macek:
měl jsem Olympus 3,2 Mega a fotky A4 naprosto bez problémů, o šumu nemohlo být řeči. Šum se obyčejně projevuje až při dost vysokém nastavení ISO nebo při špatných světelných podmínkách. Rozhodně to nelze paušalizovat. Ostatně, dcera s tím Olympusem fotí dodnes a pořád je dobrý.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

macek | So 11.2.2006 21:02:01

sám významně nefotím, ale měl jsem tehdy novinku olympus mjučko 400. jako skenerista mám možná trochu vyšší nároky na kvalitu fotek, a proto ten olympus byl veliký zklamání a za pár dnů šel zpět k prodejci. byl línej a šum byl opravdu drastickej. mám informace že novější typy na tom nejsou o moc líp v porovnání s konkurencí. teď uvažuju o něčem modernějším, a půjdu asi do panasoniku, každopádně olympus ne.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

macek | So 11.2.2006 20:49:29

–zkouška nového mailu–

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kosmak - Profil | So 11.2.2006 20:28:40

MRkos - psal jsem, že v cenové kategorii 5tis kč, - a hlavně co jsem slyšel a nebo co jsem si zkusil. Samozřejmě jsem neviděl všechny fotáky. Navíc každej ty barvy vidí trochu jinak. Ale je to jen věc názoru. Navíc v testech na netu hodnotí tyto přistroje asi nejlíp. Navíc to píše i ZN že ten kanon vyhrává všechny možné testy.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

JVC - Profil | So 11.2.2006 19:59:48

ZN má pravdu. Ostaťně jako vždy. Teď jsem dostal od kamáráda úkol sehnat nějaký foťák pro jeho ženu. Po hledání a čtení literatury to vyhrál Canon A510. Ať jsem se díval kam jsem chtěl všude vyhrával testy. Sice jen o pár bodů ale i tak. Foto špička je vyrovnaná.NO name nemá cenu kupovat. Koupil jsem k tomu ještě nabíječku od Varty. Je fo rychlonabíječka. Musí se do ní dávat speciální varta baterky s označením IC3 ale ty jsou pak nabitý za 15 min. Dášli tam jiné nabíječka to pozná a nabíjí běžných 12 až 16 hodin.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | So 11.2.2006 16:40:50

kosmak: přece nemůžeš myslet vážně větu že " Ostatní májí hodně velké odchylky barev a dost šumu."... je pravdou že každý foťák má jiný CCD snímač, jinou optiku a dochází u některých ke zkreslení skutečného obrazu... ale přece se nedá říct že pouze Pan nebo Canon fotí jako jedinej dobře... zrovna já fotím canonem a kodakem přičemž se mi zdají ty fotky z kodaku reálnější... a to jsem naprostý amatér a fotografický laik... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0