Zdravím
Dostal jsem nápad, jak by možná šlo zlepšit stav dravců v našich vodách. U kapra se to chytlo s K70 byť začátky byly teda nejisté a vyskytlo se mnoho odpůrců. Myslím si, že i dravci by si zasloužili dát horní míru, ať už jen po dobu několika let a nebo dlouhodobě. Přece jen kapr se sype věsměs všude a bohužel je pro starší ročníky rybou číslo jedna co se týče druhu nasazovaných ryb. Myslím, že tento nápad by měl taky spoustu odpůrců, kteří by mohli namítat, že velcí dravci by udělali mnoho škod. Což je nejspíš pravda, ale dle mého názoru na větších vodních plochách nebo řekách by toto až tolik nehrozilo, čímž se dostávám k tomu, kde to uplatnit. Myslím si, že s řekama by neměl byt žádný problém. A u stojáků by se to mohlo rozhodnout podle jejich celkové plochy. Přece jen některé svazy mají ve svých zaryb. plánech i dravce, ale otázkou je, jestli tomu opravdu tak činí. Přece jen papír snese všechno. Neříkám, že by se naše vody měly hemžit štikama a candátama přes metr, ale z mého pohledu a zkušeností je těžší chytit nějákého slušného dravce, ze kterého by člověk měl radost pro souboj s ním né kvuli tomu, že vidí flák masa.
Asi 10 let se mluví a mluví a píše o tom jak potočák valem ubývá, jak se přes zvýšené vysazování nedaří ho udržet, jak je na něj silný predační tlak a bla bla, nic se pro zákaz jeho lovu | celoroční hájení neudělalo.
Přijedu 18.11. na P stoják, tam co 150m cedule s upozorněním, že pstruh obecný je od 1. 9. do 15. 4. hájený. Cca 5m od jedný cedule borec vytáhne potočáka + - 40, teče z něj mlíčí a lup mu jí po palici.
Co s takovým ho va dem , jedině mu dát taky po palici.
sumec 1950 >> jak kdy ,osobne po napr sumcoch 150 a vic neprahnu .proc jich hajit ?Zrat sa to skoro neda a beci sa furt ze vdecko vyzeru .Je presumcovano "pry"ale sumcarom se hazu klacky pod nohy . Jeste tak lovit na jeden prut .,saskarna :-(Trofejni ryba ma byt vzacnost ,ne ze to lapne kdejaky jouda co si tu neco nacte a kupi "zaucene ultra nej max "ucine bojli . Jen nejlepe hodne nasypat ...proti slusnym kaprarom nic .To aby sa zes nejaky "mistr"neozval .
aleš vavřina >> ne jen levnejsi ale mozna i produktivnejsi.jj sezeru neco okosi ,no a co ?tak to ve vode funguje .Nejake procento prezije a navic poporostu ti okosi.V tom problem nevidim ,problem vidim v neumetelstvi slovit rocky .Jeste k te potrave ,nesadit rusaky (tolstoje),kdo to ma furt zakopavat ryba na kosoctverec..a konkurent .
P!F >> nevím, ale třeba u nás to zas není tak divoké. Jako jo, určitě se najdou lotři, ale já si myslím, že rozdrobení správy revírů by přineslo ještě větší bordel a vpodstatě konec rybařiny , tak jak ji známe. Ono už se to stalo v Polsku před pár lety, když zprivatizovali jezera , to byla síla. U nás by to proběhlo ještě hůře. Letos jsem chodil hlavně na pstruhovky a tam jsem porybné potkával. Ne každou vycházku, ale tak v normě, prostě byli vidět.
Willow >> Jurečka nám sliboval jak budeme lovit na Želivce, skoro to vypadalo že Zemanovi přelízne dírku u řiti by to požehnal a podívej teďka. Jsou to s.... prodejný.
mlíčnák >> Sadit vykulený plůdek nebo rychlený je sic levnější, ale musíš mít pro něj dostatek dostupné potravy a stačí krátkodové zhoršení kvality prostředí a je vymalováno - viz. známé úhyny tohoročka candáta jak na kanálech Moravy, tak na Dyji a jejích nádržích. Navíc plůdek je potravou téměř pro vše co ve vodě plave. Roček candáta již je mnohem schopnější se v prostředí prosadit. Přirozený výtěr nikdy nic nenahradí, ale intenzivní vysazování silnější násady by mělo jít ruku v ruce s dalšími opatřeními (zejména podpora přirozeného výtěru a existence budoucího generačního hejna těchto ryb) po omezenou dobu, během níž bude vytvořeno v dané vodě silné hejno generačních ryb, jež se o reprodukci druhu pak bude starat samo. Vysazování nikdy nemůže nahradit samovýtěr, ale může pomoci překlenout období potřebné k nápravě stavu.
FRANK71 >> nevím kolik jich je ani kolk potřeba .uhlídat všecky revíry je problém . Zvýšit sankce ? Tři hrubé přestupky a šlus . Bez nároiku na povolenku třebas na 5 let opakovaní utrum nafurt .
mlíčnák >> kolik bys jich potřeboval? Jeden vyjde kolem 28 tisíc měsíčně. Kdyby jich bylo v MRS 100 členů je to přes 30 milionů. Což je určitě nerentabilní.
FRANK71 >> v MRS to prx jakz tak funguje ,no nepotkal sem je..nicmene je to lepsi cesta a zvysit sankce.Nesmi byt ovsem pro pytlaky hranice 5000 kc ... to drobot a vyuzivaji teho..tebe zjebu a prijdes o noty za vyvazku pomoci dvoch prutu ....hlavne ze se beci ze je presumcovano...
sliver >> Nebolo by fakt lepsie ten stupidny zvaz, ktory v reali robi viac zloby nez uzitku poslat do prdele a zacat nanovo? Akoze ta predstava, ze idem krizom cez stat a chytam je pekna, hlavne pre kocovnikov atd... Ale tak nejak tym vznika problem s kontrolou. Ked sa to rozseka, kontrolovat bude kazdy clen, takto je otazka par vodnych ploch, kde sa snazi par nadsencov, mimo toho sa chyta halabala bez akehokolvek dodrziavania zakona. Naco menit zakon, ktoreho dodrziavanie sa nekontroluje? Kolko krat si stretol RS tento rok?
Mrknato >> vpodstste s tebu souhlas az na ty Slusovice .Cuba to vedl dobre ,poptaj zamestnancu ju .Tedy v ramci moznosti co doba povolila ....dostalisme se ale uplne inde s tuto dyskuz to ma pramalo spolecne .
mlíčnák >> Praktická věc je ta, že o věcech odborných a zásadních mají rozhodovat odborníci a vlastníci, ne banda zpovykaných členi, kteří vymýšlejí a tolerují to, co zmiňuješ. Pak nejsou dravci a další původní druhy ryb. Pokud ano, pak se jedná o náhodu, nebo Potěmkinovsko-Slušovické hospodaření.....
Mrknato >> ze se ozves ty kery o praktickych vecech nemas ani paru sem cekal. Neprekvapils.zkus zapremyslet a vyzen z hlavy mucky ,svazo jeepy ,cilimniky ....jo zapomel sem na momrs 3 ,sorry
Willow >> 300000 rybářů má 700MO, 7 svazů každý rybář má stovky nápadů jak co nejvíc s levnou rybařinou vydrbat. Rybáři jsou jako 300000 štěnic v krabičce, kterou když otevřeš tak ztratí svoji sílu. A ta krabička je už řadu let otevřená.......
mlíčnák >> Jestli ty nebudeš nějakej špekulant. Já na tvém místě bych přemýšlel o dělení plůdku na atomy palicí, máš ji...... a ty pak vysazovat v bilionových počtech ve stopovém množství. A pak že svaz nemá mladé perspektivní členi..... Má je.
rybomil >> Hraji ma sic pravdu,ale videnou ocima plavackare . Probem konkretne candata vidim inde . Malo kera organizace ho umi ,to si priznejme .Osobne na vylovy nechodim protoze ikdyz tam kluci okounoviti su vetsina to nerozdycha ...kdo to nevidi je slepy.Muj nazor (nejsu sam ),vytrit a pludek hned po vykuleni do reviru nez rocky u vylovu roslapat a nechat udusit v bahne .Mortalita by byla jiste mensi, u vylovu muj odhad 99,8..
No a fcil do mne:)
rybomil >> Uvažuješ tak nějak po staru..... Kdo omezuje? Vykuci z MO, vykuci z ÚS a Rady s MZe za zády. Proč? Jen tak z dobré vůle? Nezapomínají na své povinnosti uživatelů? Nezapomíná stát na kontrolní činnost RO? Copak nejsou statistiky z let 1960, 1970, 1980....? Tam není možné zjistit co a jak ubývá? Každý asi pochopí, jak RS zatočí s pytlákem a jak ho ohodnotí pověřená obec. Proč podobně nezatočí RO s uživateli, kteří neplní to, co jim určuje zákon? Kdo asi napáchá víc škod???????
Kdo chce chytat kapř z biwi na 3, imrvére, tak už dávno loví na soukromácích. O tyto rybáře, cizince, by svaz neměl "bojovat". Měl by plnit to, co má a my diskutovat, proč to nedělá, ale jsem idealista.....
sliver >> Ale no tak....... Např. zarybňování pstruhovek se také neděje pouze za peníze z prodaných P povolenek, stejně jako zarybňování Orlíku z tama prodaných povolenek.
Účinné to podle mě bude v situaci, kdy se vysadí životaschopné násady, dvouletá násada, kterou svaz chovat nedokáže a současně se tato ryba odloví.....rybáři. Někdo si odnese jednu štiku, jiný dvacet a další žádnou. Ty ryby by nešly pouze do jednoho revíru, jako je tomu u hraje, ale do revírů celého svazu, a vysazovat by je měl uživatel, ne MO, které mají své soukromáky a takové ryby by se jim náramně hodily a u teď je tradicí, že svazoryby čirou náhodou vyklouznou právě do vedle ležícího soukromáku MO..... a tamtamy těch, co vykonávají pro uživatele "některé činnosti" pracují spolehlivě, stejně jako echoloty.
Na trdliště v současném stavu revírů a kvality vod nevěřím, stejně jako na hejkaly a vodníky. Jo kdysi to fungovalo, ale teď to je jen marketing a alibi. No a tam, kde přirozený výtěr ještě funguje by se mělo dosazování minimalizovat, ve prospěch ne tak šťastných vod. Proto snad máme společný rybolov? Nebo je to výhodné jen pro pár vykuků????
Si nějak tak myslím, že hraji sic má pravdu a ty jeho 4 body by něco přinesly. Jenže jakmile někoho omezíš příliš, nastane ten pověstný odliv jinam. Tedy na soukromé vody, což není pro svazy žádoucí. Někteří se přesunou k tomu lovu káčka a tento stav může způsobit, že převládne názor podle něhož vlastně dravec je stejně dostatečně přítomný až přemnožený, tudíž škodlivý, taky zbytečně drahý a doplnit káčka jde levně a snadno. Ha, jsme v začátku konce, což jsme asi nechtěli. Dojdou trošku prachy, někteří to vzdají rovnou, u wasru zůstanou skalní káčkobijci s bivakama ve velké přesile. Jako diskuse na některých VČS tomu scénáři vcelku nahrávají ... hlavně aby byla pořád všude ta naše oblíbená ryba domácí.
Řízek 5,125 >> ono i Lidl vlasec se stejnak robi v Chinach ..103 sticka na 20 bez lanka se taky da:-)hlavne se s toho nepriposrat ...hryzne ,prijde inda :-)
Mrknato >> no však kdyby se časem oddělila povolenka na dravce od běžné povolenky, tak by ty prachy asi měly jít uhlídat, ne ? Ono vysazovat štiku , candáta a okouna asi není moc účinné , ani není žádoucí. Za stávajících podmínek to rybáři stejně brzo proberou , účinnější by bylo ty prachy vrazit do trdlišť a jiných opatření na podporu přirozeného výtěru a udržení dravčích populací.
sliver >> Víš co by mě zajímalo? Otázky o zpřísňování lovu tu zakládá kde kdo, čilimníci toho evidentně využívají, možná i zneužívají, ale vysvětli mně prosím, proč uživatel logicky v duchu zákona nedosazuje ty druhy, které nejvíc ubývají? Které to jsou asi netřeba precizovat...... Pokud by šlo do candáta, štiky, okouna, pstruha, lipana, bílé ryby násobně více, než do kapř, za kterého se dnes utratí většina peněz, tak bych ty úvahy o "zákazech" možná chápal. Řeči, že by to neschválila členská masa, jsou liché. Členi do těchto věcí zasahovat nemohou, resp. neměli by. Pokud ano, pak je na změnu zralé něco úplně jiného.
Jinak se zvýšením míry candáta lze souhlasit. Ovšem aby to mělo efekt, musela by předcházat opatření, k maximální eliminaci úlovků podstatně menších, než je stanovená míra. Samotné vracení vodě, není dostatečné opatření.
Candát je jak známo choulostivá ryba a náhlá změna tlaku vody při rychlém vytažení z hloubky, pro něj může být konečná. Houby bude platné jeho puštění..Právě tak zažrání příliš malé nástrahy ať přirozené nebo umělé a potrhaný jícen při necitelném zdolávání..
Ale co s tím? Zakázat lov z lodě ? Zákaz lovu na rybku do určité velikosti ? Zákaz lovu na umělé nástrahy do určité velikosti ? Je k tomu všeobecná vůle ?
sliver >> co konkrétně nepůjde uhlídat? Co jsi psal před sedmi roky si vážně nepamatuji. Zvedneme k tomu cenu povolenky na 10 000 korun a bude každý rybář mít svou profi RS stále za zadkem.
sliver >> Na věčině, který navštěvuju v pohodě! :o) Jenže já být kkt poctivá. :o))) Kdybys vědíl jak mi vytáčí, když vidim co se tu děje. Z mejch známejch a kámošů co rybaří, jedou podle řádu jen někteří. Cca 5-7 lidí a že jich znam. :o)))
sliver >> Tak jako téměř každej na Orlíku, napsal bych až když by se blížila RS. Naprosto normální prax tu. Neproškrtneš, když nic nechytíš, aby sis moh rozepsat kapř, když chytíš další den víc.... Kolečko sem, kolečko tam. :o))
A pokud sem na lodi tak RS jen mávám a povolenku mít ani nemusim. Ještě se mi nestalo a ani sem neviděl, že by někoho na lodi kontrolovali. :o)
Vash >> pokud by před lovem nedravých ryb před datum museli udělat kolečko a před lovem dravých křížek a nesměl by se v jednom dni měnit způsob lovu, tak by se nenašlo moc rybářů, kteří by si byli jisti, že ten den nepřijde porybný, vlastně by se hlídali sami.
hraji >> Ještě to uvést do reálu.... Já bych s tim problém neměl, ale přeně, jak bys to chtěl kontrolovat?? Já za posledních pár let ani nwm jak RS vypadá a to sem u vody často. :o)