1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Podzimní hájení na Severní Moravě

Dostal se mi do ruky letáček s oznámením, že na Severní Moravě opět platí v době od 16.10. do 15.11. hájení, povolen pouze lov dravců na rybičku a umělou nástrahu. Jaký na to máte názor?
Autor diskuse: Burjar - , 23.9.2004 plavaná - RŘ, MO, svazy
72 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NTomáš - Tom - Profil | Čt 4.11.2010 17:29:47

Podle mého názoru nesmyslné opatření,které neřeší vůbec nic navíc neplatí na Hartě což je zřejmně VIP revír.Nesmyslných ustanovení je ryb.řád plný.Zmíním třeba plošně zavedenou míru sumce na 50 cm,zákazy zavážení na spoustě revírů,nemožnost lovu zloděk na velkých nádržích jako je Těrlicko,Žermanice a další.Zákaz lovů přívlačí na pstruhovkách zejména níže položených,kde o potočáka nezavadíte atd.Nedivme se potom tomu,že spousta lidí jde lovit na soukromou vodu.Těmito nesmysly si svaz sám pod sebou podřezává větev.

Ntomsa - Profil | Čt 4.11.2010 16:59:52

Borkala >> Vzhledem tomu, že platíš snad nejdražší povolenku v republice, je to dost rána pod pás od našich soudruhů ČRS Ostrava. Jsem sice hlavně "řekař", ale už z principu je to podpásovka.Jestli je ČRS jednotný, mají platit jednotné zákony. Jestli ne pak jsem pro zrušení této organizace.

NBorkala - Profil | Čt 4.11.2010 16:39:49

Myslím, že toto hájení je dobré, protože se ryba zabydli v nové vodě a bude hladová a o to vice brát.
Osobně jsem z MO Karviná a toto hájení mi nevadi aspoň mam čas chodit ten měsic na dravce.

Nmedvěd - Profil | Čt 14.10.2004 12:34:40

Myslím,že Radim píše na První muškařské,že to menší je háček č.24

NPan Pikesson | Čt 14.10.2004 10:29:20

Autorem je vazacsky mag Radim Zeman

NOrion | St 13.10.2004 21:47:25

Teda klobuk dolů před člověkem který umí takovouhle potvoru uvázat.Ten menší háček bude nějaká 26 tka.

NXAXAP - Profil | St 13.10.2004 21:37:50

Orion: tady mas ono Rude brcko v muskarske podobe :-) to vetsi je asi 14ka hacek a to mensi uz asi nema ani cislo :-)

NOrion | Po 11.10.2004 21:06:10

XAXAP:Kdepak příběhy.Tvrdá realita.
Proboha co blázníš chlape.Na nějaké odsuzování je ještě hodně času,vždyt cesta za lepšími zítřky je zdlouhavá.Ono to chvíli potrvá než někteří pochopí ,že problémy je třeba řešit v hloubce a né pouze povrchně, stejné je to bohužel i s chápáním samotným..Musíš se víc snažit,chce to víc osvěty.Udělal si mi velkou radost, že jdeš tvrdě za svým cílem.Já měl pomali pocit ,že takoví už dávno vymřeli a ejhle oni jsou stále ještě mezi námi .Věčně živí.
Hele hod sem to rudé brčko at zde máme trochu pestřejší klíma.

NXAXAP - Profil | Po 11.10.2004 11:04:13

Orion: nemaskuj prihlouplymi pribehy svou blbost, kterous tady trousil! uz ses odsoudil a ja do tebe pujdu, dokud nebudu mit pocit, zes zacal myslet!!!
Mimochodem, rude brcko je take muska.

NOrion | Ne 10.10.2004 21:34:50

XAXAP: No sakra ty máš teda přehled.Rudá brčka vážně existovala.Říkali jsme jim jinak andělé strážní a já měl tu vymoženost se pochlubit dvěma kusy a oba dodnes žijí.Na každé rudé brčko byl přidělen tak zvaný vysavač a docela jim to spolu klapalo.Nejaktivnějším rudým brčkem byl u naší rodiny jistý pán Pargáč a vysavačem sám pán Velký vyšetřovatel kriminálky Vidmoch.Docela si je od svých útlých dětských let pamatuji.Zvláště vysavač mne miloval.Nejméně dvakrát týdně jsme k němu chodili s rodiči na návštěvu a někdy byl tak hodný že zaskočil i do školy.Dokonce jsem měl i privilegium.Jízdy zdarma centrifugou.Během převratu mi ukázali i své super vybavené ubytovny.Škoda,že je to pryč.Docela si těch lidí vážím za to co byli ochotni udělat byla to poctivá práce.
Musím ti dát konečně zapravdu.Ono se vážně od dob minulých nic nezměnilo.Stačí zveřejnit svůj názor a reakce je pomali úplně stejná jako před lety.Jen je škoda že ji lidé nedělají tak poctivě jako před lety.

Nlaos | Ne 10.10.2004 20:50:58

Tak teď jsem to dočetl.Asi je to fakt špatné..Je to neuvěřitelné!!!!Někteří abonenti tady mluví o nějakém hájení ryb,které stejně nemá smysl,vybijou je o měsíc později.Kdo nevěří ať se příjde podívat na štěrkovnu do Hlučína.K tomu chytání z loďek:co takhle pod podmínkou"chyť a pusť.To je podle mne hájení!!Jinak tam ty ryby nezůstanou,což je logické.Je zajímavé,že jinde to jde,ale u nás ne.Je to fakt v těch lidech,kteří tam sedí.Je to fakt hnus.Děkuji za názory Xaxapa a lidem,kteří se s ním ztotožňují.Jaroňové,Dědkové a jim podobní musíte už otevřít oči a né jenom plkat a nic neměnit k lepšímu.

NDědek - Profil | Pá 8.10.2004 23:37:35

Radek CH
No Raďo, ono jde opravdu v první řadě o to co je v zákoně!!! ALE. Vždyť kdo jiný než ty ví, jak se se zákonem nakládá v praxi? Nevím kdo z Vás má kluci pravdu, ale pokud zákaz je pro dobro věci, je pro mě přijatelný, - neříkám že vítaný. Zajímalo by mě, jak všichni kdo se tady do Oriona navážíte - to je špatné slovo - jste na něj sprostí a hrubí, jednáte u jiných právních norem, které naše slavné komory parlamentu splodily a vás , tedy nás, se přímo dotýkají?
Martine M a Romane C, nebylo by možné zavést tady na MRKu právnické okénko nějakého fundovaného právníka? Určitě i mezi právníky se najdou rybáři, kterým tyhle věci stejně vadí, jako nám všem a třeba jen proto, aby se zamezilo zbytečným a sprostým hádkám. Tito kvalifikovaní lidé by do těchto rozprav snad vnesli trochu jasno. Je pravdou, že když k jednomu problému sednou dva právníci, tak ze sebe vysypou tři právní názory. Proto se vůbec nedivím tomu, že se neshodneme mezi sebou, když právníci nejsme, teda většina. Chtěl bych jen dodat, chodím tady na MRK asi tři roky. Když jsem ho na netu našel, byl jsem víc než mile překvapený z lidí, kteří na něj v té době chodili. To vám povím, byl to balzám na duši. Přišel jsem z odpoledni služby domů, najel na MRK a zapoměl jsem na všechny drbany, se kterýma jsem se celý týden potýkal, a to hlavně z toho důvodu, že se tady k sobě chovali lidi nějak slušně. Dnes se připojím a čtu né debaty, ale hádky, které jsou čím dál tvrdší a možná i nenávistnější. Nevím jestli jsem někoho z Vás někdy urazil, je možné, že mi také někdy něco z huby vyletělo co tam mělo zůstat, tak se případně omlouvám. Kluci neměli by jsme se nad sebou a nad tím, proč na báječný MRK chodíme zamyslet? vždyť debata, nebo i hádka se dá vést jinak, než se to poslední dobou někdy stává. Doufám, že tím co jsem tady teď napsal nikdo zbytečně nestratil nějakou minutu. Jinak doporučuji, nečíst od Dědka příspěvky.

NXAXAP - Profil | Pá 8.10.2004 12:09:45

ORION: jeste drobny vyklad, aby bylo spravne pochopeno:
kohokoliv = vsechny
nekdo = konkretni osoba

NXAXAP - Profil | Pá 8.10.2004 12:06:33

ORION: ty ses taky dobre "rude brcko", pokud chces kohokoliv omezovat jen proto, ze nekdo neni schopen kontroly nebo potazmo etiky.

Jinak, omezovat lov z lodek je nesmysl. Tam, kde to umoznuji dalsi zakony (plavba, o vodach apod.), je velmi vhodne to nechat jen a pouze na rybarich samotnych. Jsem hluboce presvedcen, ze nejmene 95% rybaru bude postupovat velmi racionalne (zadne chytani na pulhektarovych vodach, pred pruty rybaru lovicich ze brehu apod.) Mozna na zacatku si nekdo strihne nejaky exces, nez se to utrepe, ale jina cesta, jak lidi naucit sebereflexe a etiky, neni.

NXAXAP - Profil | Pá 8.10.2004 11:47:03

hraji: Pokud je nekde v zakone napsano "v povolence", tak se neda vylozit dvema soudci opacne. A dalsich takovych prikladu je mnoho.
Soudit se muzes s rybarskou strazi, muzes podat ztiznost na Krajsky rybarsky organ, ze nejaky CRS nebo MRS nedodrzuje zakon (musi te vyrozumet), muzes podat trestni oznameni na krajsky rybarsky organ (v pripade, ze neplni sve povinnosti a nechrani dostatecne tva prava a ty tak utrpis ujmu) a v kazdem pripade muzes na jakekoliv protipravni chovani upozornit Policii CR.

Svazovy pravnici jsou pekni lenosi a jeste obvykle nebyli podrobeni opravdove palbe argumentu. Jestli jste na tom sedeli spolu, vysledek byl defakto dopredu dany, protoze vas vedly pochopitelne vyssi cile (uklidit ten bordel).

A nedelej ze me radikala! Proste se mi nelibi, ze svazy funguji jeste porad rude. Stejne tak bych ja o tobe na zaklade tvych prispevku mohl prohlasit, ze ses zatvrzely komunista, kteremu vyhovovala "stara dobra doba", kdy mohl ze sve funkce manevrovat jak chtel a lidi kolem drzeli huby.

Ndantex - Profil | Pá 8.10.2004 9:56:28

oprava " samozřejmě ministerstvo zemědělství - už nmi z toho hrabe :-)

Ndantex - Profil | Pá 8.10.2004 9:55:39

hraji: Ještě jednou, ale už naposled.
Celkově si myslím, že ministerstvo financí celou záležitost (s novým zákonem a vyhláškou) dost těžce nezvládlo a díky tomu existují v ČR dva systémy (ČRS x MRS) + lidová tvořivost a arogance MZe, která se snaží zamáznout nesmysly. Mělo se to udělat s účinností od 1.1.2005 a během roku 2004 vychytat nesmysly. Bohužel je to legislativně zprasené, což ale není u v naší zemi vyjímka.

Nstrejka - Profil | Pá 8.10.2004 9:51:19

nejak mi porat nedochazi, co vam prijde tak strasne nepochopiteneho a mnohosmyslneho na zakonem uvedem "v povolence", ze mate neustalou potrebu to nejak vykladat a konzultovat s pravniky, "v povolence" zanmena v povolence, ne mimo povolenku, ne na ceduli, ne v me hlave...

Ndantex - Profil | Pá 8.10.2004 9:44:46

hraji: Je třeba si uvědomit, že v zásadě bych mohl žalovat svaz i bez toho, že by mi byla zadržena povolenka a to tehdy, pokud bych usoudil, že vyhlášené hájení na SM je protiprávní a omezuje moje právo lovit kaprovité ryby. Soudní spor mohu vést nejen kvůli porušení zákona, ale i když mám dojem, že byla porušena moje práva vyplývající například i ze stanov občanského sdružení např. ČRS nebo spolku včelařů.

Ndantex - Profil | Pá 8.10.2004 9:37:41

No tam jde právě o to, jestli jsi ten přestupek spáchal nebo ne. Podle výkladu MZe a svazu bych hjo spáchal, podle svého výkladu ne, takže budu želovat svaz, že mi povolenku zadržel v rozporu s platnou legislativou a pokud vyhraju tak taky náhradu škody.

Nhraji - Profil | Pá 8.10.2004 9:16:28

dantex: pokud se dopustíš přestupku proti zákonu nebo vyhlášce nebo proti bližším podmínkám výkonu rybářského práva a bude ti zadržena povolenka a budeš pozván k přestupkovému řízení, tak s kým a o čem se chceš soudit. Význam by to mělo, kdyby ti někdo zadržel povolenku bez toho, aby jsi spáchal přestupek, ale proč by to dělal.
Nesmíš XAXAPovi všechno věřit, on to sice myslí dobře, ale jako každý radikál si vykládá zákon a vyhlášku radikálně a po svém. S jeho výkladem se neztotožnil ani jeden právník, se kterým jsme problém konzultovali.

Ndantex - Profil | Čt 7.10.2004 9:52:06

XAXAP: souhlasím s Tebou, že se svaz chová v tomto případě zcela nekompetentně a protizákoně. Bohužel 98% lidí to nevadí. Jediné řešení jak dokázat, že máš pravdu je nechat si na SM nebo JM sebrat povolenku a pak se soudit.

NLibor - Profil | Čt 7.10.2004 9:09:46

Naprosto schvaluju hájení ryb po vysazení a ten měsíc je slušná doba pro jejich aklimatizaci v revíru.NESMÍ SE ALE STÁT,ŽE RYBY SE BUDOU VYSAZOVAT 3 DNY PŘED KONCEM HÁJENÍ.To by bylo o ničem a masařky by opět tvořily fronty,jak to bylo loni na Hlučíně o cesty.
PS:Letos před CECC(středoevropský pohár kaprařů) nasadil svaz solidní množství
pěkných šupináčů cca65-70cm/cca6kg i více do Hlučínské štěrkovny.Hájení po závodech nebylo a během měsíce byly všechny ryby zmasakrované.Nebyl problém vidět ve vezírku75cm/přes 7kg a oba pruty nahozené...Když jsem se činovníků ptal,proč nedali alespoň 14 dnů po závodech hájení,bylo mi řečeno,že "by partija nadavala".To asi ano,ale rybě by to prospělo.Taky už dlouho slibujou horní míru 70cm a pořád ticho po pěšině.To hájení cosi zachrání,to je jisté

NPan Pikesson | Út 5.10.2004 16:39:55

Rikam to po dvacate seste, pravnici jsou nejvetsi nestesti. A ti kdo tvori zakony jsou to same

NBoBo - Profil | Út 5.10.2004 13:35:18

Orion, Radek Ch. :Chlapi, nemělo by to chybu, koukejte se sejít, v reálo "face to face" se řeší věci lépe než "off-line".
P.S. Koukejte nás o výsledku informovat :-)

Nhraji - Profil | Út 5.10.2004 13:13:51

rychet: každý právník, který trochu dělá právo by se tvému pojetí "platí doslova" vysmál. Realita je taková, že co zákon znamená vykládá soud, tedy konkrétní soudce a ne nějaký rybář. Stejný případ mohou v rámci ČR posoudit dva soudci naprosto odlišně, toje jejich nezávislost. Takže pokud chceme znát názor soudu, musíme se na něj obrátit. My můžeme a bohužel musíme vycházet z toho, co nám napíše i omylný ministerský úředník,prptpže jinak bychom nedali dohromady žádné bližší podmínky výkonu rybářského práva. A jak jsem napsal již dřív - zbytečná diskuze.

Nrychet - Profil | Út 5.10.2004 8:30:32

orion,hraji: vážení pánové, problém hájení na SM je úplně mimo mně. Ale pokud přijmu Váš přístup k právu, tak prakticky rezignuji na svoji svobodu a svoje práva. Za komančů jsem si toho užil opravdu vrchovatě a proto jsem na toto značně citlivý. A děkuji za to, že existují lidi jako XAXAP. Pánové, každý zákon nebo vyhláška platí "DOSLOVA", a nelze hledat něco co si přeji v "podtextu". Rozhodnutí jakéhokoliv člověka, byť je ministerským úředníkem, může být chybné!!!

NOrion | Po 4.10.2004 22:41:51

To mne teda vážně mrzí že si stratil zbytečně 10 minut. Možná se tam zastavím prohnat nějaké mouchy.

NRadek Ch. | Po 4.10.2004 22:06:33

ORION - nezlob se, ale 10 minut v prdeli, než jsem to přečetl a stejně jsem to nepochopil. PROSÍM, NIC mi nevysvětluj. Na věc máš svůj názor a za tím si stůj. Jak jsem řek, ještě tě neznám a už mě sereš. To ale neznamená, že bychom se nemohli setkat a vyříkat si to z očí do očí ....třeba na Hartě. Můžem hodit řeč ( ne ring ) v době od 9.10. do 17.10 - to jsem na Hartě v Nové Pláni. Můj mobil najdeš v kartě, ale názor těžko změním. Bude to jako debata v sedmičce na Nově - strach ale nemám a třeba u té " hádky " i něco chytnem. Jestli ne, tak končím a tímto na tvé bvýlevy nereaguji. Čus bus

NOrion | Po 4.10.2004 21:52:37

Radek Ch:Máš naprostou pravdu.Pokud s něčím nesouhlasím tak se bohužel nedá nic dělat.Je to můj osobní názor na který mám stejně jako spousta dalších osob v tomto státě nárok.V případě že bych někomu někam lezl tak si boty ze zády nesundám.Jen at ho to pořádně tlačí je to daleko účinější.Klidně se mnou můžeš dále diskutovat,já se na tebe vůbec nezlobím a urážet tě nebudu.Jen mne mrzí,že v záchvatu hněvu zapomínáš posoudit situaci.Já mám se svazem společné jen to že se tam snažím na úrovní vést s mými kolegy mláděž a tahám ze svazu nehorázné sumy na podporu a chod.Osobně mi tvůj oblíbený revír Harta není lhostejný,stejně jako spousta dalších.Ono je třeba pořádně zvážit ,které kroky je třeba udělat na prvním místě než dojde k nějakému uvolnění pravidel.Kamenem úrazu harty je neustále kolísání vody v době přirozeného výtěru dravců tohle trvá již 3 roky.Je to smutný pohled vidět rok co rok výsledek tření na suchu.Tohel je třeba jedna z věcí ,kterou mají činovníci rok co rok z mé strany na talíři.
Doufejme že se schodnem alespon na tom že největším kamenem úrazu je kontrola na našich vodách , samotný postoj lidí ,kteří rybolov provozují a to se týka i tvého revíru.Pokud se nezmění součastný stav kontroly na profesionální přístup,který zaručí přísné dodržovaní pravidel a bude tvrdě postihovat hříšníky,pak nečekejme posun k lepšímu.Pokud někdy začne toto fungovat v praxi a né pouze na papírech tak i takový obyčejný rybář jako jsem já přehodnotí své úsudky.Jedno mi však bude stále vadit.Případy kdy lidé mnohdy bezdůvodně napadají ostatní za to co nezpůsobili.Pan Jaron to možná špatně podal,ale v podstatě má naprostou pravdu.Postupoval správně.Oslovil jemu nadřízený resort s prosbou o písemné vyjádření .To dostal a podle něj se zařídil,byt to některým lidem vadí a to i přes to že tyto kroky povedou pouze k prospěchu na šich vod.V čem je tedy problém?Asi v tom že někdo kdo o rybaření ví houby rozhodoval a stále rozhoduje o zákonech,které nebyl schopen dotáhnout do konce.Ono se to konec konců dalo čekat a není to první případ.Celý nový rybářský zákon je prozatím v plenkách a bude chvíli trvat než se dotáhne do podoby,která bude alespon trochu k prospěchu nejen součastných rybářů,ale i další generace.Vše co se kolem našich vod točí je začarovaný řetězec,který jednou doufejme někdo roztrhne a vyléčí.Je však třeba začít u toho pravého článku.Funguje to stejně jako s nádorem v lidském těle.Nevím jak to funguje v jiných organizacích, ale tady u nás se sem tam něco hne ku předu a není to pouze na papíře a to je potěšujíci.Mám pocit že je důležité né to co je napsáno ,ale to co funguje v praxi.Že je mezi tím rozdíl jsme se přesvědčili nejdnou na vlastní kůži v běžném životě a funguje to všude stejně.Někdy je třeba použít kroku,který je nepříjemný třeba tvé nohy v zadku i s botou a vážně to funguje.Konec konců se o tom někteří činovníci přesvědší začátkem nového roku.

NRadek Ch. | Po 4.10.2004 12:10:06

ORION - jako bych otevřel velkou moudrou knihu. Teď říkáš, že nesouhlasíš s tím, aby se na Hartě chytalo z loděk. Před nedávnem jsi nesouhlasil s nočním lovem - když napíšeš s čím souhlasíš, bude to kratší. Osobně tě neznám, ale představuju si tě jako velkého moudrého intelektuála
Proti Jaroňovi nic osobního nemám - neznám jej. Asi reaguješ na můj příspěvek XAXAPOVI na jiném webu co ? Ano, tam jsem souhlasil s tím, že názor p. Jaroně na to, že názor ministerského úředníka má větší váhu než zákon je asi přežitek z dob komančů. Kdo by nebyl v obraze, ať se dlouho nerozepisuju, zde si je možné to přečíst
http://crs-ova.fishnet.cz/gb/index.phtml

Jinak ORIONE, jsi mi volný, nemám chuť s tebou dál vést diskuzi. Dětem v kroužku vysvětluj co je správné a co ne, ony ti to možná věřit budou. A než někomu zase polezeš do řiti, sundej si boty, ať jej to netlačí.

BURJAR - nemám papíry u sebe, tak nevím, jestli teď neřeknu cipárnu. Myslím, že je zakázán lov kapr. ryb na udici, vyjma lovu nástražních ryb do čeřínku - tedy můžeš i tlouště 25, lína 20, karase, amura ( po novu třeba 15 cm ) - ale vše do čeřínku. Taky nepochopím, proč nedali např. výjimku lovit nástražní rybky na bič se silonem max 0,10. Ze zkušenosti vím, že čeřenem to spíš poplaším a rybky se nedočkám.

NBurjar | Po 4.10.2004 10:16:05

Jak se asi bude RS dívat na lov nástražních rybek do čeřínků který je v době hájení povolen, ale většina nástražních rybek jsou drobné kaprovité ryby, které jsou v této době hájeny?

NOrion | Ne 3.10.2004 23:51:55

hrají:Ono asi nic jiného nezbývá.Pomali se dostáváme do další fáze.Vychází na jevo,že chyba není na straně ČRS na ,který zde spousta lidí nadává ,ale problém je nejspíš někde jinde.

Radek Ch:Pokus se potlačit emoce a pouvažuj nad tím co jsem ti už jednou napsal.Je mi úplně jedno kdo jak chytá.Jen nesouhlasím s tím aby v součastné době povolili lov z loděk na Hartě.Jasně jsem ti napsal že je jen malé procento rybářů ,kteří by toho nezneužili.Nedokážu si představit co by se tam dělo a jaký nával by Harta zažila.Koukni se laskavě kolem sebe co se děje a hlavně na to jak to na Hartě vypadalo v minulosti.Otevřela se všichni se vrhli na dravce a dnes je už poznat důsledky chování rybářů.
Za pár let budou naše děti znát pouze z vyprávění jaké se na hartě tahali ryby ,stejně tak známe z vyprávění i našich dědů jaké to dávno bylo třeba na Labi či jinde.Koukně te se laskavě co dokáže udělat neuvážený lov za pomocí moderních prostředků v mořích.Dnes jsou pomali vydrancovaná.A na řadu přicházejí kroky ve formě zákazů.Jen jestli není pozdě.Stejná situace čeká i vody ve vnitrozemí pokud s tím někdo něco neudělá. Jinak ten Jaron,kterého asi v lásce moc nemáš a já s některými jeho kroky také nesouhlasím se postaral i o to že dnes se na Hartě vysazuje tolik ryb že je to až nad hlavu.Ten Jaron se také postaral o to že mohou rybáři lovit v dolním benešově tedy vodě ČRS nonstop v režimu chyt a pust a tak hle bych mohl pokračovat dále.

NFelix - Profil | So 2.10.2004 21:14:48

Je někde přesně definováno co znamená pro rybáře hájení a co zákaz rybolovu?

NRadek Ch. | Pá 1.10.2004 21:04:33

Burjar - čéče dobrou otázku jsi zadal, jen co je pravda. Lítají tu blesky jak sviňa. Já osobně plně souhlasím s XAXAPEM.
Hraji - ono totiž na tom MZe sedí konkrétní člověk ( zde myslím Ing. Pondělíček, jestli se nepletu ), který to může celé pořádně dodrbat a z toho lze usuzovat, že tam vlastně ani sedět nemá. Opravdu zářný příklad byl na Nově ( ohledně lovu na živou ), kdy střídavě dávali názor Severy - mluvčího MZe a nějakého funkcionáře za ryb. svaz. Každý z nich se tvářil, jako by byl ten chytřejší a přesto oba mleli opak.
Burjar - neptej se kovaříčka, ale zajdi ke kovářovi ne ? Nevíš, kde bydlí Ing. Palas - ministr ? Na Mikulášské u divadla. Jeho žena tam má zubní ordinaci a já tam pravidelně každého půl roku chodím. Ale o rybách se nebavíme - smůla :-)))

Dědek - s vydrancováním máš pravdu, ale tady jde o to, co je v zákoně. Ne o to, jak si to vykládá někdo jiný či jako metodu lovu jiný provozuje a zavrhuje. Já jsem kdysi na Ing. Jaroně vznesl dotaz k nočnímu lovu na Hartě a Orionem jsem byl automaticky slovně napaden a nazván pytlákem, aniž by mne znal nebo u vody někdy potkal.
XAXAP - já jsem takový rádoby provokatér a na kapra teda nahodím. Jseš si na 100 % jistý, že ten zákon nebyl něčím jiným - třeba za půl roku doplněn a tobě to uniklo ? Ať mi ty papíry fakt neseberou :-((

Nhraji - Profil | Pá 1.10.2004 14:26:15

XAXAP: bohužel netuším, kde ty bereš jistotu, že zrovna ty máš pravdu a tvůj výklad sdělení MZe je ten správný. Ale protože nám na MRS několik takových dopisů leží na stole a všichni, včetně svazového právníka, je považujeme za stanovisko nejvyššího orgánu státní správy na úseku rybářství. Jestliže nám MZe napíše, že máme něco upravit podle paragrafu vyhlášky, tak to uděláme a nebádáme nad tím, jestli je k tomu MZe oprávněno, protože pokud není, tak kdo je? že by ústavní soud? Tak se odvoláme k němu, nebo do Štrasburku?
To bychom nic neudělali a nikdy bychom nepřipravili žádné Bližší podmínky výkonu rybářského práva pro rok 2005.
A možná nikdo z nás není ani průměrně vzdělaný, ale jsme členy nějakého spolku a postupujeme v duchu jeho stanov.
Máš mimořádně vyvinuté právní cítění, to je třeba ocenit, ale my máme za úkol ochránit vodu před zbytečným drancováním a musíme připravit Bližší podmínky výkonu rybářského práva tak, aby členové našeho spolku měli od 1. 1. 2005 jasno.
Další debata je asi zbytečná. Ty máš svůj názor a já mám svůj názor, ten můj se naštěstí shoduje s názorem dalších lidí, kteří budou o těchto věcech rozhodovat.

NXAXAP - Profil | Pá 1.10.2004 13:14:22

hraji: cti poradne!!!! zejmena nez neco vypustis! Uzemni svaz pro S.M a S. ZADNOU VYJIMKU NEDOSTAL !!!! dostal jen mystifikacni radu!

Snad kazdy prumerne vzdelany clovek proste po precteni zakona 99 musi uznat, ze takoveto blizsi podminky nemohou platit!!!

A nezlob se na me, hraji, ale to ze sis vymenil mail s jednatelem Jaronem a ten ti poskytl stejnou informaci, jako Orionovi, jeste z teto informace nedela pravdu!

Nhraji - Profil | Pá 1.10.2004 12:46:24

Dovolím si taky přispět k této debatě. V minulém týdnu jsem zneužil své znalosti práce s internetem :-)) a poslal jsem naprosto přímý dotaz na Územní svaz severní Moravy a Slezska, jak je to s legálností jejich zákazu. Odepsali mi tento týden v podstatě totéž, co zde zveřejnil Orion. Pokud požádali o výjimku za zákona a byla jim udělena, není už o čem diskutovat. Úplně stejně postupuje MZe i vůči žádostem o výjimky podané MRS.
Orion: máš neuvěřitelnou trpělivost a to vím o čem píšu, oceňuji tvůj přístup

NBurjar | Pá 1.10.2004 11:35:56

Vážení, souhlasím částečně s názory Vás všech. Je mi jasné že ryby je třeba po vysazení hájit v čemž mají Orion a Dědek pravdu. Nic se však nedá dělat stylem " tak to má být, protože tak je to správné. Pokud se tím chcete sami řídit je to jen vaše věc. Problém však nastane v okamžiku, kdy chcete požadovat po ostatních totéž a nemáte pro to právní podklad. Naštěstí už přestáváme být stádem ovcí, které byly zvyklé že někdo zavelel tak to bude, a ono to tak bylo i kdyby stokrát ne. Proto si vážím i takových lidí jako je XAXAP , kteří jsou ochotni si prostudovat platné zákony a ozvat se, protože pokud u nás budou platit děravé zákony které snesou dvojí výklad, nikdy tady pořádek nebude. Vadí mi diletantství a alibismus tvůrců a vykladačů zákonů, kteří si vše upravují tak jak jim to vyhovuje, aby se do ničeho nenamočili a vždy si nechali otevřená zadní vrátka. Zářným příkladem je diskuse o lovu na živou rybičku a vyjádření MZe k této otázce: ......lov na živou rybičku je povolen, vyžaduje li to lov. A pak už záleží jen na vykladači zákona. Jeden řekne ano , lovit se smí. Druhý řekne lovit na živou se nesmí protože to lov nevyžaduje - na všechny dravce přece můžete použít umělé nástrahy. A kdo má pravdu? Pokud nedokáže někdo odpovědný jednoznačně napsat ano nebo ne, ovšem s tím , že to bude mít také náležitě právně podloženo, nezbyde nám než se tady donekonečna dohadovat a upozorňovat na (až příliš) časté chyby našich zákonodárců.

NXAXAP - Profil | Pá 1.10.2004 0:47:21

Slehy: zadna vyjimka prave neni! oni je odkazali na blizsi podminky, ktere tutu problematiku nemohou resit a navic musi byt soucasti povolenky (viz par.13), coz zcela jiste nejsou! MZe vytvorilo paskvil a jeste ho samo porusuje :-))))

Orion, Dedek a dalsi podobni: pokud si budete donekonecna nalhavat to, co chcete slyset, a neustale se tam jen na neco vymlouvat (viz Jaron), bude Ostravsko dlouhodobe jen spinava prdel na mape Ceske republiky ... apropos, jsem rodily Ostravak

NŠlehy | Čt 30.9.2004 23:23:39

Kdyby se hned na začátku napsalo, že je udělena vyjímka od MZe, tak by se tu nepohádalo zcela zbytečně pár lidí.

NOrion | Čt 30.9.2004 23:16:22

Dědek:Ono je to jako u mne v rybářském kroužku.Tam to chce také pevné nervy a trpělivost než nastupující generaci ledacos vysvětlíš.To stejné platí i na svazu a u vody.Tyto stránky navštěvuje spousta rybářů našeho kraje a pár se jich dostalo zbytečně na základě zdejších mnohdy scestných informací a názoru do průšvihu.Nakonec i bouřlivé hlavy vychladnou, bohužel bývá mnohdy pozdě.

NDědek - Profil | Čt 30.9.2004 22:34:26

Orion : Honzo ještě že tě to baví :-) . Vždyť přece víš, že nejchytřejší a nejvzdělanější lidé ve sportovnim rybářství a v jeho zákonných úpravách nepracují ve svazu, ale sedí u pivka a vedou zasvěcené debaty.
Mě se měsíční hájení kaprů taky nelíbí, ale kdyby nebylo, tak tady na severu týden po vysazení není ani šupina. Kluci měli by ste si uvědomit, že kromě pár přehrad - dvě z nich jsou dokonce vyjmuty ze svazu ( Olešna, Baška), jsou tady jen samé malé revíry. Jsou to pár hektarové vody, které se rychle vyloví a pak je tam zbytečné sedět. Rybářský tlak je tady na Ostravsku obrovský! Vždyť většina revírů jsou staré koryta řek - tzv. tůně, nebo malé rybníky. Kdyby se ryba nehájila, nebo se hájila postupně po vysazení ryby, tak ti magorští masaři tu rybu vyberou jedna dvě. Odra, Opava se po povodních ještě nedala úplně dohromady - ryby máme v Polsku a navíc to ani nijak zvlášť letos nebralo. V některém rybářském časopise jsem četl, že na Jižní Moravě a dole v Čechách je o dva, až tři měsíce delší vegetační doba v roce, než u nás na severu. Také že u Vás dole je přírustek kapra ročně až přes 1 kg, kdežto tady na severu je to kolem polovičky. Nevím nakolik jsou tyhle informace přesné, ale taky to o něčem vypovídá. Až dospějeme a naučíme se k vodě a rybám chovat, potom padne nejedno omezení, a ne jen měsíční hájení kapra po vysazení.

NOrion | Čt 30.9.2004 19:40:06

XAXAP:Tady máš vyjádření kompetentní osoby jinak so ho můžeš ještě jednou přečíst na stránkách územního výboru kde ses tak krásně rozepsal.Víc k tomu nebudu dodávat .Jen doufám že zde nebudeš dále lidem plést hlavu.


Jaron napsal 30. 09. 2004 v 07:37

K diskuzi o hájení kaprovitých ryb po vysazení kapra:
Územní výbor ČRS Ostrava požádal dopisem ze dne 16.7. 2004 Ministerstvo zemědělství ČR o výjimku ze zákona č. 99/2004 Sb. o rybářství - par.22, odst 4, písm. b (požadovaná výjimka se týká revírů na území více správních celků) o pvolení hájit v době od 16.10 do 15.11. kaprovité ryby mimo bolena na všech uzavřených vodách.Současně v žádosti byly další výjimky pro r. 2005.
MZe ČR odpovědělo dopisem ze dne 4.srpna 2004 č.j. 30.290/2004-16.320 v tom smyslu, že na realizaci těchto výjimek se vztahujke par. 13 cit. zákona a lze požadované výjimky stanovit jako bližší podmínky výkonu rybářského práva. Dopis podepsal Ing. Pondělíček, ředitel odboru rybářství, myslivosti a včelařství.Mám za to, že písemné stanovisko ředitele příslušného odboru ministerstva je pro nás i všechny rybáře důležitější, než názor p. Tomise.
Již několikrát jsem se snažil vysvětlit, že hájení a omezení úlovků kapra nezávádí územní výbor ČRS pro sebe sama, ale pro normální rybáře, kteří nemají čas sedět u vody každý den. Když ponecháme kapra bez ochrany, nebude měsíc po vysazení co chytat. Znovu připúomínám, že Moravskoslezský ČRS má nejvíce členů a nejméně revírů v porovnání s jinými územními svazy.
Jaroň

NXAXAP - Profil | Čt 30.9.2004 19:07:23

Orion: nespletl! a co kdyby ses ty opravdu chytil za nos a napsal: "spletl jsem se", misto uniku plneho unikovych manevru a vymluv (o urazkach apod.)?
Waccl: Omyl! radeji nastuduj zakon 99 a vyhlasku 197, at se nedostanes do pruseru!

NXAXAP - Profil | Čt 30.9.2004 19:02:21

Felix: obe prohlaseni jsou pravdiva ... vyjimky proti ustanoveni zakona ci vyhlasky schvaluje na zaklade zadosti krajsky rybarsky organ ... a uzivatel reviru (CRS, MRS, dalsi soukromnici) nemohou jit samovolne (nebo prostr. blizsich podminek)proti vecem presne definovanym v zakone, coz hajeni a miry jsou

NRadek Ch. | Čt 30.9.2004 11:26:33

waccl - jen abys nezneužil své pravomoci veřejného činitele...

Nwaccl - Profil | Čt 30.9.2004 6:21:41

Já si nejsem jistý, ale pořád platí, že hospodář organizace může vyhlásit hájení (při malém stavu vody, nasazováním ryb, epidemii, atd.)
Takže, když někoho chytnu v době hájení, odeberu mu povolenku bez debat.

NOrion | St 29.9.2004 20:39:47

XAXAP:Koukám že tato diskuze jak se stalo již pravidlem nabírá na obrátkách.Na řadu přicházejí urážky různého typu a to je alespon pro mne signál ukončit další komunikaci. Doufejme tedy ,že se tedy zakladatel první české muškařské stránky, šéfredaktor, rybářský nadšenec a kritik současného systému ovládání vodních toků a nádrží ve svém prohlášení nespletl .Nikomu totíž nepřeji na závěr sezony dostat se do problému s větrnými mlýny.

NFelix - Profil | St 29.9.2004 18:33:16

Pro zajímavost : Kajman 8/2004 strana 28 "Doby hájení a lovné míry vám ošetří na základě řádného zdůvodnění každý rybářský orgán, nejčastěji kraj. ...(Dr. Jaroslav Poutě)
Rybářství 7/2004 str. 43 ...uživatel revíru... nesmí stanovovat vyjímky z doby hájení, lovné míry ....(Alexander Šíma). Není to v rozporu?

NXAXAP - Profil | St 29.9.2004 10:52:56

Orion: tyyy brdooo! petatricet? a to jeste porad veris vsemu, co ti nekdo strci pod nos a zabali do "uredni" retoriky??? prestan bejt straspytel, nastuduj si soucasnou legislativu, chytni se za nos, jak si tady vyvadel a delal ze sebe blba, a pak uz muzes rovnou vyrazit na Jahnovu ulici zkusit presvedcit Jarone, ze nemaji podporu v zakone. Jinak Jarone je mozne si v nekterych vecech vazit, nicmene je zkostnately a rudou dobou velmi ovlivneny clovek. A ta uz je pryc!

Takze opakuji pro vsechny, kteri to jeste nepochopili:

TAKOVETO HAJENI NEMA OPORU V ZAKONE !!!!

Blizsi podminky vykonu rybarskeho prava jsou soucasti povolenky (jeji treti oddil - zakon jinou formu uvedeni blizsich podminek NEZNA!!!) nikoliv vyveska na cedulich

Nstrejka - Profil | St 29.9.2004 10:37:13

waccl, Orion: a toto je DULEZITE OZNAMENI Parlamentu CR: "V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva." schvalne, ci oznameni, myslite, ze plati :-))

Nwaccl - Profil | St 29.9.2004 10:19:48

Toto je na www stránkách MO Havířov:
DŮLEŽITÉ OZNÁMENÍ
Rozhodnutím výboru Územního svazu v Ostravě bude letos omezen lov kaprovitých ryb v MP revírech severní Moravy a Slezska stejně, jako tomu bylo v minulých letech - tzn. v době od 16.10.2004 do 15.11.2004 včetně. Toto rozhodnutí je v souladu s možností rybářské organizace stanovit k Rybářskému řádu tzv. "Bližší podmínky" a toto rozhodnutí bude oznámeno několika způsoby - mj. na tabulích kolem rybářských revírů a je tedy právoplatné pro všechny rybáře.

V tomto termínu není lov kaprovitých ryb povolen - kapr je tedy hájen, při jeho náhodném ulovení (na př. na mrtvou rybku...) je rybář povinnen ho s největší opatrností vrátit vodě. Ponecháním si uloveného kapra je posuzováno jako čin pytláctví!

V této době je povolen pouze lov nástražních rybek do čeřínku (tedy ne na udici) a lov dravců výhradně na umělé vláčecí nástrahy (třpyky, devony, gumové vláčecí nástrahy atd. ) a živou a mrtvou rybku!

NOrion | Út 28.9.2004 23:06:32

Felix:Částečně s těmi odpovědmi s tebou souhlasím,ale pokud má čas tak docela ochotně odpovídá na dotazy.Je to přeci jen člověk.V současné době toho času moc nemá.V praze se totíž probírá spousta změn ,které se budou týkat ustanovení pro příští rok.Má toho tedy docela hodně a na nějaké vysedávání u internetu bohužel čas nezbyde.S tím hájením to byla opět taková rychlovka a pokud bych měl podložené informace sám bych ti odpověděl ,bohuže se to zdrželo.Alespon se ti ozval někdo ,kdo byl s tímto problémem obeznámen.Letošní rok je hodně zmatený a spousta lidí má co dělat aby z rychlími změnami stačila obeznámit rybářskou veřejnost.I náš předseda MO lítal s plnou igelitkou nových řádů a změn kolem vody jen aby lidem doručil nové informace a není v tom sám.Nevím jak to funguje v jiných krajích ,ale tady u nás nikomu snahu zapřít nemohu i když se spoustou věcí nesouhlasím.tuhle poslední však beru jako přínos.

NFelix - Profil | Út 28.9.2004 22:28:27

Orion> Toje sice krásné, že dáváš na MRK odkaz na ÚV Ostrava, ale podívej se na to, kdy odpovídal p.Jaroň naposled (2.9.2004). Dotaz na hájení byl dán 12.9. a já jsem se ptal na totéž 24.9. Odpověď jsem dostal 25.9. z MO Hranice. Takže doporučovat p. Jaroně je tak trochu mimo mísu....

NOrion | Po 27.9.2004 22:21:30

V Ostravě žiji 35 let .
Zde máš kontakt na stránky Územho výboru ČRS pro Severní Moravu a Slezsko,tedy krajského http://crs-ova.fishnet.cz/. V diskuzi máš možnost oslovit hlavu nejvyšší předsedu kraje pana Jaroně,popřípadě se ho pomocí mejlu můžeš zeptat osobně a ten to bude muset polopaticky vysvětlit tobě.Možná bude rychlejší sednout do auta a zajet si na některou MO,které obdrželi veškerou dokumentaci i s tvými paragrafy určitě ti ji rádi okopírují .Na spoustě místech je změna vyvěšena,všechny organizace v Severomoravském kraji jsou obeslány a informace vyjdou i v tisku.Koukám že máš vážně ve všem zmatek.

NXAXAP - Profil | Po 27.9.2004 21:43:49

Orione, Orione! maly decko hadra! :-) koukej si ten zakon precist, nez budes prskat! A pokud se na Ostravsku vyskytujes aspon 10 let, tak uz bys mel vedet, ze mistni fundovani odbornici nadelali toli bordelu, jako malokde jinde. Tak s tou duverou brzdi, nez si narejpnes rypacek :-)

opakuji znovu a lepe:
- pokud uzivatel reviru stanovi nejake blizsi podminky, ty musi byt soucasti povolenky (jeji 3 oddil)
- zadne takove specialni hajeni z principu nemuze byt soucasti onech blizsich podminek pouhym rozhodnutim uzivatele reviru (ani uzemniho svazu), alobrz rozhodnutim krajskeho rybarskeho organu, kteremu tato pravomoc dana zakonem 99 prislusi

A jeste neco Orione, zadny "rad" uz neni a za stavajicich pravnich predpisu uz ani nebude, takze tady radeji vyklad novinek a zmen radu pro rok 2005 nedavej, abys nemystifikoval rybare, kterych se to tyka. A potazmo nebudes muset cist nase pripominky :-)

NOrion | Po 27.9.2004 20:16:33

Mám k vám pánové ještě jednu prosbu.Než začnete něco zpochybnovat tak si laskavě pozjištujte jaká je aktualní situace pořádně vše prostudujte a pak zpochybnujte.V opačném případě můžete zbytečně uvést v omyl a třeba dostat do průserů spoustu rybářů,kterých se tato změna týká.Internet ,tyto stránky a toto forum jsem pouze využil k tomu aby byla veřejnost pravdivě informována o aktualních změnách ke kterým došlo.Původně jsem měl ještě v úmyslu sem dát nějaké změny a novinky ,které se budou týkat řádu pro rok 2005.Bohužel se tak nestane. Už mne totíž nebaví číst neustále připomínky členů tohoto klubu ,kteří jsou totálně mimo mísu a nadělají více škody než užitku.

NOrion | Po 27.9.2004 19:50:43

Územní výbor ČRS pro Severní Moravu a Slezsko v Ostravě dne 16. srpna 2004 rozhodl o zachování hájení kaprovitých nedravých ryb na všech uzavřených MP revírech v době od 16. října do 15. listopadu 2004 (včetně).
Celé znění i s paragrafy vam tady mrsknu až budu mít čas a bude se mi chtít psát.
strejka: pokud se nepletu tak do povolenky si maximálně můžeš zapsat docházku a úlovky.Různá ustanovení si pak můžeš prostudovat v rybářském řádu,ale ten letošní byl vydán pouze na přechodné období s tím ,že k nějakým úpravám dojde.
Samotný zákon je pak postaven tak ,že ho nikdo nemůže porušit,ale upravit a zpřísnit na základě schválené žádostí ano a ktomu dojde.

NXAXAP - Profil | Po 27.9.2004 11:15:39

tady si porad nekdo vyklada ony blizssi podminky jako volnou ruku! NENI TOMU TAK! Blizsi podminky jsou opravdu trvaleho charakteru, jsou uvedeny v povoleni k lovu (tak jak jiz rekl strejka) a jsou POUZE doplnenim zakona a vyhlasky (nikdy nemohou pozmenovat nebo upravovat to, co zakon vyslovne resi).

Pokud chce drzitel rybarskeho prava na reviru nejake hajeni, MUSI pozadat krajsky rybarsky organ a ten mu toto hajeni muze (pokud to zadatel patricne oduvodni) na dobu casove urcitou a JEDORAZOVE povolit.
jedinym takovym prikladem je doposud jihocesky uzemni svaz, ktery si takto nechal schvalit hajeni pstruha potocniho a lipana podhorniho na vybranych revirech do 31.12.2004. Pokud ale budou chtit pokracovat, budou muset zazadat a zduvodnovat znovu.

Nstrejka - Profil | Po 27.9.2004 10:17:02

Orion: "Toto rozhodnutí je v souladu s možností rybářské organizace stanovit k Rybářskému řádu tzv. "Bližší podmínky" a toto rozhodnutí bude oznámeno několika způsoby - mj. na tabulích kolem rybářských revírů a je tedy právoplatné pro všechny rybáře." a na tohle jsi prisel jak? Blizssi podminky muzou byt stanoveny jen jedinym zavaznym zpusobem a to jejich uvedenim v povolence. Precti si zakon a vyhlasku a nevymyslej si nesmysly...

NOrion | Ne 26.9.2004 21:08:01

Pánové tyto úpravy ze sebe jen tak někdo u piva nevypotí a je pochopitelné, že pokud k něčemu takovému dojde, tak to musí být legální cestou.Toto rozhodnutí je v souladu s možností rybářské organizace stanovit k Rybářskému řádu tzv. "Bližší podmínky" a toto rozhodnutí bude oznámeno několika způsoby - mj. na tabulích kolem rybářských revírů a je tedy právoplatné pro všechny rybáře.To že je doba hájení tak dlouhá je asi logicky zapříčiněno tím ,že se neloví všechny chovné rybníky v jeden den to prostě nejde.Určitě víte že některé organizace mají i svá rybochovná zařízení a než se to všechno sloví tak to nějakou dobu trvá.Nehledě tomu ,že se další násadová ryba nakupuje na jiných chovných zařízeních.Ted si spočítejte kolik je revírů,které se musí zarybnit a bude vám jasné že to prostě nejde stihnout.Jen samotné výlovy trvají od začátku října do listopadu.Pokud by došlo k tomu že by se jednotlivé revíry hájili postupně a v kratší době tak dojde k tomu co zde už padlo.Nastali by postupné hromadné nájezdy nenažranců na jednotlivé vody a to by asi nebylo to pravé ořechové zvlášt v době kdy každý vlastní mobilní telefon,kamárád zavolá kamarádovi a šíří se to jako epidemie.Jinak pokud si dobře pamatuji tak tahle varianta se na moravě už testovala a pak se všichni divili kolik aut z ostatních okresů a krajů parkovalo právě u vašeho revíru.Mám pocit ,že tato součastná a zcela legální varianta je tím nej. řešením jak pro nás tak pro samotné revíry nějaké názory typu to zas musela vyplodit nějaká komanč palice si strčte někam.Uvědomte si že problém není někde na svazu v kanclu,ale u vody.Až pochcípají nenažraná hovada a u vody bude převažující procento normálních rybářů tak tady nebude muset nikdo nic hájit ani zakazovat.Na to si však budem muset počkat ,protože řemeslo se dědí z otce na syna a masařina je epidemie na kterou existuje jediný lék.

BIČ!!!!!!!!!

Npalo - Profil | So 25.9.2004 22:27:29

Mě to nevadí. Budu chodit na svou oblíbenou Moravu - ta hájena není.
Ale myslím si, že minimálně 1/3 násaďáků bude záchráněna před mražáky. Jo jo vánoce jsou za dveřma.

NBurjar | So 25.9.2004 20:37:14

Hraji: Podobnou otázku jsem zadal i do diskuze na stránkách SM krajského rybářského svazu a tam jsem se dozvěděl že na ZO ČRS přišlo oznámení tohoto znění: Územní výbor ČRS pro Severrní Moravu a Slezskov Ostravě dne 16. srpna 2004 rozhodl o zachování hájení kaprovitých nedravých ryb na všech uzavřených MP revírech v době od 16. října do 15. listopadu 2004(včetně). Zajímalo by mne zda je toto rozhodnutí které je v rozporu se stávajícím zákonem v kompetenci Územního výboru, případně kde by se to dalo zjistit. Já sám proti rozumnému hájení po vysazování nic nemám, ale myslím si že by plně stačilo hájení 10 až 14 dní po skutečném vysazení ryb a ne plošné měsíční hájení, když na mnoha revírech se vysazuje teprve pár dní před skončením plošného hájení a navíc mne štvou dvě věci : jednak je to rozhodování o nás bez nás, a taky to proč by tolik let po plyšáku měla být Severní Morava " státem ve státě " kde platí odlišné zákony od zbytku světa!

NRush - Profil | Pá 24.9.2004 11:35:33

hraji:já ani nevím, kdo to vyhlašuje, ale pokud územní svaz v Ostravě a roznese se to, tak co se zase budem dohadovat s RS ? I mě připadá, že má Xapap pravdu, ale v tom našem bordelu je možný cokoliv. třeba si MO natlučou cedule na břehy a stejně je vymalováno.

Nhraji - Profil | Pá 24.9.2004 10:46:05

Rush: a kdo rozhoduje o tom, že na území celého svazu je hájení? To odporuje zákonu, protože na vlastním revíru smí vyhlásit hájení jen hospodář. A vzhledem k tomu, že revíry vašeho územního svazu jsou na území tří krajů, není určitě jednoduché to legálně vyřídit. Možná by stálo za to se informovat. Nic co není napsáno v zákoně, vyhlášce nebo Bližších podmínkách rybolovu namůže mít plošnou platnost, v tom má XAXAP pravdu.

NRush - Profil | Pá 24.9.2004 9:24:58

hraji: samozřejmě je to hodně, vlastně se jedná prakticky o zkrácení sezony alespoň na chladné sev. moravě. To ale nebrečím, beru to tak jak to je. Ale kousíček pravdy má i numi - masařky se pak sjedou a je to jak na závodech s tím
rozdílem, že není rozhodčí a jsou schopní se i poprat - viděl jsem osobně. A právě proto se takových trapáren nezúčastňuji. Jak se dozvím, že někde nasadili, tak se tomu revíru vyhnu alespoň na týden, než to masařky vyberou, a než je klid.

Nhraji - Profil | Pá 24.9.2004 8:01:20

B.B. Jakékoliv úvahy o lovu nonstop v létě jsou bezpředmětné, protože žádný rybářský orgán nemůže změnit vyhlášku, která stanoví denní doby lovu. Zkus pochopit, že lov nonstop nechtěli úředníci MZe a ne funkcionáři svazu.

Co se týče hájení po vysazení, jedná se rozhodně o opatření, které zabrání masovému vybrání ryby po vysazení. Všechny moje zkušenosti jasně hovoří o tom, že když se zabrání první tři dny většinu dezorientované ryby vylovit, zůstane na revíru mnohem déle, protože po třech dnech je již aklimatizována a nebere jako šílená. U nás některé organizace hájí všechny svoje evíry v době podzimního zarybňování právě proto, aby zabránili stěhování masařů od revíru k revíru a vybírání nasazených ryb. Je samozřejmě otázka, zda není měsíc hodně.

Nnumi - Profil | Pá 24.9.2004 0:52:13

Hájení po nasazení je dle skušeností ještě horší. Masařky si to řeknou a pak první den jich tam je třikrát tolik.

NXAXAP - Profil | Pá 24.9.2004 0:47:37

pokud to nemaji schvaleno Krajskym rybarskym organem, tak zadne takove omezeni neplati!

NOrion | Čt 23.9.2004 19:51:48

Co je tak špatného na tom že se ryba po nasazení hájí?Já to osobně beru jako dobrý tah.Alespon v té vodě něco zůstane a nezmasaří se to hned po nasazení..Do podzimu voda zamrzne a je po ptákách.Ryba na podzim je v daleko lepší kondici než zesláblá slovená ryba po zimě a to že něco zdechne to se stává nejen po zimě ale i v létě.

B.B.Nevidím důvod proč by sis nezachytal.Právě nastala ta správná doba a neberou zrovna blbí násadáci.

NB.B. - Profil | Čt 23.9.2004 17:19:26

Nazor??? no podle me je to des a hruza....kdyz uz je to mesicni hajeni tak by mohli nechat chytat v lete nonstop.....ja bych radeji ty kapry sadil z jara nez na podzim bo na jare je jich plno zdechlych ...... a jako kaprar si moc uz asi nezachytam.... :(

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního