Zdá se Vám adekvátní cena 400 milionú Kč za odbahnění a vybudováni spodní výpustě na 55 ha rybníku? Plumlovská přehrada má 65 ha a cena by měla být 132 milionú !
Vapi >> slabá jak slabá :-) lovilo se hlavně v noci, nemusím snad k tomu nic dodávat :-)a to co jsem viděl když lovili ve dne? PAT A MAT by to zvlád lépe. no alespoň jsou v Lužnici slušní cejni :-) ty šli do řeky ale kam se poděla ostatní ryba?Pan Pecha může se svýn tvrzením o necelé stovce kaprů leda tak do háje:-) nikdo z rybářů mu nevěřil
Vapi >> na ten odlov mám jistej názor, a ne jen já. V Jordánu před odbahněním nebyla dána ryba cca dva roky, poslední rok,co se tu chytalo jsem a to nejen já chytal kapry 60-70+ a ne málo . prostě co se týká odlovu ryb ,bylo tam prosráno co se dalo nejvíc ryb šlo štolou při přetržení hráze,ostatně celá akce hodně smrdí, a docela by mě zajímalo kdo co a hlavně za kolik to kreje
JaMi >> Jojo, bývalo. Krásná, těžká voda, ale na ty kapry co se tam jezdívalo, tak na takové krasavce pojede nejspíš až můj syn....a to jsou mu teprve dva. Jezdívám pravidelně kolem a jen si vždy postesknu. Velká škoda.
tak jsem se dozvěděl novinku: chytat se sice už na jordánu bude, ale nebude co :-) neb odbor živ.pros. Tábora ,prý zakázal zatím nasadit rybu . Nějak to nechápu :-)))
Chosé 2 >> ano druhová pestrost :-) cejn -malej,velkej, lín,kapr, perlín,plotice,slunka,ježdík,ouklej,okoun,štika,candát,úhoř,sumec,hrouzek,amur, tolstojobik,pstruh duhovej tohle všechno se tam chytávalo , možmá za 5-10let si tam zase slušně zachytáme
Tichej >> Snad se to nakonec v dobré obrátí a Jihočeši dostanou nějakou rozumnou vyšší náhradu se kterou budou moci částečně nahradit vzniklou škodu na rybí osádce, ale nebude to hned, trvá to roky a druhovou pestrost už to asi mít nebude.
Tichej >> M.M. sem dával cenu za kg ryby jakou prý stavební fi uhradí jihočeským rybářům . Nevím to přesně myslím, že to bylo někde kolem 112 Kč. Moc tomu nevěřím, proč to asi tak tutlají ?
šeptal >> nojo, ale pokud ten kus plechu (co bych nechtěl řezat ani elektrickou natož ruční pilou ) pokud se pořádně neukotví tak je to celkem plat prdný :-))
Jarda Š. >> Pokud by se nedala voda nad pomocnou hrází odpouštět, tak tahle katastrofa by musela zákpnitě přijít po vybagrování spodní poloviny a ta by se musela bagrovat znova, protože by to bahno snad zachytila.
Goldy >> vzhledem k tomu, že mi tvé jméno nic neříká, fotečka by nebyla?třeba na SZ :-) , pokud mě znáš tak dobře jak tvrdíš neměl by to bejt až tak velikej problém , Prosím ještě jednu maličkost čím to, že jsi si tak jistej, že tomu nerozumím?
>>Tichej Dík za odpověď.Je mi s toho smutno.Kdysi jsem se byl na Jordánu podívat-krásný rybník.U Kladna máme ještě větší,ale na ryby na něj taky nechodím, je totiž totálně vyžranej od sumců.Kdysi to byl vyhlášený rybářský ráj,a teď už téměř mrtvá voda.Bohužel,za tím stojí opět člověk.
Tichej >> já jenom vím,že tomu stejně nerozumíš a že se nudíš .proto to píšeš.Jinak Tě zná moc dobře.Jezdíval jsem tam každý víkend .Mám u Tábora chatu..Zdar...
Zdravím,jen takový laický názor.První etapa byla zřejmě bez problémů.Nemělo se ve druhé etapě ihned začít alespoň z částečným odpouštěním? S kalamitou mohli přece počítat.Vydatné deště,či sněhové kalamity s následným táním v tomto ročním období,není přece nic nemožného?Nevím,nebyl jsem se tam podívat,možná jim v tom bránila vysoká vrstva sedimentu.Je to jenom moje úvaha.Ryb je určitě velká škoda,a tak jen přemýšlím,zda se tomu nedalo nějak zabránit.
Goldy >> tak to už tě opravdu nechápu , já pokud mě ta která diskuze nezajímá , tak na ni nereaguji, ale každej jsme trochu jinej a to je dobře, jinak by byl život celkem nudnej.
pak je tu ještě jedna možnost,TY jsi jeden z těch zapšklejch prudičů co se tady vyskytují a musí se za každou cenu v poklidných diskuzích zviditelnit :-)) pohádat se,To tě pak uopřimně lituji:-)
Možná se v tobě pletu , já tě tak dobře neznám jako ty mě ,teda to předpokládám, když jsi tak fundovaně ohodnotil moji maličkost :-))
Goldy >> Tak nějak tě nechápu můžeš to rozepsat?:-))
já se tím, že ryby beru nikde a nikdy netajil, to že jsem používal krmítka a vnadil na jordánu jsem taky netajil :-) co to s tímhle tématem má společného? jsi trochu mimo :-)
Stala se skoda -nestala. Cejny berete kočkám,okounky házíte do kopřiv.Mrazáky máte plny z masařenéjch kapříků.Ato si říkáte ryby neberu.CHYT A PUST:Kdo používal krmítka,nebo tam sypal kyble krmení,že p.Tichej.Ze to povolilo .V Madarsku povolila hráz z bahnem,ktera tam byla kolik let. Je to škoda,ale od Vas nebo 17letych kloučků to nesedí.
Malá poznámka k vypouštění, nádrž jako taková vypustit nešla ALE byla přehrazena (šithrázkou co praskla) z toho důvodu, aby mohly být zásobovány sádky dole pod Jordánem vodou. Z té hrázky totiž vede zhruba kilometrové potrubí zásobující sádky vodou. Spodní část Jordánu byla samozřejmě vyčerpána čerpadly, tak aby se zde mohlo pracovat. Otázkou je kdo měl zájem na takovémto megalomanském projektu, kde se táhne kilometrové potrubí, stavějí dvě pomocné hráze, tedy záležitosti které se budou muset opět odstranit. Nevím na jak velkou škodu by vyčíslily sádky že rok nebudou v provozu ale určitě by se to nevyrovnalo těmto zbytečnostem okolo. Jinak nad Jordánem jsou další dva rybníky, které mají vodu zachytit. Malý Jordán a Košín. Tyto nádrže byly plné již před táním, což je asi průser jestliže mají zachytit vodu a ochránit tak upravovaný Jordán, že?
Kecy, kecy, kecičky! Jak může někdo zahájit stavbu bez geologického průzkumu obzvláště, když má hráz zajišřovat tlak mnohakubíků vody? Jak je možné, že projektant nepočítal s táním sněhu a deštěm? Jak může nákdo vydat stavební povolení bez předložení VŠECH dokunentů a odborných posudků? Jediné vysvětlení: 460 melounů prjekt, skutečné náklady po odpuštění bahna do Lužnice 300 melounů, no a rozdíl...
Tichej >> A to se i píše že to pojišťovna zaplatí, no nevim zda pojištovna zaplatí i škodu ryb když ani nikdo neví kolik tun to mohlo být. A ikdyby to zaplatila tak se stejně nasadí převážně jen kapr.
Tichej >> Ale to oni i trochu vinu uznali ale je to přeci běžná věc.
"Krátkodobým kolapsem přehrazení došlo k negativním dopadům v podstatě jen v rozsahu vymezeného staveniště. Výhodou sanace průrvy v násypu kamenitým záhozem je, že proběhne při nízké hladině vody, při obnaženém skalním podkladu a s možností alespoň částečného hutnění). Po urychlené stavební sanaci průrvy by rychlé opětné napuštění horní části nádrže Jordán mělo umožnit vypuštění vody z retenčních objemů v nádržích Košín a Malý Jordán.
Závěrem si dovolujeme na základě dlouholetých zkušeností z naší vodohospodářské praxe poznamenat, že u přehradních staveb je úprava i oprava stavebních jímek, které jsou jako pomocné objekty ohrožovány následkem povodňových situací během stavby poměrně často, záležitostí poměrně běžnou. Proto je třeba s těmito situacemi v průběhu stavby počítat a nesdílíme názor, že podobné provozní poruchy vyžadují nadměrnou medializaci.
Tichej - >> A neměl by se taky starat Odbor Životního prostředí? A hlavně že ve správách říkali, že nevznikla žádná škoda na majetku --- a co škoda na rybách -- vždyť ryby jsou majetkem rybářů . Jordán přeci není řeka aby vysazené ryby nebyly ničí!! Ty zprávaři jsou asi retardovaní.
šeptal proběhnout si zhruba technickou zprávu postupu technickou dokumantaci na to bych potřeboval o kousek více dnů a ne hodin stavařina mě žíví tak to trochu znám
šeptal >> Ne, je to podrobný a je tam popsáno i krok po kroku, jak probíhala stavba i odlovy. Bude zajímavé podívat se i na oficiální vyjádření k současné události.