Je tohle správné řešení?

NXAXAP - Profil | St 13.1.2010 15:19:22

Le Big Mac >> čórt znájet

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLe Big Mac - Profil | St 13.1.2010 15:17:06

XAXAP >> A nejni to Bosana na Výsostech Halelůjá?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | St 13.1.2010 15:05:13

Bosanac >> Bosnaaaa miiiiilaaaaa Banjaaaaa Luuuukaaaaaaaa ... kurva, je to daleko

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBosanac - Profil | St 13.1.2010 14:33:27

Posílám odkaz na nově vypsaná výběrová řízení na část vod v Bosně a Hercegovině . Stačí hodit stránku do googlu a udělat překlad .
http://www.lipljen.com/index.php?action=fullnews&i​d=596
Blyžší info dam pres Skype .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 12.1.2010 12:06:27

Le Big Mac >> není slavný patentátor jen avátárem BWO?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLe Big Mac - Profil | Út 12.1.2010 12:04:09

XAXAP >> Já mám pocit, že na tý vakcíně krycím způsobem pracoval.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 12.1.2010 12:03:13

XAXAP >> myslím, že v tomto na něj mělo vliv špatné Klima...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 12.1.2010 11:58:59

Le Big Mac >> vakcínu na co? Nebo vagínu? No. Stala se z něj děsná píča, to by odpovídalo :-) Kde je nějaký lékař, aby nám osvětlil, zda-li je to možné?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLe Big Mac - Profil | Út 12.1.2010 11:56:58

XAXAP >> Možná sjížděl vakcínu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 12.1.2010 9:53:50

strejka >> tak co asi BWO futroval, že tak zbělel a piští?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 12.1.2010 9:45:52

XAXAP >> záleží, kdo byl prvohostitel, znám pár lidí, od kterých by dávalo neskutečně, nechal bych ho přisát a pak si ho stlačením rekta našlehnul, ale obecně bych byl na parazity opatrný...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 12.1.2010 9:37:29

strejka >> hele, může klíště dávat? Hulí se, šnupe se, nebo aplikuje intravenózně?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 12.1.2010 9:36:37

Le Big Mac >> celý to bylo "Karel drogy nebere, ten si šetří hlas...", nicméně podle hlasu Karla aka Akademika podle písně vyplývá, že tenhle to do sebe pral po lopatách.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLe Big Mac - Profil | Po 11.1.2010 15:55:04

XAXAP >> Já ti nevim, pamatuju píseň Karel drogy nebere, ale myslím, že to bylo mlžení, že bere o sto šest.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 11.1.2010 15:41:35

XAXAP >> bys koukal, co dokáže šňupnutej mletej pan radní...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Po 11.1.2010 15:38:11

strejka >> jako rajcujou?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Po 11.1.2010 15:36:49

XAXAP >> drogy berou svazofunkcionáře...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Po 11.1.2010 15:35:20

Le Big Mac >> myslíš, že svazofunkcionáři berou drogy?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLe Big Mac - Profil | Po 11.1.2010 15:10:54

XAXAP >> To bude nějaká svazová prasárna.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Po 11.1.2010 13:05:15

a ještě tady někteří frčej na perníku! No hnus!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Po 11.1.2010 13:04:13

Stanďour >> was ist das "dpc"?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NStanďour - Profil | So 9.1.2010 21:24:00

dpc

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 9.1.2010 18:45:25

roman_monfish >> Podle mě je vykonavatelem RP uživatel a hospodář je bohužel většinou také nějaký svazočinovník, ale nemusí být již dnes. Já si stále myslím, že těm, kteří hovoří o vstupu jiných subjektů do rybařiny, jde o to, být uživatel revíru. Hospodář a pravidla výkonu RP jsou v rukou někoho jiného a to stát asi nepustí. To, co je zralé na změnu, je privatizace rybochovů a srovnání kroku s komerčními chovateli, ale to vidí každý z jiné pozice. Svazáci jako dobrý přivýdělek, já jako plýtvání prostředky.
Pokud bych já získal menší tok, nikoho bych tam rybařit nepustil a tak o tom asi smýšlí i ti "tři kamarádi". Když se někdo stane uživatelem, rozhoduje komu povolenku případně prodá a za jakých podmínek. To zákonem, lobismem, či hospodářem vynutit nejde. A jsme u toho, pokud se zlepší situace dle bodů A), je to rybářům kteří po tom volali napendrek, když se na ty vody nedostanou, i kdyby to stálo více peněz. Mně také vadí rozbité silnice, protože po nich jezdím. Pokud mě někdo na opravené silnice nepustí, je mi jedno, v jakém stavu jsou. Nikdo není tak hloupý, aby investoval své prostředky pro něčí zábavu. Současný systém to umožňuje při mimnimálních nákladech relativně pro všechny, kteří chtějí dodržovat podmínky.
Poud máš zázračný proutek, kterým všechny subjekty sjednotíš a na bázi zákona a donutíš je dodržovat body A) pak roč dělat krok B)? Krok B) to podle mě nezajistí.......

Až půjdu na hokej, tak jim ho tam za tebe šoupnu... měj se, Pavel.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | So 9.1.2010 15:59:37

Mrknato >> My si jenom nerozumíme a proto se nemůžem shodnout na argmentech a zbytečně tak tuto diskuzi vedeme jinam, než byla původně zakladatelem myšlena.

Tak ještě jednou a naposled:

A) SHODNEME SE:

1) shodujeme se na výhodách svazového rybolovu pro člena
2) shodujeme se na tom, že chceme aby toky vypadaly lépe - poskytovaly rybám lepší prostředí, byly plné původních rybích druhů, tam, kde nelze jinak byly do nich vysazovány pro uspokojení poptávky náhradní druhy v množství přiměřeném podmínkám
3) shodujeme se na tom, že by na tocích měl hospodařit skutečný hospodář
4) Shodujeme se na tom, že současná struktura celosvazového hospodaření nespravedlivě přerozděluje sdružené prostředky mezi subjekty provádějící hospodaření na revírech
5) shodujeme se na tom, že je nutná důsledná kontrola a vymahatelnost právních norem týkajících se výkonu RP a správy vodních toků
6) shodujeme se v tom, že současná právní úprava celosvazového hospodaření je nepovedená, neli právní paskvil (samostatné právní subjekty suplují strukturu občanského sdružení, které je navíc v postavení hospodářského subjektu)
7) shodujeme se na tom, že je nejvyšší čas tento stav změnit
a dokážeme se určitě shodnout i na dalších aspektech výkonu RP

B) NESHODNEME SE

Neshodneme se na tom, kdo má být na revírech hospodářem a kdo nositelem výkonu rybářského práva ve smyslu zák. 99/04.

Ty chceš aby jediným vykonavatelem RP a hospodářem byl pouze ÚS.

Já nabízím volný trh pro všechny subjekty, které se ho budou chtít zúčastnit a prokáží svoji způsobilost dle zákona. Rybářskému orgánu krajů ponechat kontrolní právo (vždyť jde o dodržování zákona, tak jej musí zákonodárce prostřednictvím svých struktur přece kontrolovat). Z rybářského svazu vytvořit skutečné občanské sdružení hájící zájmy členů, neboli rybářů (např. vyjednávání s hospodáři na revírech o možnosti lovu na společnou povolenku, lobistická podpora, právní servis ......, nikoliv však výkon hospodářské činnosti)

Myslím, že takový model dokáže uspokojit i Tvoji touhu po změnách a důsledném dodržování pravidel na všech typech revírů.

Děkuji za Tvé názory a doufám, že si někdy budeme moci společně vychutnat krásu našich toků se zdravou a silnou populací jejich původních obyvatel (a nemám na mysli jen ryby) a společně si na takových pro radost zarybařit.

A až půjdeš na hokej kup prosím perníček i za mě. Mám to od Prahy dost daleko, ale stále těm svým držím palce.

Děkuji Roman

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 9.1.2010 13:41:23

Bosanac >> A to by jsi mně ho i podržel? Jo, to jsou dnes služby...., kam se hrabou soukromáky...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBosanac - Profil | So 9.1.2010 13:29:27

Mrknato >> Leda na hajzlnadobu , svazomile . A do Bosny te rad zavedu , jen nevim jak se dostanes zpatky .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 9.1.2010 13:29:23

Ty tomu možná nevěříš, ale vylejvaj u vás zemědělci mlíko na pole a rybáři pstruhy do kanálů? U nás jo, nevíme co s prachama, tak jedinou možností je expandovat... a Bosna je hezká...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 9.1.2010 13:17:52

Bosanac >> ty to možná nevíš, ale ve svazu a jejho složkách je peněz dost, možná to bude stačit i na privatizaci Bosenských řek.... a ty mně budeš dělat průvodce...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBosanac - Profil | So 9.1.2010 12:54:56

Mrknato >> Ti chces za malo penez chytat na vsech tech vodach co jsi napsal . Ale tudle nudle . Nebudes . Od 2014 zapomen na to . A to nechytani ti umozni ten tvuj US . Uz se tesim na te vase nadavky .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 9.1.2010 12:15:44

roman_monfish >> Tak to tě zdravím krajane! Víš, já diskuse zde na MRKu beru pouze jako "povídání" a takovou malou sondu do duší některých rybářů, kteří se zde nebojí hovořit o čemkoliv a kdykoliv. Je zajímavé, že někteří tvrdí to samé, ale pak se stahují s argumentem drahocennosti svého času a to je farizejství, které jsem poznal hlavně u pražáků, protože musí něco jiného říkat, než co si myslí. To je moje letitá zkušenost, i když znám i férové pražáky, ale farizejství, neúcta k tradicím, přírodě je u nich daleko vyšší. Říkám to, protože nejsem pokrytec, ale zároveň tím nejsem ovlivněn, aby to mělo vliv na mé úvahy a tvrzení, např. ale u CS rybolovu pražským ÚS je to o faktech a je to měřitelné. Jč. ÚS to změřil a zvážil....

Já jsem se přestěhoval také malinký kousek za Pardubice, kde je obecní úřad a byly zde vážné diskuse o připojení k Pardubicím... bylo to dost nerozhodně, ale tady a i v případech, které jsi zmínil versus kraj to je o jednotlivostech, které být mohou a nemusí. Když se vrátíme k rybařině, tak nevidím jeden jediný důvod k tomu, kde by místní iniciativa rybářů situaci zlepšit, viz i kakrův příspěvek, byla relevantní. Rozumím, že to, co píšeš o místních potřebách, rozhodování místních občanů může platit tak maximálně u malých vod, které jsou již zvětší části "privatizovány" převodem z RMV do soukromých revírů MO. Tam to beru a je to správné. Řeka, potok a život v nich je ale něco jiného. To by i obce mohly mít své okresní a krajské komunikace ve svém rajonu, ale rozhodně je lepší a účelnější, když se o ně stará SÚS krajů.

Základem územního rybolovu je možnost rozlivu rybářů z "velkoměst a velkoobcí" do menších aglomerací a tomu musí odpovídat i hospodaření a správa. Já naprosto využívám této možnosti a to i náhodně z hodiny na hodinu, mohu lovit na úžasných Orlicích, pak na Doubravě, Loučné a kdekoliv mně napadne. Pro mě je to rozhodující parametr. Je to úžasné a podporuje to ve mě pocit, že ještě vše není za chechtáky, jako buřt na Václaváku, stejně jako mohu do kteréhokoliv lesa na houby.... Na druhou stranu chápu, že to co si koupím, oplotím mohu lépe hlídat, a mít k tomu jiný vztah. Proto mě prosím tě řekni, co na výkonu rybářského práva na tocích mohou, v místních úpravách provést spolky, či MO? To, aby se tam dostalo méně rybářů? To, aby si tam spolek mohl chovat a vysazovat co je napadne? To, aby na tom někdo zbohatl, ať to maskuje jakkoliv? O revíry se starají jednotlivá povodí, tedy jaká "péče o revíry"? Ryby může vysadit jak spolek, MO, tak i komerční chovatel, co dalšího by bylo tak zvláštní, že to může provádět pouze spolek, tedy menší společenstvo rybářů? Nebudou náhodou podmínky výkonu RP (aktualizované), které přihlédnou k úbytku původních ryb tou jedinou zárukou o pokračování naší zábavy, než ředění zarybnění ať kaprem, nebo svazočinností a zbytnou činností výborů při pseoudochovech? Podle mě je jedinou alternativou rybářů lovících jiné, než býložravé ryby trvat na podmínkách výkonu RP, které jsou opřeny i o zákon. To je podle mě jediná cesta ke zlepšení poměrů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | So 9.1.2010 11:03:56

roman_monfish >> nemyslím si to. Beru současný stav jako fakt. Nekritizuji, nepranýřuji, nehodnotím - pouze s tím faktem pracuji. Ani mě neničí, jak se lidé chovají. A snažím se je oslovit.

Nicméně jsem dospěl do stadia, kdy se nesnažím znásilňovat přirozenost a podstatu lidí a jejich myšlení. Protože už jsem poznal, že i když někoho svojí vizí oslovím a třeba i na čas přesvědčím, vrátí se stejně ke své přirozenosti. Třeba někdy budu mít víc trpělivosti. Zatím ji věnuji důležitějším věcem.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | So 9.1.2010 10:37:36

drozďák 30,42 >> Máš pravdu v tomto se trošku rozcházíme. Já hodnotím současný stav pouze jako fakt a beru jej jako informační základnu pro své konání a neničí mě zas tolik jak se lidé chovají, ale jestli jsem schopen je získat na svoji stranu. Získám-li je na svou stranu bude to můj úspěch pokud ne, nebude to tím jakou mají náladu a co jim vyhovuje, ale tím, že jsem je nedokázal oslovit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | So 9.1.2010 10:30:23

Mrknato >> Jsi organizován v ČRS ve městě, kde jsem se narodil a i když jsem byl jako malé dítě záhy přestěhován do Tábora celý život se jako perníkář cítím a věřím, že když se spolu sejdeme v Duhové aréně budeme fandit stejnému týmu. Jako správný perníkář v obdobném věku jako máš Ty dodnes cítím křivdu způsobenou našemu městu v době reorganizace státní správy kdy vznikl Východočeský kraj. Tuto křivdu, která upřednostnila na úkor Pardubic Hradec Králové alespoň z části napravila reorganizace systému krajů po sametové revoluci. Kraj se zase trošku posunul blíž ke mě jako občanovi, který pravidelně navštěvuje rodiče v obci na soutoku Tiché a Divoké Orlice. Kraj má mnoho povinností a tomu odpovídají jeho pravomoci aby je mohl naplňovat. Většina jeho rozhodnutí však nereflektuje potřeby obyvatel naší obce ale potřeby jeho. On totiž naše potřeby ani moc nezná a možná ani znát nechce (komplikovalo by mu to rozhodování) je to pro něj daleko. A třebaže se snaží svou práci dělat co nejlépe, jeho rozhodnutí určitě odráží většinový názor v kraji. Naše potřeby řeší obecní zastupitelstvo a to ví kde nás tlačí bota. Kraj je velký územní celek a Tichá Orlice není Divoká Orlice ale on z logiky věci tvoří obecné rozhodnutí, které částečně odráží potřeby každě z těchto dvou říčních sester a přitom jsou obě tak odlišné. Už jen pro to aby měl informační základnu pro svá rozhodnutí musí si tvořit kvalifikované zdroje v regionech obou řek (jednotlivci, skupiny, MO, hoteliéři a pod.). Nebylo by tedy lepší tento kvalifikovaný zdroj s místní znalostí využít k tomu aby na řece hospodařil a kraji nechat nad jejich činností dohled?
Že krajský model je Ti blízký si spojuji s Tvým profesním zařazením kde je centralizace asi zcela na místě, ale katastrální úřady pouze vedou evidenci a nemají výkonnou moc. Stejnou profesní deformací trpím i já . Od roku 88 jsem zvyklý v rámci podnikání o své práci rozhodovat sám a sám si za svá rozhodnutí zodpovídám. Jsem si dobře vědom toho, že když poškodím, nebo neprávem omezím okolí dostanu přes prsty. Je si toho stejně vědom státní úředník, který nerozhoduje za sebe, ale jménem úřadu, jenž za jeho rozhodnutí nese odpovědnost? Dosáhnu na něj jako řadový občan? Čím je mi blíž tím spíše si jej ohlídám. Proto je mi bližší model, kdy o řece rozhoduje ten, kdo u ní žije v souladu s obecnými pravidly.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | So 9.1.2010 10:05:31

Btw. Romane, sleduj anketu na MOL. Já totiž s tebou nesouhlasím v jedné věci, a to optimismu stran řekněme tomu schopnost progresivně myslet v rámci české muškařské obce.

Zatím je to nicotný vzorek z kterého nelze dělat žádné závěry. Ale něco signalizovat může.
Stejně, jako současný zakonzervovaný stav vyhovuje většině všech ostatních rybářů, on ve skutečnosti vyhovuje taky nadpoloviční většině muškařů.
Tento názor jsem si vybudoval za posledních 5-6 let, konfrontace s realitou mi ho jen potvrdila a dával bych si na tento neoddiskutovatelný fakt při jakémkoliv počinu velkého majzla...
Myslím, že ty jsi s to pochopit, co tím chci říci.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | So 9.1.2010 10:03:52

Mrknato >>
Lid chce rybu domácí, tak se s tím srovnej, nakup tripody, koulís, múčky a přestaň vybočovat z řady.
Příspěvek nepodléhá zpoplatnění......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 9.1.2010 9:54:18

U mě zase vyvolává děs možnost změn RP členskou základnou.... tedy kapr všude a vždy, na úkor řek, pstruhovek. To, jestli je schůze usnášeníschopná při jiném množství, jak se dělí to, co není určeno revírům, kolik vznikne MS, jde mimo mě a fakticky mě nezajímá. Otázka je, koho to zajímá a jakou to má hodnotu v porovnání s výkonem RP.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 9.1.2010 8:30:31

roman_monfish >> už jen to, že územní svazy jsou jediným vykonavatelem RP ve většině krajů, ale rybářské právo ovládají MO a Rada ti divné nepřijde? Jakou má Rada,či MO vazbu na plnění podmínek výkonu RP? Není toto zralé na zásadní změnu, ve které zcela jasně a transparentně bude demokraticky všem členům vysvětlen systém územního rybolovu, který tu sice je od roku 1975, ale je stále svazem dopracováván do podoby zlatého prasátka.

MO, Rada jsou právnické subjekty, které nelze zrušit, ale přestavením výhybky jim lze ubrat "kyslík" a to zcela demokraticky. Kdo se chce organizovat v MO s jejími brčálníky, Radě s Orlíkem, ať tak činí, ale kdo chce lovit ryby v územních revírech, bude platit a třeba se organizovat se vším všudy na ÚS, stejně, jak to navrhují oni "tři kamarádi".

Modelů jak zlepšit fungování rybařiny v rozsahu krajů je dost a každý je podle mě lepší, než rozebrat to, co funguje a má nějakou hodnotu. Od dosavadního systému, kdy se členové budou "organizovat u ÚS, přes formy v.o.s., či komandidní společnosti, kde budou práva a majetek dán jasně, i sankce za neplnění podmínek výkonu RP.... To je zcela jiné kafe, než skvadra hoteliérů, bankéřů a zbohatlíků....... vč. současného přesýpacího systému CS rybolovu.
Tedy podmínky by byly dány jasně a i sankce za ně by nebyly jen v rukou klimbajících ryb. orgánů.... Jinak chápu, že privatizace zasáhla všechny obory činnosti, jen rybařině se ještě vyhýbá. Proto jsou mnozí adepti silně nervózní a mohou si myslet, že budou "demokraticky" obejiti...., neprovedením "demokratických VŘ".....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 23:40:21

drozďák 30,42 >> nikdo tě nenutí. Ovšem mohl jsi aspoň dvojhláskou OK ohodnotit můj odpolední výkon. Ale je to fuk, je to jenom net.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 23:36:26

sliver - samolibý vůl >> sliver >> já nemám náladu si s tebou povídat...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 23:33:10

drozďák 30,42 >> ignorace má tolik významů ? Zas jsem pozadu. Ale právě, že víš, že si poradí sám, proto to píšu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 23:28:52

sliver - samolibý vůl >> sliver >> asi protože ne každej musí mít zákonitě tvojí hlavu na svých ramenou...
Je to jenom dobrá rada známému, který si jistojistě poradí sám.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 23:25:06

Pokud mám někoho v ignoraci, tak pro mě neexistuje. Všichni tvrdíte, že ho v ignoraci máte. Tak proč se o něj pořád otíráte ? Pavlačové tetky jsou proti vám dámy.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 23:23:50

roman_monfish >> tyhle debaty nikdy nic nevyřeší. Přesto v nich aktivně plkám. Nějak se furt holedbám, že si i přes obecné impertinence, narážky, veletoče, ironii a sarkasmus (mluvím i o sobě) nějaký monitor vyfiltruje trochu víc a to důležité.
A nemusí to být jen nějaký fízl z Rady.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Pá 8.1.2010 23:19:03

drozďák 30,42 >> Jo kdybych neměl rýmičku, tak jsem byl s vnukem na rybách. Bylo by mi dobře, ale moc bych se nedozvěděl.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 23:17:10

mildas - Quinn >> to by ale mohla být zajímavá kompetice. Roman by držel každopádně primát. Bylo by to na metál. Někdo musí být první.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmedvěd - Profil | Pá 8.1.2010 23:16:57

roman_monfish >> klidně ji do písku strč.V tomhle případě to děláme skoro všichni docela dlouho a nebolí to

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 23:14:54

roman_monfish >> ne, takhle jsem to nemyslel. No nic. Beze špetku ironie Ti přeju hodně štěstí.
(ale s trochou škodolibé radosti, to zase jo :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 23:13:10

roman_monfish >> v tomhle případě by sis ale ušetřil čas. A že jsme ho ztratili kvantum...

A JE TO FAKT SPRÁVNÉ ŘEŠENÍ!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Pá 8.1.2010 23:06:54

mildas - Quinn >> strčím hlavu do písku a někdo mě kopne do ....... Toho se bojím stejně jako vize jediného státohospodáře.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 22:59:25

roman_monfish >> z téhle debaty nemůžeš vyjít moudřejší, dokonce z ní nemůže ani vyplynout závěr. Že to nechápeš ? Mně to taky chvíli trvalo. Dnes jeho příspěvky nevidím a je mi líp.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | Pá 8.1.2010 22:30:08

roman_monfish >> už tomuhle se říká "kulturista který moc cvičil a teď nemůže chodit". Pak už to bude jen Brazil od Terryho Gilliama. Sem tam se temnotou mihne ilegální rodbuilder kterej bez vyplnění příslušných dotazníků a obdržení povolení ÚS ilegálně vymění ulomené očko prutu. A to bude tak všechno.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Pá 8.1.2010 22:25:33

Mrknato >>
představím si situaci kdy budou zrušeny MO a Rada ČRS. Zůstane zachován Územní svaz, který bude jediným vykonavatelem RP. Můžeš mi prosím vysvětlit jak bude tento ÚS konstruován, kdo ho bude tvořit a komu se bude zodpovídat ze své činnosti? Jakým způsobem bude plnit svůj rozpočet? Jak budu moci ovlivňovat jeho činnost já jako řadový rybář?

Nebo ÚS bude státem vytvořená instituce-hospodář bez členské základny, kterou budu muset jen respektovat a plnit jí stanovené podmínky? Taková představa u mě vyvolává děs a hrůzu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLe Big Mac - Profil | Pá 8.1.2010 22:24:58

Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> Sem nemocnej, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 22:06:27

Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> Bylo, ale spočítám to na prstech jedné ruky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | Pá 8.1.2010 21:56:42

Le Big Mac >> nechápu ty vole že ještě neděláš šéfredaktora v tom vašem plátku. Za tři dny litr příspěvků, to tu vážně ještě nebylo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 8.1.2010 20:44:39

Le Big Mac >> Ano, můj způsob uvažování je vzlášní, nechci v zábavě privatizaci lemply, bankéři a hoteliéry. Stejně jako nechci, aby mě holil, horník, nebo dojička... Ale mít ti lidi lowe, tak by to bylo asi stravitelné, ne?
Než nějaká křeč, tak pokud by se do zarybnění svazovek, které činí cca 120 milionů, přidalo dalších 100 milionů z hospodaření MO a 50 milionů dalo z toho samého zdroje ÚS na režii, tak by nikoho ani na chvíli nenapadlo střečkovat a pronajímat si kilometr potoka .....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 8.1.2010 20:29:43

roman_monfish >> Správněji bych řekl lobing a ten se nepovedl, to ano. Já se na to dívám a hodnotím, z jaké pozice a práva kdo vystupuje. Porovnám-li uživatele, ÚS a Radu, konkurenta ÚS, tak je jasné, že ÚS musí hrát aktivnější roli. Jiná situace by byla, pokud by Rada byla pouze zastřešujícím orgánem, ale to tak není (má stále víc a víc revírů, které nezbudovala). Obdobné to je mezi MO a uživatelem, ÚS, kde ÚS tvoří jakási elita, ale je kontrolována přes konferenci jednotlivými MO a tady do doby potvrzení dekretů, lze spekulovat o jejich "ukradení". Navíc většina MO má své revíry, na které vydává své povolenky a pokud se tady porozhlédneš, tak je to samé MO hospodaří, zarybňuje, rozhoduje..... ale to je také na pováženou. Tyto revíry vzhledem k cílům svazu - územnímu hospodaření, MO "neukradli"?

Ano nadřízené složky jsou voleny, ale současně jsou právnickými osobami a mohou podnikat. V tomto okamžiku je asi divné, že jeden subjekt může ovládat jiný, který má dodržovat to, co např. MO nemusí. Proto např. míra kapra 38cm, potočáka 30cm je na základě vůle lidí, co nenesou odpovědnost za podmínky výkonu RP, proti zákonu a vyhlášce. Obdobně násady kapra do pstruhovek.....
Další demokratický prvek - sněm. Může měnit stanovy a to podle jeho složení velmi lehce a MO jsou tady v menšině... relativně, pokud zástupci ÚS nejsou úplné "lopaty". Jaké mají záruky, že nebudou zrušeny?

Pokud by se zákon dodržoval, byl by nemožný CS rybolov v současné podobě, nevznikly by z RMV soukromé revíry, nebo podstatně méně.
Můj zástupce ohledně rybaření je ÚS i proto, že pokud se členské schůzi zeptám na něco z hospodaření, odkáží mě na ÚS.... Otázky kolem rozhodování, změn výkonu RP MO prostě neřeší, nemůže, ale očekává se na schůzi plná účast... co by tam kdo dělal? Jediný relevantní bod programu je schválení hospodaření minulého roku a schválení plánu na rok další... Proč, když je to zcela odborná otázka a lovu na revírech se netýká? Takto by šlo pokračovat do nekonečna, ale mně prostě přijde systém územního rybaření optimální, jak rozsahem, tak i cenou a zde oceňuji možnost lovu na většině revírů a komu jde jen o úlovky na pánev, tak nejspíš musí nakoupit kaprařské náčiní a komu jde o rekordy, musí na soukromák, kde se nehospodaří. Stále ale vidím rezervy, které by zrušením MO mohly být částečně převedeny do zarybnění pro původní druhy ryb, pokud je nějaká změna ždaná....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Pá 8.1.2010 18:50:45

Mrknato >>
Zastupitelskou povinností, kterou svaz nezvládl je zrovna okamžik vyjednávání mez JČÚS a Radou ČRS. V obou případech se jedná o volené zástupce, kteří jednání vedli a jejichž povinností vůči mě jako členovi je snažit se zajistit pro mě max. možných výhod a ne mi je pomaloučku ukrajovat a to bez ohledu na to, která strana byla v právu. Prostě pro mě jako člena je to zklamání.
Výkon RP je dán zákonem 99/04 a jeho důsledky jsou jaké jsou. Mě se nelíbí a proto vynakládám vlastní energii na jeho změny.
Názory ostatních nehodnotím pouze se snažím osvětlit názory vlastní a získat pro ně podporu.

Za časovou prodlevu se Ti omlouvám, povětrnostní podmínky mi trošku zkomplikovali cestu domů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLe Big Mac - Profil | Pá 8.1.2010 18:37:34

Mrknato >> Začínám mít pocit, že zkratka v tvém příspěvku znamená pouze a jen Rudé Právo. Fakt musíš mít zvláštní způsob uvažování, když ti vyhovuje postbolševická situace v ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 8.1.2010 16:50:11

roman_monfish >> Já ti nebráním, nicméně se mohu ozvat, když se tu práší, až se hory zelenají. Rybařina podle mně volnou soutěží být nemůže. Nemůže ze stejných důvodů, jako zemědělství, zdravotnictví, i když i zde se podniká, ale tyto obory plní i zcela jiné, důležité nekomerční aktivity, to za prvé. Za druhé nechápu, co je míněno zastupitelskou povinností? To, že stanovy jsou zcela mimo skutečný děj je zřejmé, ale tady se bavíme o výkonu RP, ne o fungování svazu a jeho jednotek. Výkon RP totiž dle zákona by měl mít v povinnosti pouze hospodář, uživatel a ryb. orgán. Hospodář, ale ten pravý, jediný, ne zvolený výborem MO a jemu se zpovídající...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Pá 8.1.2010 16:35:09

Mrknato >> OK máš trošku jinou představu i když Ti vadí mnohdy stejné nešvary jako mě. Tak za jejich nápravou jdi a mě nech jít mojí cestou za mými představami. Možná je to právě ta volná soutěž o níž se tady taky mnohokrát hovořilo. Uvidíme kdo dojde dál.

A věcně:
a) zákony buď platí a nebo neplatí pro všechny ale to o čem píšeš je spíš otázka jejich vymahatelnosti a to je věc nás všech.
b) budeli svaz plnit svou zastupitelskou povinnost nebudeš muset jezdit, žebrat ........

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBosanac - Profil | Pá 8.1.2010 16:14:44

roman_monfish >> Hozena rukavice . Vznik spolku s faktickou pripravou ano . Jen jako oponentni skupina to nema smysl .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 8.1.2010 16:13:44

roman_monfish >> To se nedá číst. Já jsem svobodný, i když ženatý rybář, a pro mně svaz, tedy ten územní, který ať je z jakéhokoliv důvodu držitelem dekretů, je držitelem dekretů a dává mně ty nejvýhodnější podmínky k lovu, jelikož mně o úlovek nejde, ale jde mi o možnost lovu! Nemusím někam jezdit , prosit, žebrat v "klubech" měsíc dopředu si bukovat povolenku. To, co je průser, je, že svaz a kterýkoliv subjekt může ovládnout kdokoliv a vytvořit si vlastní pravidla odlišná od povinností uživatele danných zákonem. Proto se mohou spokojeně pakovat MO a do revírů putují prostředky pouze z části peněz za povolenky. Nemyslím si že nejsi sto to pochopit.
Pokud si budou rybáři přispívat dle své rybolovné příslušnosti, tak plavaná a muškařina spláče vždy. Stačí se jen podívat, kolik kaprů se vysazuje do pstruhovek, nechutnost přetahování peněz z CS povolenek pražskými MO a mazání rozdílu mezi P a MP revíry v Praze. Asi se to děje záměrně...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 16:05:10

roman_monfish >> viz SZ.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Pá 8.1.2010 15:41:53

Pike-Pájka >> Zase se vracíme k tomu co je a co oba dobře známe a co se nám oběma nelíbí. Takhle se celá tato diskuze po celou dobu znovu a znovu vrací na začátek. Tam já nechci. Chci dál.

Už vím, že pro změnu jsi nejen Ty ochoten ubrat ze svých dosavadních výhod, zaplatit víc za povolenky, vzhledem k účasti na diskuzi jsi ochoten vysvětlovat dalším proč chceš změnu, ale stále mám pocit, že tak jako mnoho jiných čekáš na to až tu změnu někdo udělá a pak budeš hodnotit jestli jí udělal podle Tvých představ a nebo ne. Co takhle zvednout tu hozenou rukavici a iniciovat vznik spolku svobodných rybářů, který by se začal fakticky připravovat na budoucí výběrová řízení, nebo alespoň začal fungovat jako oponentní skupina k současné Radě ČRS a přinášel návrhy na realizovatelné změny ve fungování ČRS jež by napravovaly neřesti svazu, které jsme si tady všichni společně pojmenovali? Řeknešli ano půjdu do toho s Tebou a očekávám, že další se přidají. Řeknešli ne půjdu do toho stejně.

Edit: reagoval jsem na příspěvek Pika před vstupem drozďáka a chvilku mi trvalo abych si ho promyslel:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 15:30:31

drozďák 30,42 >> Reaguji na aktuální otázky. Jak mám vědět, co je a co není řečnická otázka? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0