1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Pure - muškaření

Je pouhá prázná póza, či životní styl, za který jsme ochotni přinést oběti nejen finanční, ale i časové.....???
Po dvou měsících jsem se opět odhodlal ke kontraverznímu tématu.....
Připadá mě totiž současný stav - jako umělé udržování tradic rádoby pure - stylu v jakýchsi pseudokomunistických podmínkách.
Proto se ptám lidí, kteří vládnou dostatečným finančním zázemím : CO jste ochotni oželet, či učinit pro nápravu stavu současných většinou trapných ůrovní P vod...???
Autor diskuse: Cottus - Profil , 31.10.2007 muškaření - RŘ, MO, svazy
99 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NCottus - Profil | St 17.9.2008 19:59:58

Je podzim,tak snad Dánsko zachrání ty tisíce jiker Po prošlapaných pure- muškaři, byť na daném toku loví Pd '....

NCottus - Profil | Čt 6.12.2007 12:43:22

MRKnato:"No já proti těm hercům,zpěvákům přece nic nemám...ta Hanka je přece jinak pěkná holka....
ale oni berou tisíce,desetitisíce,miliony...."
PS: hraji MO má stejnou adresu(Soběšická 83)jako MRS....už to chápeš?

NMRKnato - Profil | St 5.12.2007 19:20:23

Cottus : no pozor hraji ovládá 1/109 MRS. To nemůže být úplný ....c, nebo to musí dobře maskovat , jelikož % co mu krade MRS dovede zdůvodnit. Členské základně tak nemusí vysvětlovat cool tunell. Je dobré, abi se měly dobře fšichni pracujíicí, ale něgdo přecy lýp....

NCottus - Profil | St 5.12.2007 18:52:27

Na borovičku i hrajiho kašlu......oboje má smysl pouze pro lidi chudé duchem......

NMRKnato - Profil | Út 4.12.2007 19:25:37

Cottus: s tou borovičkou to máš jako se svazovým rybařením. Kdyby jsi nabídl hrajimu Gin Beafeter, jistě by přikývl. Základní surovina je ale stejná, stejně jako platby od rybářů...... m.j. ale ani já borovičku nepiju....

NCottus - Profil | Po 3.12.2007 22:17:38

hraji: máš pravdu....nejlépe je před problémem utéct! Obligátní gesta si ponech pro lidi , kteří na ně slyší....
Dík za původní odpověď(12:52)...tak tedy dobrou....

Nhraji - Profil | Po 3.12.2007 22:13:51

Cottus: ty máš především jeden problém, a to jsi ty sám, kdo jiný může lépe posoudit všechny záludnosti politického systému než ty se svým vzděláním. Já jsem jen pouhý inženýr elektrotechniky. Jak tu napsal medvěd, jsi pacient. A to hovoří za vše. Jdi se dusit svou záští vůči všemu svazovému, jdi škodit lidem kolem sebe, třeba ti to přinese uspokojení. Já mám jiný pohled na svět. Přeji ti hezkou dobrou noc.

NCottus - Profil | Po 3.12.2007 22:09:01

hraji: ne, já posuzuji všechny předsedy Mo podle toho jednoho.....to,že KRK trpí takovou úroveň,.... také o mnohém svědčí!

Nhraji - Profil | Po 3.12.2007 22:04:02

Cottus: nesmíš všechny posuzovat podle sebe, piju jakýkoliv kvalitní alkohol, borovičku nemám rád. Škoda.

NCottus - Profil | Po 3.12.2007 22:02:11

hraji: dík za odpověď....je taková soudružsky svazová!:-)))(asi také piješ borovičku...třeba jak předseda MO-(StB -"Doktor"))

Nhraji - Profil | Po 3.12.2007 21:55:42

MRKnato: vyrovnané hospodaření je pro blbečky na tvé úrovni, dneska je cool vytvořit zisk.

Cottus: ty se nauč pravopis, je hrozné to po tobě číst.

NCottus - Profil | Po 3.12.2007 21:45:18

kakr: bylo by to logické....leč, zarybnění jde dle plánu...tj.skutečných 35% původního!
Keci z 14:19 si nech pro hlupáčky na VČS....tady jsou mimo mísu!

NMRKnato - Profil | Po 3.12.2007 19:13:09

A ještě malý dotázek, jak pojmenováváte ten váš roční zisk 510.000,-Kč? Nemělo by být hospodaření vyrovnané?

NMRKnato - Profil | Po 3.12.2007 19:01:51

hraji jak dělíte brigády je vaše věc. Jen skutečné pako se snaží diskutovat o tom o čem diskuse není a dělá s toho závěry. Poznamenal jsem, že můj odhad je při plné úhradě brigád, to by s příspěvky mohlo dělat 2.3 mega, při stávající členské základně, spolu s výnosy s podnikání byto mohlo znamenat příjmy přes 3 mega. Jde o to, že pro rybáře by se až tak moc nezměnilo, 70,-Kč/hod je přesně ta samá částka, kterou člen "prolajdá" brigádě na MO. Výsledek by představoval až 3x více peněz, tedy zruba 2x víc ryb, za obdobné peníze od člena jako dnes. Uživately revírů o kterých hovořím jsou svazy, nikoliv MO. Zcela logicky by hospodaření měly řídit a s financemi operovat ony. Nebylo by žádné dělení, žádné vymlouvání a násady by se zcela transparentně nakupovaly, podle schopností a kvality dodavatele. Mě vadí, že s mými penězi (polovinou) hospodaří někdo, kdo tyto prostředky vyvádí z rybařiny, nebo se za ně "realizuje" předražená násada. Někdo to označuje za fenoména...

Nkakr - Profil | Po 3.12.2007 14:19:10

Cottus:
není mě jasné, co máš společného s revírem Star. Hroz. pot.? Už se chystáš jej privatizovat? Zatím je pořád zapsán jako revír MRS. Snad nepůsobíš jako kontrolní orgán příslušného Kú? Nebo spíše v souladu s mým oblíbeným Burianovým filmem "jako náhradní radní s hlasem poradním"?

Nkakr - Profil | Po 3.12.2007 13:35:41

MRKnato:
hraji zapoměl, že 0.5mega který zůstane se použije na poznávací zájezdy pro členy výboru, přesně v souladu se schváleným plánem služebních cest. Tam narážíme na rozpory, někteří mají rádi sever (Norsko, Švédsko), jiní teplomilní zase Seyschely, Kanáry apod. Je to nutné, musíme být připraveni případné dotazy týkající se rybolovu v těchto lokalitách fundovaně na VČS zodpovědět.
Z toho vidíš, že funkcionář MO to nemá vůbec lehké, kolega Cottus by mohl vyprávět.
Cottus:
máš naprostou pravdu, nějaký soudruh na Kú zřejmě z nedbalosti, nebo neznalosti změnil PO 2 na PO 1. To ja ta horší zpráva.
Ta lepší zní - objem finančních prostředků na zarybnění potočákem je rozpočtován na PO 2. MO má dostatek peněz, aby zarybnila sice v rozporu z dekretem, ale dle zdravého rozumu. Doufám, že ani Ty proti tomu nic nenamítáš.

NCottus - Profil | Po 3.12.2007 12:52:23

hraji:pochopil( o celk . tj.svazovém zarybnění nebyla řeč)...ale přesto mě mě to připadá jako neadekvátní částka ....osobně bych to viděl aspoň 50:50 ...a vůbec: pošli mě raději nějaký nákres ,či foto vrtáku na led....zn:začínáme:-))

Nhraji - Profil | Po 3.12.2007 12:49:23

Cottus, MRKnato: že vás to ještě baví dělat zde ze sebe blbečky, leda že byste to nehráli, to by ovšem bylo smutné, protože pak jste ještě větší paka, než jsem doufal.

Nhraji - Profil | Po 3.12.2007 12:48:07

Cottus: špatně čteš o zarybnění tam není ani slovo, to se skrývá v tom nula od nuly pojde, těch 150.000 je zarybnění navíc. A neříkej, že jsi kdy dělal hospodáře nebo zástupce, když se v tom nevyznáš.
Zarybnění dle zarybňovacího plánu se hradí z tržeb za povolenky, ale ty nejsou příjmem MO, proto v té mé rozvaze nejsou. Ale je to jednoduché, prodáme asi 2500 povolenek za 700,- Kč, to je 1.750.000,- kš a ty odvedeme na svaz, kompletně. A zpět dostaneme asi 350.000,- kč na zarybnění.
A k těm 350.000,- ze svazu dodáme našich 150.000,- a máme 500.000,- kč v revíru. Už je ti to jasné, nebo ti to mám vysvětlit politicky?

NCottus - Profil | Po 3.12.2007 12:31:52

kakr: předmětný P revír je : St.Hrozenský potok( r. 2000 ...1500ks Po2, r.2002-2007....1500ks Po1)

hraji: 1/5 do zarybnění....to asi nakonec začnu věřit MRKnato !

Nhraji - Profil | Po 3.12.2007 8:32:37

MRKnato: hledáš senzaci tam, kde není, protože mluvíš o výhybkách, které je třeba přehodit, ale ony nejsou žádné výhybky.
Budeme zjednodušovat, aby se to dobře počítalo. Máme 2800 členů. Podíl MO z členského příspěvkuje 200 Kč ( u mládeže a dětí méně, ale to zanedbáme), tedy celkový "zisk" z členských příspěvků je 560000,- Kč. Za brigády vybereme zhruba 500.000,- Kč, dle pravidel odvedeme 1/2 na svaz, zůstane nám 250.000,- Kč, tržby za povolenky v plné výši odvádíme na svaz, tedy nula od nuly pošla.
Celkové příjmy tedy jsou 560.000 + 250.000 = 810.000,- Kč. A nyní strana výdajů. Zarybnění revíru navíc z peněz MO činí 150.000,- Kč, výroční schůze a provoz MO (máme dům, tedy topení, elektřina, daně, opravy a podobně) stojí odhadem 150.000,- Kč, tedy na straně výdajů máme 300.000,- Kč, tedy "čistý zisk" je kolem 510.000,- Kč. Tak co ti nesedí?

NMRKnato - Profil | Ne 2.12.2007 18:39:48

kakr : a kolik že peněz, mimo financí na zarybnění, proteče vaší MO, nemyslím to osobně ? Ty peníze na profi rybaření (zarybňování) jsou, ale musela by se někde "přehodit výhybka". To by se asi hrajimu nelíbilo.... Odhaduji rozpočet vaší MO někde kolem 3.5mega při plné úhradě brigád. Je normální, když vložíš tyto peníze do normálního podnikání, mělo by z něho vypadnout minimálně stejně tržeb, nikoliv 0.5mega jako nyní....

Nkakr - Profil | Ne 2.12.2007 12:51:56

Salmo 1:
možná se profíků dočkáš, já asi ne. Roky nezastavíš.

NSalmo1 - Profil | Ne 2.12.2007 9:25:15

kakr-Širší konsensus ano,hlavní slovo a odpovědnost musí mít ale hospodář.Hraju kulečník,pokud chci hrát kvalitně musím si zaplatit kvalitní stůl,kvalitní tágo,oblečení,doplňky,prostředí.I v jiných koníčcích a zájmech je to stejné,rybařinu nevyjímaje.Žádné loutky,žádné špagátky,chci profíky.

Nkakr - Profil | Ne 2.12.2007 9:00:06

Salmo 1:
první věta - souhlas, nelovíš -nemáš z čeho zarybňovat.
Máš představu, kolik peněz by se do prof. hospodářů muselo nalít? Mnohdy více, než je suma určená na zarybnění. Podle mě v součastném systému nemožné. Zásah do BP vyžaduje širší konsensus, nelze to nechat jen na hospodáři. Vždy by ale měli mít , co se revíru týče, rozhodující slovo. Znám hospodáře, kteří jsou jen loutkou, kterou výbor tahá za špagátky, ale i takové, co si do revíru kecat nenechají. Je to vše jen o lidech.

NSalmo1 - Profil | Ne 2.12.2007 1:28:02

Cottus-Zákaz rybolovu nic moc neřeší,alespoň ne dlouhodobě.Do P vod"přiteče"jenom méně kaček.
První věc,kterou bych já zavedl,by byla profesionalizace ryb.hospodářů a širší možnosti jejich zásahů do RŘ.RŘ je nastaven moc všeobecně a nemůže pojmout různorodost podmínek.V rámci zaměstnání RH,by byla i účast na odborných seminářích atp.
Profesionalizace,odbornost,koníček bude základní kladivo na fenoména P vod.

Nkakr - Profil | Ne 2.12.2007 0:34:44

Cottus:
objektivní inventury na revírech se provádí za pomoci elektrolovu,který ve filmu odsuzuješ a bereš za to ceny.Když je to potřebné, tak najednou je agregát dobrý, to mě na Tobě vadí. Jsi horší jak ti bolševici, kterými se oháníš, ti aspoň blekotali furt stejně.
Ke změně zarybňováku, dej sem, nebo na mejl o který revír se jedná, hodím na to oko, samotného mě to zajímá. Obecně se P voda zarybňuje PO2 to dobře víš.

NMRKnato - Profil | So 1.12.2007 21:37:58

Mohu tě uklidnit. Objektivní průzkum nikoho nezajímá. Jo takhle průzkum jestli ho mají delší češi, nebo moravané, to je jiná. Jasně že moravané, protože jsou blíž rovníku a nejdelší to mají objektivně černoši, protože tam furt jsou. I proto ho mají nejdelší činovníci, jelikož tam jsou taky furt. No a jestli ti nestačí i toto, tak se obrať na Miloše, on ti dá výstup z účto, ale musíš precizovat.....

NCottus - Profil | So 1.12.2007 21:28:03

saješ,saješ ....až vysaješ! a nedejbože objektivní průzkum!
To pak jsou dobré i volavky či kormoráni , nebo aspoň vydry....

NMRKnato - Profil | So 1.12.2007 21:23:56

Cottus : mám to z první ruky od předsedy MO, ten by jistojistě nekecal..... No tak vysadíš sumce, neremcáš a saješ rozpočet..... v klidu, furt....

NCottus - Profil | So 1.12.2007 21:18:32

MRKnato:.. výbor Mo to asi nebyl, svaz prý také ne....tak tedy úřední šotek KÚ...
Já od téže instituce také kdysi dostal povinnost 50 sumců na O,8ha VN...jenže na rozdíl od MO jsem se proti tomu odvolal...a po třech letech to zrušili!

NMRKnato - Profil | So 1.12.2007 21:14:12

Cottusi, čemu se stále divíš? Když může výbor MO v MRS ve spolupráci s hospodářem MO si změnit zaryb. plán, tak je to OK a i různí pražáci si od tohoto lecos slibují.....

Nmedvěd - Profil | So 1.12.2007 21:03:40

drzďák:rozesmál jsi mne.Jamka byla krásná

NCottus - Profil | So 1.12.2007 21:03:18

TAK jak CHCETE NĚCO HODNOTIT?anebo je voda opravdu jen černá díra...
Ve čtvrtek jsem byl u jednání, kdy "někdo" změnil osazovací plán na dekretu z 1500ks Po2 na 15OOks Po1....tak tedy toho ročka slovují a dávají do lovného toku....a všichni jsou spokojeni - jak se všechno plní!

Ndrozďák - Profil | So 1.12.2007 21:02:53

A další docent.

NMRKnato - Profil | So 1.12.2007 21:02:03

Cottus : kdo to rozhodne, kdo schválí a kdo to vyhlásí? Ponechání si lososovité ryby za odměnu, na bumážku, nebo při jubileu?

Ndrozďák - Profil | So 1.12.2007 21:01:39

Medvěd: to fakt nevíš, jestli máš brečet nebo se smát.... EDIT: ne, ale klidně to vyhrabu vlastníma rukama.

Nmedvěd - Profil | So 1.12.2007 21:00:02

drozďák:to co piješ není špatná kombinace.smajlík.edit:máš bagřík?

NBosanac - Profil | So 1.12.2007 20:59:08

Ha , ha , ha , ha ................ Cottusovo objektivni hodnoceni nebo pruzkum . Boze , vidis to nebo ne . A smiluj se .

Ndrozďák - Profil | So 1.12.2007 20:59:02

Cottus: čtyři kilometry od nás je skládka v Úhonicích. Co kdybych ti tam vyhrabal jamku?

NCottus - Profil | So 1.12.2007 20:55:50

Dobrá...v rámci úspory je tedy možno většinu P vod vyhlásit poloprázdnými, a z toho důvodu 3 roky NELOVIT!
kakr: NĚJAK MÁŠ STRACH Z OBJEKTIVNÍHO HODNOCENÍ TOKŮ....

NVýr - Profil | So 1.12.2007 18:06:00

Cottus: tým" is only about MONEY" som myslel: zaplať čo zožereš....to MUSÍ fungovať.

NVýr - Profil | So 1.12.2007 17:34:20

Cottus: ano...najprv sa "rozje*e" poriadny balík peňazí na ten prieskum a potom sa to strčí do šuplíka lebo na rok to tam bude aj tak uplne inak...ponechanie lososovitých rýb -a stanovenie limitu - is only about MONEY

Nkakr - Profil | So 1.12.2007 13:36:15

Cottus:
zase chceš zapojit barbarský agregát a tlouc ryby elektrikou? Nezapomínej na fialové blesky a tu devastační hrůzu, jak to dramaticky uvádí Tvůj film !!!!
Doufám,že to nemyslíš vážně.

NCottus - Profil | So 1.12.2007 12:36:27

Což takhle provést icht.průzkumy na jednotlivých tocích...a dle toho umožnit ponechání si ryb lososovitých!
viz:Otava 2006/7...
Na to ,co schválí jednotlivé MO(které navíc nemají dekret) by snad stát mohl kašlat úplně.....

Nhraji - Profil | So 1.12.2007 12:23:33

LaMa: ze sumarizace na P vodách asi vyplynulo, že takových, co odnesou víc než 60 kusů lososovitých ryb je zanedbatelné procento, nižší limity se asi schválit v rámci ÚS nepovedlo a tak je zrušili.
U nás v MRS to dopadlo podobně s limity kapra, kdysi byl limit 40 kusů, přes toto množství se dostane pouze naprosto zanedbatelné procento rybářů. Tedy jeho uplatňování nemá smysl. A přísnější limity si v MO zatím neschválí a protože ÚS nemůže direktivně nařídit snížení limitů (to je ta zatracená demokracie), je to jak to je.
Tím nechci pana Jaroně nijak hájit, jen jsem chtěl objasnit možný důvod.

NZN - Profil | Pá 30.11.2007 21:49:46

LaMa:
p.Jaroň je známý šprýmař. Myslí to vážně, a přitom si dělá srandu. Prekérní situace.

NLaMa - Profil | Pá 30.11.2007 21:38:58

K tem limitům odnesenych ryb: Ještě loni jsme měli na SM limit los. ryb 60ks na povolenku. Misto toho aby to snižili tak limity uplně zrušili. A p. Jaroň to obhajoval tím že stějně skoro nikdo tento limit nepřekročí, tak není zapotřebí aby nějaký limit na odnesené ryby byl. Tak nevím jestli to myslel važně a nebo si z nás dělal srandu.

NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 19:53:52

Možná si skutečně nerozumíme terminologicky, protože účetnictví je pouze nástrojem, jak popisovat a vykazovat odsouhlasené hospodaření dle plánu.

NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 19:41:07

Miloš Dia : odbornost nechme stranou. Jde jen o názor, zda hospodaření MO vede účelně ke spotřebě vybraných peněz na rybařinu. Mým názorem je, že tu existuje jiný subjekt, který přerozdělené peníze (jak jinak) dokáže účelněji dostat do vody. Proto jsem argumentoval zcela neúčelným, zvykovým hospodařením MO, které spolu s ním valí a přidává zátěž, která by pro jiný ekonomický subjekt byla "smrtelná".
Porovnání toho, co má MO z pověření uživatele zabezpečit a na to od něho dostane prostředky a toho, co na to má za prostředky si myslím, že jde o silně neekonomické chování. Z toho lze uvažovat o jisté formě nesvéprávnosti, vyčůranosti, nebo pohodlnosti.

NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.11.2007 19:23:51

MRKnato:
tohle bylo na začátku:
"MRKnato - ® Pá 30.11.2007 0:32:34
drozďák : ocas čolka je dobrý argumet, ale zkus si posvítit na ten tvůj. Jednoduché počty : Suma hospodaření tvé MO a suma financí proplacených na realizaci zaryb. plánů ÚS. Hned se pak můžeme bavit bez "honění"."

tohle byla otázka od mne:
Miloš_Dia - ® Pá 30.11.2007 7:48:53
MRKnato:

Klidně ti můžu odpovědět za Drozdáka, protože mám účetní data, ovšem předtím si musíme sesouhlasit terminologii.
Takže jaké výstupy z účetnictví mám transformovat do výrazu "suma hospodaření" ?

Dostal jsem nesmyslnou odpověď. Takže nemůžeš dostat správná čísla. O nutnosti odpovídat na otázku "proč je dle tebe nutné a prospěšné zachovávat rozpouštění peněz dle stávajícího systému, který není ryba ani rak?" lze pak úspěšně pochybovat. Jaksi ti vypadl kontext. A překrucování tady můžeme diskutovat do alelujá...

Podívej, pokud chceš dostávat odpovědi na odborné úrovni, musíš pokládat kontextově správné a pokud možno inteligentní otázky. Tady nejsi v Muppets Show...

NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 19:15:35

Miloš Dia : uvolil jsi se sám a dobrovolně, že odpovíš za Drozďáka..... taky jsem se divil. Pořádek bych tedy očekával od tebe, no alespoň nepřekrucování, jaké předvedl předseda.

NMiloš_Dia - Profil | Pá 30.11.2007 19:08:00

MRKnato:
Sorry ekonome, nemohu odpovídat na otázku, která mi nebyla položena. Navíc mi podsouváš něco, co jsem neřekl. Udělej si pořádek.

NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 18:59:40

kakr : mohou to být služby spojené s dopravou ryb, poradenskou činností, distribuce a prodej krmení a prodej "nerybářského" sortimentu dle platného obchodního zákoníku.

Nkakr - Profil | Pá 30.11.2007 18:53:56

MRKnato:
každá násada se musí koupit, jak výhodně záleží na okolnostech. Pak se musí nakoupit krmení , krmit, aby nám narostla, slovit a nasadit do revíru nebo prodat. Pozor, netýká se jen kapra! Obé jsou tržby z vlastní výroby (výroba se mě nelíbí, nazvu to rybochov). To vše nějaký peníz stojí, ale ztrátové to není. Je to zisk MO. Jak s ním naloží, je v její kompetenci.
Zeptám se dále, co jsou tržby z prodeje služeb a zboží? Jaké zboží máš na mysli?

NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 18:36:46

kakr : nejsem hospodář ani chovatel, tak jistě promineš, že to neřeknu možná správně, ale jde o to, že se výhodně koupí nějaká ryba a ta se nechá poporůst a zhodnocení je na světě. Na tomto vysvětléní ale úplně netrvám....

NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 18:29:19

hraji : teď už dost legrace, ukaž mě, kde jsem zavedl do příjmů MO příjmy za povolenky a smotal to? Fabuluješ, žvaníš a vůbec se nestydíš. Motáš to ty, jelikož to co uvádíš, jsem nikdy v této souvislosti nenepsal. Současný stav je daný, to o čem tu diskutuji, je model, který by zarručil, že by do vody šlo podstatně víc ryb. Nikdy a nikde jsem neřekl, že peníze s povolenek nejdou do vod, ale naopak, že to jsou pouze jediné prostředky, které se podílí na zarybňování a to je málo. Už je ti to jasné?

Nkakr - Profil | Pá 30.11.2007 18:22:11

MRKnato:
jsem z východu, tak omluv mou neznalost. Prosím o vysvětlení pojmu "zhodnocení chovu ryb". Kdo tento ukazatel hodnotí a v jakých jednotkách se uvádí?

NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 18:13:39

mildas : shrnul jsem jen fakta a hle, pro někoho je to rána z čistého nebe, pro jiného podnět pro smích. Smích nebo pláč přichází, ale až s dělením "medvěda". Teď je předčasný i ty vidle...

Nhraji - Profil | Pá 30.11.2007 18:07:13

MRKnato: již jsem ti to sem psal několikrát, píšeš sem úplné zmatky. Bohužel se vůbec neorientuješ v hospodaření MO, pleteš dohromady peníze za členské příspěvky s penězi za brigádu a tržbami za povolenky. Tak to jde u vás doma, ve svazu, tedy aspoň v tom našem, to tak nejde. Peníze za příspěvky a peníze za třby za povolenky jsou velmi přísně odděleny. A zda se tržby za povolenky dostanou zpět do vody ve formě ryb se kontroluje, a byl bys asi moc překvapený, jak přísně a podrobně. Pořád hovoříš o nějakém byznysu, jehož podstata mě uniká. A to jsem již pár let předsedou výboru. Ano, MO má naspořené nějaké peníze, ale tvrdit, že z nich nemá člen nic, to je zavádějící a hloupé.
Ale proč ti to píšu, když ty tu zase za chvíli vybalíš nějakou svoji zaručenou teorii. Již jednou jsem ti psal, že je smutné, když tu ze sebe děláš kašpara a předstíráš vědomosti, ale jak je vidět, je to tvoje přirozenost.

NMRKnato - Profil | Pá 30.11.2007 17:42:33

Miloš Dia : vždy někoho rád pobavím. To že se směje hraji, je dáno pohledem východním, to, že ty nedokážeš, ač máš avizovaná data, je porovnat se smyslem rozpouštění rozpočtů MO, je dáno pohledem asi jiným. Neodpověděl jsi mě, proč je dle tebe nutné a prospěšné zachovávat rozpouštění peněz dle stávajícího systému, který není ryba ani rak?
Hraji: chápu, že podnikání MO je byznys, kde se točí slušné peníze, ze kterého mají členové kulový. Jestli že lze realizovat nákupy ryb za peníze z povolenek, jaký má smysl saturace podnikání MO platbami od členů? Pouze oddělením těchto toků se projeví jasná cena rybařiny a to je základ toho, jak ji financovat, aby se nehovořilo ve spojení s rybařinou pouze o kaprovi.

NMichal - Profil | Pá 30.11.2007 15:33:38

Miloš_Diabetik: na to, že máš malý kozy, jsi docela drzej ... to ti při tý operaci nemohli udělat rovnou větší ?!

NVýr - Profil | Pá 30.11.2007 15:30:30

...a budú lietať šupiny :-D

NMilos- Dia:betik - Profil | Pá 30.11.2007 15:25:06

Miloš_Dia :: Ze zrovna ty kritizujes nejakeho radce. To me poser!

Nmedvěd - Profil | Pá 30.11.2007 15:16:26

Trošku záleží na na tom u kterého poradního ohně ta rada seděla

Nhraji - Profil | Pá 30.11.2007 15:06:28

Miloš_Dia: naštěstí nenapsal jaké Radě, možná to je legislativní rada státu, to by tomu odpovídalo :-)) Jinak dokázal smotat nesmotatelné, jak už je jeho zvykem.

Nmildas - Profil | Pá 30.11.2007 14:59:35

drozďák: Ale hovno. On je vůči vidlím NAPROSTO imunní.

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního