MRS - pravidla, revíry, členství, povolenky, stanovy

Dobrý večer. Jestliže vám BPVRP předepisují maximální rozměry bójky, tak je zřejmé, že nemůžete použít větší. Protože pokud vám RS bójku přeměří, budete mít problém. Rozměry bójky od Madcatu neodpovídají rozměrům uvedeným v BPVRP ani na druhý či třetí pohled.

Ale celých těch padesát let je v rybářském řádu, respektive BPVRP uvedeno, že povoleno je lovit na dva pruty. Echoloty nebyly, ale taky jsme krmili. Jen jsme k tomu používali jeden z těch dvou povolených prutů. Ne třetí. Protože vnadění bylo tak nějak logicky součástí lovu, tedy činností přímo veducí k ulovení ryby.

Dobrý večer. Znovu zopakuji, že já nemohu napsat, jak posoudí situaci na místě člen RS. Ani zákon, ani prováděcí vyhláška k němu, a dokonce ani BPVRP, neznají pojem vnadění. Můžeme se bavit o tom, zda je nahazování návnady třetím prutem činnost přímo směřující k ulovení ryby. Pro někoho asi ano, protože smyslem vnadění je přilákání ryby za účelem jejího ulovení. Tedy svým způsobem je vnadění činností směřující k ulovení ryby. Pro jiného ne, protože nemusí vnímat souvislost mezi vnaděním a ulovením ryby jako přímou.
Takže, RS na místě posoudí situaci a rozhodne se, jak bude postupovat.
Pokud vás zajímá můj osobní názor, tak ano, já vidím přímou souvislost mezi vnaděním a ulovením ryby a použití třetího prutu vnímám jako porušení ustanovení předpisů. Ale je to můj osobní názor. Jakýkoliv jiný člen RS může mít jiný názor. A státní úředník může mít zcela odlišný názor. Rybařím víc jak 50 let, a nikdy jsem třetí prut na vnadění nepotřeboval.

Dobrý den, pokud budete mít nahozeny dva pruty, můžete jich mít na břehu připravených k použití třeba pět. Typický příklad, máte nahozeno na kapra a na břehu máte připravený prut na lov přívlačí. Pokud ho nepoužijete, nic se neděje. Žádný předpis neupravuje počet prutů, které může mít lovící připravený k lovu na břehu. Upravený je počet prutů, které jsou používány k lovu ryb v daném okamžiku, plavaná, položená, feeder - dva, přívlač, muška - jeden. Asi se mnou budete souhlasit, že prut, byť složený, osazený navijákem a dokonce i nástrahou, pokud jen leží na břehu a není nahozen, není aktuálně používaný k lovu ryb. Tady není prostor pro žádné vlastní uvážení ze strany RS.

Na odkazu je metodický pokyn pro RS.

http://www.mrsbrno.cz/index.php/17-predpisy/758-metodicky-pokyn-pro-rs

O nějakých telefonech tam není ani čárka, vše probíhá písemnou formou.

Dobrý večer, já bohužel nemohu vědět, jak bude ta konkrétní RS posuzovat vaše používání třetího prutu. Na tento dotaz vám nikdo nedá stoprocentní odpověď, tedy mimo té konkrétní RS, která uvidí a posoudí situaci na místě. Předpokládám, že sundání návazce ze sestavy je složitá činnost, která zabere mnoho minut vašeho vzácného času.

Dobrý den, ptáte se v poradně Moravského rybářského svazu. Abych vám mohl poradit, musel bych udělat to samé, co byste měl udělat vy. Podívat se na stránky příslušného územního svazu ČRS a ty informace si tam najít. Doporučuji zkusit www.rybsvaz.cz a odtud pokračovat dál.

Dobrý den, správný postup je ten, který popisujete jako první. Ukončíte lov na revíru Jihlava 1, proškrtnete a zapíšete datum a revír Jihlava 2, ukončíte lov na Jihlava 2, proškrtnete a zapíšete datum a revír Jihlava 1.

Ne,viz BPVRP strana 3 odst. 3.

Dobrý den, na váš dotaz je těžko odpovědět. Když se podíváte do znění zákona, jeho prováděcí vyhlášky a do Bližších podmínek výkonu rybářského práva, nenajdete tam jedinou zmínku o návnadách a o vnadění. Těžko tedy psát o něčem, o čem se žádný předpis nezmiňuje. Kdybychom vycházeli z jiných obecných předpisů, například ze zákona o vodách, tam bychom našli zmínku o krmení ryb. Ale i zde se vnášení cizorodých látek (rozuměj krmení pro ryby) zakazuje, respektive podmiňuje souhlasem příslušného orgánu. Takže těžko odpovědět.