Povolenka pro chytání non-stop

Čaute,

byli byste pro možnost si připlatit zato, že smíte chytat (především kaprařit) přes noc? Příklad místo standardní polovenky by byla možnost si koupit povolenku nonstop, která by byla dražší než standardní.
Co si o tom myslíte? Výhody, nevýhody. Dle mě by to bylo výhodný pro všechny, jak svaz víc peněz, atraktivita revírů, tak rybáře kapraře..
Autor diskuse: Stara321 - Profil , 2.4.2019 kaprařina - RŘ, MO, svazy

Nsplávkař - Profil | Út 2.4.2019 16:45:53

kakr >> jinymi slovy, i RO se musi chovat dle zakona.

Nkakr - Profil | Út 2.4.2019 16:43:11

splávkař >>
Jinými slovy, když na revíru platí změny provedené RO v dekretu revíru, tak se čeká na schválení v parlamentu?

Nsplávkař - Profil | Út 2.4.2019 16:33:21

kakr >> Ano, podleha zakonum co schvalil parlamenr. Dle zakona z parlamentu byl i zrizen, uff!

Nkakr - Profil | Út 2.4.2019 16:23:14

splávkař >>
Já se tě slušně ptal, zda rozhodnutí RO podléhá schválení parlamentem. Stačí odpovědět ano -ne.

Nsplávkař - Profil | Út 2.4.2019 16:21:30

kakr >> si tam zakony schvalujete s hraji? Nebo je mate u zadele?

Nkakr - Profil | Út 2.4.2019 16:10:52

splávkař >>
Parlament? To myslíš vážně?

NSerjoža - Profil | Út 2.4.2019 15:47:53

Povolenka nonstop jo, jen pokud bude rybář s touto povolenkou nonstop sedět 24hodin u prutů,do 3m od nich a civět bez spaní na číhátka.
Čéče to vydržíš tak den a půl.

Nsplávkař - Profil | Út 2.4.2019 15:34:49

sindeji3 >> RO muze jen to co mu dovoli parlament.

Nhraji - Profil | Út 2.4.2019 15:32:51

sindeji3 >> o změnu ZP může požádat ten, kdo je jeho držitelem, tedy ten, komu je RO svěřeno hospodaření. Pokud jsou revíry napsané na územní svaz, potom musí ta cesta být - rozhodnutí MO zdůvodněné hospodářem MO, schválení na územním svazu a potom žádost úS o změnu ZP na RO.

Nsindeji3 - Profil | Út 2.4.2019 15:28:42

splávkař >> Já myslel, že uživatel revíru může požádat RO o změnu zarybňovacího plánu. Tzn. když si to na schůzi MO odhlasují, tak by to po schválení RO mohli změnit ne? Teda pokud je MO uživatelem, jinak ještě navíc přes ÚS.

Nsplávkař - Profil | Út 2.4.2019 15:25:14

sindeji3 >> Nesmis verit tomu, ze o hospodareni na revirech rozhoduje clenska schuze tak jak to casto rikaji mocichtivi populiste. Az se bude lamat chleba tak to bude v parlamentu.

Nsindeji3 - Profil | Út 2.4.2019 15:17:59

splávkař >> Když se na schůzi řekne, že se vysadilo tolik kaprů nad plán, tak je to odměněno bouřlivým potleskem. Nalijme si čistého vína, většina chce, aby se jim zlepšilo jejich chytání, aby jim víc brala ta "správná" ryba. Ti, kterých je teď nejvíc, chtějí aby jim to hodně bralo (a mírovej kapr, to je pro ně něco jako hřib pravák v lese), druzí chtějí víc velkých kaprů (protože to je zas pro ně ta správná ryba) To tak prostě je, k70 je to samý, akorát tady je "správná" ryba velkej kapr. Případně candáty, duháky... Přání otcem myšlenky, že za to můžou kapraři, ale tenhle konzumní přístup většiny taky není k přírodě zrovna supr (spíš ještě horší).

NToM1977 - Profil | Út 2.4.2019 15:12:20

absolutní souhlas se sindeji3.
Snad jen doplním, že pokud chce někdo chytat nonstop, tak jsou na to soukromé rybníky, kde je i soukromý pozemek.
Jsem radikálně proti, aby si party kohokoliv (rybářů nebo nerybářů) zabíraly části pobřeží na x dní a kempovali tam. Od toho jsou kempy, ne veřejný prostor.

NWidl_CZ - Profil | Út 2.4.2019 15:07:33

Přijde mi to zbytečný, nehledě na to, že to nejde. Udělat nějaký "zábavový" revíry na stojácích, kde se může 24h na vyjímku, to beru. Pár takových revírů, stejně jako třeba pstruhový stojáky, to má smysl a ti které to baví si přijdou na své.

Ale nelíbí se mi, že se to rozmáhá pomalu ale jistě i na řekách. Tam by měl být v noci klid a mír.

Nsplávkař - Profil | Út 2.4.2019 15:00:59

sindeji3 >> Prave tento zposob ,,hospodareni,, spolu s zabednenymi dutohlavky co maji pocit ze je kapru malo a chtej je vsemozne chranit bude toho pricinou.

NFRANK71 - Profil | Út 2.4.2019 14:55:05

Taková povolenka určitě nebude. Naráží to na další instituce a právní předpisy. Jedině kde by to bylo možné jen tam, kde MO nebo ÚS vlastní revír a pozemky kolem vody a k tomu by musel být rybolov v režimu rybníkářství.

Nsindeji3 - Profil | Út 2.4.2019 14:54:38

splávkař >> zatim to tak nevypadá, letos jsem byl už asi na 5 vycházkách na 3 vodách a všude bylo kapra jak sraček... celkem na malou žížalu a malý háček jsem měl tuším 2 cejny a asi 50 kaprů průměrné velikosti 45cm

Nhraji - Profil | Út 2.4.2019 14:53:17

Denní doby lovu určuje vyhláška k zákonu. Určuje je pro všechny rybáře naprosto stejně a nerozlišuje ani podle druhu lovené ryby, ani podle použité techniky. Pokud tedy někdy bude ve vyhlášce stanovena denní doba lovu na 24 hodin, bude to pro všechny, ne jen pro držitele speciální povolenky. Je tedy zavedení takové povolenky vůbec potřeba? Nestačí pouze přesvědčit vedení svazů o tom, že by se měla provést novela vyhlášky? Pak by mohli lovit ve dvě ráno i muškaři, což by bylo spravedlivé. Ono zavést speciální povolenku, bez změny vyhlášky, stejně nelze.

Nsplávkař - Profil | Út 2.4.2019 14:48:18

Driv nez bude takovahle povolenka bude spis kapr ve vetsine reviru na cerne listine.

Nsindeji3 - Profil | Út 2.4.2019 14:20:52

Můj názor je, že pro každého člena svazu a držitele povolenky by na daném revíru měla platit stejná pravidla. Když vydělám víc peněz, tak si připlatím lepší službu a mám na dané vodě privilegia před ostatními členy, to mi nepřijde dobrý. Je to trošku tenkej led. Nejsem proti, když se na některém revíru, kde budou časté noční kontroly, pár měsíců v roce vyhlásí nonstop, ale to už tak dnes je.

Další věci, co bych rád zmínil:
Znamenalo by to víc lidí, kteří budou spát u vody (na lehátku, v přístřešku) a nebudou u nahozených prutů. Drtivá většina nebude celou noc sedět vzhůru u prutů. Že některé po záběru okamžitě probudí pípák a vylítnou pokaždé ze spacáku není argument, takhle to určitě není u všech, kteří by takto chytali. Nebyl jsem pro prodloužení doby lovu, ale to hlavně z jiného důvodu - a to protože je potřeba doba klidu pro ryby, vodní živočichy, přírodu kolem vody, což je i věc, kterou požadovalo MZe zdůvodnit, když se to prodloužení doby lovu vyjednávalo. Rovnou bych se vzdal myšlenky, že to bude jenom pro kapraře, sumcaře atd. Kdyby taková možnost byla, tak by si to mohl koupit každý a lovit takhle třeba candáty a víme, že v noci je toho méně vidět, takže choutky porušit pravidla jsou větší než přes den. Nonstop a parta kamarádů láká k tomu láká se ožrat (to dražší povolenka neeliminuje). Osobně fakt nemám rád, když si partičky kaprařů privatizují místa, střídají se tam a nikoho tam týdny nepustí, jestli by se tohle díky nonstopu rozšířilo, tak to bych nerad (neříkám, že se to nutně musí stát, ale docela bych se toho bál).

Červené karty: Děda Lebeda