- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Co je potřeba změnit ve vyhlášce 197/04 Sb., po Vaší skoro roční zkušenosti?
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
- Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
NXAXAP - Profil | Po 24.1.2005 12:14:19
- presnou definici rybarskeho reviru a zpusobu hospodareni na nem vcetne prav, odpovednosti a pripadnych sankci ze strany statnich organu
- transparentni definice prace rybarske straze vcetne sankcni casti
- definice zakazanych zpusobu lovu a chovani pri rybolovu
- odkazy na dalsi zakony, ktere se sportovniho rybolovu dotykaji (ochrana prirody ap.)
V ramci definice hospodareni na rybarskych revirech by bylo hospodaricimu subjektu udeleno pravo upravit vse, co neni upraveno primo zakonem, tzn. cena povolenky, miry ryb, doby hajeni, povolene zpusoby lovu, moznost ponechani ryby - proste veci, ktere nejlepe zna ten, ktery ma k danemu reviru nejblize. Samozrejme s nutnosti toto specifikovat v povolence k lovu, aby mohla rybarska straz vykonavat kontrolu.
Dle meho nazoru je takovyto zpusob nejenze transparentni (personalni odpovednost za pripadne nesmysly), ale take velmi flexibilni bez nutnosti prilisneho papirovani a otravovani statniho urednika.
Nstrejka - Profil | Po 24.1.2005 11:20:08
2 - odebirani RL na 3 roky
Nrybomil | Po 24.1.2005 10:43:03
NPike | Po 24.1.2005 9:53:50
NJirka K - Profil | Po 24.1.2005 9:48:54
Byl bych pro omezení ponechaných ryb. Určitě bych nesnižoval množství DENNÍHO úlovku, ale určitě bych omezil množství úlovku na měsíc, nebo na dobu platnosti povolenky (nebo kombinace obojího?). Doteď jsem nepochopil argumenty, které se používájí proti týhle myšlence (že by to nešlo kontrolovat).
Nrychet - Profil | Po 24.1.2005 9:29:38
2. - povolené doby lovu (červen-srpen nonstop, září a květen 04-24 LČ) 3. - snížit množství ponechaných ryb
Ndrda - Profil | Po 24.1.2005 7:31:56
NLojza - Profil | Ne 23.1.2005 20:13:41
NKutil | Ne 23.1.2005 20:12:33
Nmirmen - Profil | Ne 23.1.2005 19:50:17
Denní doby lovu více v souvislosti s přírodou.
proč by se např. v dubnu nemohlo lovit do 23.hod, proč v září také nejméně do 23.hod apod.
NJirka K - Profil | Ne 23.1.2005 19:32:10
NLojza - Profil | Ne 23.1.2005 18:54:05
NJirka K - Profil | Ne 23.1.2005 16:22:22
NJirka K - Profil | Ne 23.1.2005 16:13:22
NPetr_S | Ne 23.1.2005 11:28:30
Nmirmen - Profil | Ne 23.1.2005 7:39:30
Například na Slovensku mají celostátní registr rybářů, jimž byla na základě jejich prohřešků odebrána povolenka ( pytlačení apod.). Ostatní organizace SRZ mají přístup k databázi hříšníků a nesmějí dotyčnému vydat povolenku. Lze do nějakého zákona či vyhlášky včlenit? Vzhledem k tomu, že SR je členem EU a legislativa musí být v souladu, tak předpokládám, že by bylo možné uskutečnit i v ČR.
Zajímavé téma popsal Alan v článku SVĚŽÍ VÍTR ZE SEVERU.
Je možné nějak ošetřit?
Zabránit "buzeraci", kterou některé skupiny funkcionářů v MO ČRS prosazují ( zřejmě v rozporu s jinými zákony), myšleno všeobecně.
Je možné, aby nekompetentní nebo sporná ustanovení MO ČRS byla zkontrolována nebo opravena krajským úřadem ?
K poradě na úrovni MZe: jak to, MZe nezasahuje do činnosti Zemědělských vodohospodářských správ, které obcházejí stavební zákon tím, že provádějí dílčí úpravy břehů potoků a říček. Zasahují do biotopu, nerespektují ochranu trdlišť ryb. Na místech, kde se úpravy provádějí, nejsou prováděny odlovy zákonem chráněných živočichů ( raci, mihule atd.atd.).
Mnohé zásahy jsou prováděny bez vědomí hospodářů MO ČRS, bez vědomí MŽP atakdále.
Nevím, zda to, co jsem popsal, spadá do problematiky , kterou budeš projednávat, ani jak je to navzájem provázáno. Nestuduju platné právní normy v tomhle státě. Pokud se něco z výše uvedeného dá uplatnit, tím líp.
NPavlis - Profil | Ne 23.1.2005 7:18:45
Nzlobil - Profil | So 22.1.2005 16:02:18
Kde to žije - všechna témata
11:46NPetice pro zrušení muskařských závodu! 6
11:07NRybářská videa: Holografic Dun 1
9:44NSoukromý revír Písník Machač 11
9:41NMá smysl zachraňovat i krase stříbřité? (Bleskovka) 8
9:14NStanovisko ČRS k hlubinné přívlači (Bleskovka) 5
0:07NNaviják DAM Quick Finessa 7
NeNPokuty za krmení přemnožených nutrií ze Zlíně (Bleskovka) 59
NeNTěžší přívlač výbava (prut, naviják, šňůra) 14
NeNStarfishing SPeX-TeX 150 2 Man 2
NeNPříprava partiklu - jednoduše z jednoho hrnce. (Video) 6
NeNStaré Česke rybářské vybavení 79
NeNPivo- craft beer 502
NeNČeští rybáři čelí poklesu úlovků - vliv predátorů a rostoucích nákladů (Bleskovka) 165
NeNMůžu chytat menší sumce na 30cm karase? 6
NeNVýprava za kapří legendou (Video) 2
Co je nového - všeobecné
0:40NBleskovka: Stanovisko ČRS k hlubinné přívlači
PáNBleskovka: Má smysl zachraňovat i krase stříbřité?
PáNBleskovka: Zrušení revíru Markovka 1, nádrž Střítež
. . . NVideo: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . NČlánek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . NČlánek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . NMiničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . NRecenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . NMiničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
7.6.Přívlačové závody dvojic 3...
8.6.Dětské rybářské závody -...
8.6.Šilheřovice Sranda Mač Evolution...
8.6.Rybářské závody - dospělých
8.6.Závody dospělých o 100kg prase -...
8.6.Rybářské závody v Přehýšově
8.6.Rybářské závody 2024 -...
8.6.Lovosický úhoř
14.6.Jimramovský kapr dvojic...
15.6.O dešanské sele
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....