hraji >> svaz chtěl jednotne 6/22 a 4/24 - a těchto se věřím bude i nadále držet.
A) tyto se snažil vyargumentovat, takže by udělal tupce sam ze sebe, kdyby si za svými argumenty i nadále nestal
B) přijetím času v novele bez využití možnosti jejich úpravy by dal v plném rozsahu za pravdu JV
C) jakoukoliv jinou variantou ze sebe svazova rada opět udělá jen hlupáky. JV nic nevyhral - tohle je dobre si ujasnit. JV netvori BP. BP si udela svaz. A záleží jen a jen na svazu, zda bude trvat na svém původním návrhu změny.

Nelíbí 0
Líbí 0

NDědek - Profil | Pá 3.11.2017 14:08:21

Já jsem se do teď nedozvěděl, včem byl konkrétně návrh JV lepší a v čem byl konkrétně návrh svazů horší.... A asi ani nedozvím...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Pá 3.11.2017 14:06:38

Dědek >> to je asi vůbec nejhorší varianta, která snad nikde neprojde, ale kdo ví.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Pá 3.11.2017 14:06:03

kakr >> už jsem ti to psal. Aby bylo zřejmé, že to není direktivní a nikoho k tomu nenutí. . Už nešlo to schválili mně bylo jasný , že jeden čas je pro ministerstvo lepší. Upřímně, lidi jsou hloupí a je jednodušší si zapamatovat jeden čas než dva. Tak to je.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmzxy - Profil | Pá 3.11.2017 14:05:27

Jeden svaz/ československý rybářský svaz/ tady kdysi byl a fungoval , jeden velký svaz je silnější než dva nebo pět menších , a již svatopluk pravil že v jednotě je síla a je to svatá pravda....stačí jen správně nastavit všechna pravidla, aby moravák neměl pocit že je komandován z práglu a proto musí klást odpor...ale tato šance tady v minulosti nebyla využita a dnes jsme tam kde jsme

Nelíbí 0
Líbí 1

NDědek - Profil | Pá 3.11.2017 14:04:24

Sjednocení obou svazů by vlastně přineslo co, za stávající situace? Nepřineslo by podle mě nic dobrého. Pochybuji, že MRS, by se chtěl spojit s ČRS dobrovolně a přijmout všechno to, co se mu na ČRS nelíbí....

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Pá 3.11.2017 14:00:44

hraji >> sleduje občas fejsbuku a překvapuje mě celkem jedna věc. Volání po spojení do jednoho svazu. Máš pravdu, nevím, ale myslím, že by to bylo neudržitelné. To je můj názor.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Pá 3.11.2017 14:00:38

Mám za to, že problém návrhu má podstatnou chybu v tom, že je nekomplexní. Proto bych se přimlouval za to, aby byl stažen a připravil se nový. Zejména vůbec se nezabývá pstruhovými revíry, kde je roztříštěnost denních dob lovu ještě větší než na MP. Za vhodné bych také považoval, kdyby ministr ve vyhlášce definoval vody, na kterých uživatel revíru může povolit lov 24 h denně bez nutnosti žádat o výjimku.

Nelíbí 0
Líbí 0

NDědek - Profil | Pá 3.11.2017 14:00:18

hraji >> Nevím jestli by nebylo horší nakonec to, kdyby si "každá louže" upravila nakonec dobu lovu po svém a tak by se chytalo všude jinak, tedy jiné doby lovu. Tenhle zmatek, kterému by podle mě zabránilo přijetí návrhu obou svazů, by nehrozil. Bylo by to všude jednotné...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Pá 3.11.2017 13:59:56

FRANK71 >>
Jakou logiku má dávat do novely vyhlášky, že si doby lovu uživatel revíru může upravit pomocí BP.
Když stejné ministerstvo jinde píše, že si doby lovu může upravit i ve stávajících BP.
Tak kde je ona logika??

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Pá 3.11.2017 13:58:32

Dědek >> ale nebude, to by si to žádný funkcionář nedovolil udělat plošně. Zde má krásnou možnost pokud bude u vody bordel okamžitě zareagovat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Pá 3.11.2017 13:58:24

FRANK71 >> nevíš nic o tom, jak se ke změně staví představitelé MRS. Já si dokážu celkem velmi dobře představit, že převládne konzervativní názor, a časy se upraví zpátky podle vzoru vyhlášky z 2004.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Pá 3.11.2017 13:56:27

Dědek >> chápeš správně

Nelíbí 0
Líbí 0

NDědek - Profil | Pá 3.11.2017 13:54:39

FRANK71 >> Dá se ale předpokládat, že jeho předpoklad když to předkládal byl takový, že svaz sklapne paty a bude 4-24 všude. Jinak by neměl důvod dělat svůj návrh a podpořil by tak návrh svazu.... V důsledku je jedno, jestli se v zimních měsících bude chytat 4-24, nebo 5-22. V tu dobu u vody pravděpodobně nikdo nebude. Jeho záměr podle mě byl, když mu už nevyšel lov non stop, 4-24. Pokud se svazy zabejčí a nechají to tak, jak je to dnes, bude to pro rybáře to pověstné Pyrhovo vítězství. Tak to alespoň chápu já.