TEZAR - Profil | So 27.6.2015 18:00:28
FRANK71 >> Asi tak.Ryby si beru,ale jen když je smysluplně využiju-ale sumec 30 cm???
fotojakes - Profil | So 27.6.2015 18:00:23
Tomáš - Tom >> a jak se díváš na vysazování sumce do malých stojatých vod, kde nikdy nebyl?
fotojakes - Profil | So 27.6.2015 17:58:49
Nevím jak to tam mají se ZP a jestli tam mají sumce, ale u nás na mosteckých propadlinách byl sumec v dřívějších dobách vysazován velmi horlivě pod heslem zatraktivnění revírů, protože se dařil jeho odchov v našem rybochovu. I když na to nemám sebemenší důkaz, nebo něčím podloženou informaci, tak mezi rybáři je dost informací o tom jak vysoké počty byly do jednotlivých podrevírů vysazovány a to i do opravdu malých vod, kde se do té doby dařilo línům a bílé rybě.
Dnes máme na Mostecku sumce i ve velmi malých vodách a na některých vodách není problém tahat místo kaprů malé sumce na žížalu. Navíc se z těchto vod ztratili dříve velmi hojně lovené druhy a proto se budu snažit podobnou výjimku získat na Mostecké revíry. Možnost odnést si sumce celý rok od 30 cm neovlivní nic jiného než sumce, nelze jí zneužít, protože to v době hájení neumožňuje lovit na rybičku.
nofish - Profil | So 27.6.2015 17:52:49
Tomáš - Tom >> nechápeš, nebo nechceš? Dekret drží uživatel Revíru. Ty jsi tu volal po odebrání dekretu. Ale u prokazatelně nesmyslné udělení vyjímky ze zákona, nemůže mít na držení dekretu vliv. Držiterl dekretu jen žádá, povolení uděluje MZE. Tudíž, když by měl někdo hnán k odpovědnosti, je to ten, kdo vyjímku udělil.
Nějaké poměry dravé ryby a ostatních ryb jsou jen tabulky na papíře, papír toho snese... to mě vůbec nějak nebere.
Mimochodem, z pravidla, by po udělení vyjímky asi měli po sumarizaci spočítat úlovky sumce. Pak třeba další rok zase. Úředníček pak řekne: "sumců se chytá méně a méně, ubývají, máte po vyjímce, další nedostanete". Nebo ji taky bude udělovat furt dokola, protože je někdo z hospodařícího subjektu jeho kámoš a lidi chtějí chytat nonstop. Na nic jiného, než na sumce, tu vyjímku neudělí, proto je udělena k lovu sumce. Tak i tak je to odpovědnost toho, kdo vyjímku udělil, ne toho, kdo o ni žádal.
Tomáš - Tom - Profil | So 27.6.2015 17:48:04
FRANK71 >> Jo tak přesně tak to chodí,hospodské kecy,histerie bez jakékoli znalosti skutečného stavu a tlak členské základny na výbor a takhle to dopadá.
Tomáš - Tom - Profil | So 27.6.2015 17:46:27
nofish >> Mám totiž dojem,že kdyby se šlo do detailu tak se nenajde ani jeden objektivní podklad pro udělení této vyjímky,spíš se bude jednat o subjektivní názory jednotlivců,kteří mají pocit,že je sumec přemnožený. Jaký je na daném revíru dle ichtiologického hodnocení váhový poměr dravců a bílé ryby. Běžně bývá na revírech tak 1 :30 - 40 a to je hodně bílé ryby. Ani poměr 1 : 3 neznamená,že je dravec přemnožený. Kde najdu tyto podklady,seš schopen mi je dodat,celkem by mně to zajímalo. Dík Tom
FRANK71 - Profil | So 27.6.2015 17:41:18
TEZAR >> nevím, jak na takovou míru přišli. Mně připadá, že u vody seděl dědek z výboru a na žížalu mu brali malí sumečci, tak si řekl, že jsou přemnožený a bude žádat vyjímku. Přitom je v té vodě cejnků jako sraček a atakují všechno co tam spadne.
antony - Profil | So 27.6.2015 17:37:42
V jednom našem rybníčku se přemnožila střevlička východní. Asi budeme žádat o výjimku ze zrušení denního limitu 7kg pro lov této ryby.
TEZAR - Profil | So 27.6.2015 17:30:48
FRANK71 >> Přesně tak!Budu ty prcky dál pouštět.Chytání 24h beru,ale ta míra je fakt ptákovina.
unudle - Profil | So 27.6.2015 17:21:07
nofish >> Nahrazen bude maximálně kaprem dravým:-)
FRANK71 - Profil | So 27.6.2015 17:17:31
koukám, že diletantům z místního svazu chybí sumeček americký, tak to chtějí kompenzovat takto. Jen debil si odnese 30cm. sumečka. Je vidět, že žijí úplně jinde, jinak takovou kokotinu by nemohli vymyslet. Musejí počítat stím, že se to v drtivé většině dodržovat nebude.Zářný příklad ze pstruhovek.
nofish - Profil | So 27.6.2015 17:03:55
Tomáš - Tom >> Proč by to mělo být na odebrání dekretu? Tohle je zodpovědnost ministerstva, maximálně jednotlivce, co to posuzoval. Ty, jako osoba hospodařící, zažádáš o vyjímku ze zákona. Na nich je aby posoudili, zda je potřeba ji udělit.
Tomáš - Tom - Profil | So 27.6.2015 17:01:24
Zajímalo by mně jestli byl v dané lokalitě proveden nějaký zodpovědný ichtiologický průzkum,na jehož základě bylo toto vymyšleno. Pokud né tak je toto rozhodnutí zralé na žalobu a odebrání dekretu na revír.Revíru o kterých se říká,že jsou přesumcovány je spousty,ale pravda je úplně někde jinde.Navíc je spousty takových revírů o kterých se to traduje,ale není na nich povoleno ani vyvážení ani lov z loďky apod. Takže člověk neví co si má o tom myslet. Jinak z logiky věci,daný revír má vždy omezenou kapacitu dravců,které uživí a to platí nejen ve vodě ale i v lese.
nofish - Profil | So 27.6.2015 16:53:02
b.gun >> mě by spíš zajímalo, zda na základě přemnožení sumců a povolení non-stop chytání, dělá rybářský orgán něco pro to, aby s fakt v noci lovili ti sumci. A pak ještě, zda z důvodu přemnožení sumce, který je patrně zahrnut v zarybňovacím plánu, došlo k jeho změně a sumec byl "nahrazen" jinou dravou rybou. Aby se nesmyslně nedávali sumci do vody, kde jsou přemnožení a v budoucnu se nemusely udělovat zase nějaké další vyjímky ze zákona.
Petr64 - Profil | So 27.6.2015 15:47:46
geni3ds >> A nebyla tam náhodou na nějakou dobu snížená míra na 50cm?
TEZAR - Profil | So 27.6.2015 15:46:43
Ta míra 30cm je nehoráznost.
geni3ds - Profil | So 27.6.2015 15:41:10
Někdy mám pocit, že by výjimka měla platit i řece Moravě....
jaa1959 - Profil | So 27.6.2015 15:21:11
Chtělo by to si teď zřídit cestovku, pro socky co si rybolovem přilepšujou a maj to krapet z ruky.
b.gun - Profil | So 27.6.2015 12:49:18
Jen tak ze zvědavosti by mne jenom zajímalo, jestli uživatel revíru, který u rybářského orgánu o tuto výjimku zažádal, má tím samým rybářským orgánem v tzv. zarybňovacím plánu stanovenu povinnost vysazovat do daného revíru sumce velkého a v jaké míře tuto povinnost plní...
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
