Obří sumec tahal rybáře v loďce dvě a půl hodiny po přehradě

Autor diskuse: DAVISS - Profil , 24.8.2009

Ruku na srdce pánové!

A) Sežrat35%

B) Nesežrat65%

Od 24.8.2009 hlasovalo 199 čtenářů.

NDAVISS - Profil | Po 24.8.2009 22:34:28

Piskořík >> utopením :-)

NPiskořík - Profil | Po 24.8.2009 22:33:34

Tak jak to vlastně je? Na co by ten sumec vlastně umřel (kdyby byl puštěn zpět)? Na překyselení organismu? Vyčerpáním? Udušením?

NDAVISS - Profil | Po 24.8.2009 22:31:39

se přiznám, ja bych ho nepustil ani hovno. Maximálně do udírny :-)

Nberlinan - Profil | Po 24.8.2009 22:30:56

kubah >> howgh

Nkarel.datel - Profil | Po 24.8.2009 22:29:53

kubah >> To mi osvětli.

Nkubah - Profil | Po 24.8.2009 22:28:33

Jeden, vlastně dva lidi tu napsali pravdu. Zbytek píše kraviny.

Nberlinan - Profil | Po 24.8.2009 22:28:20

Ja bych zadnou rybu 2,5 hodiny nezdolaval.

NDAVISS - Profil | Po 24.8.2009 22:27:38

pepa-č >> takže - sežrat :-)

Npepa-č - Profil | Po 24.8.2009 22:26:46

Vydra revírní >> já bych rybu po 2,5hodinách zdolávání nepouštěl. hotovo. vic k tomu nemám.

Nkarel.datel - Profil | Po 24.8.2009 22:26:17

berlinan >> Mně je líto obou, ryby i těch konzumentů.

NStanley 87 - Profil | Po 24.8.2009 22:25:34

Vydra revírní >> Ano. Nevím jak to bylo, ale přemýšlím. V teplé vodě, která k létu bezesporu patří, se ryba mnohem dříve a více zakyseluje. Při 210 minutách souboje, který ryba pociťuje jako souboj ,,Na život a na smrt" je při úspěšném zdolávání naprosto na dně svých sil. Následné měření, vážení,focení,... ji dokáže navíc ještě dokonale vystresovat. Podle mého by této rybě nepomohly ani elektrické šoky.

Jak bych se zachoval při vytažení takového monstra netuším a s největší pravděpodobností to nikdy nezjistím, ale určitě bych zvážil možnost puštění. To vím jistě, ale určitě bych ho nepustil jen tak bez rozmyslu pro dobrý pocit

Nberlinan - Profil | Po 24.8.2009 22:25:01

DAVISS >> klidne i sezrat, ten sumec byl hloupy a zavinil si svou zkazu sam. Ten rybar za nic nemuze.

NVydra revírní - Profil | Po 24.8.2009 22:23:25

pepa-č >> ta situace kterou jsi popsal ze své pozice Ty by tedy byla subjektivně pojmenována jako "etický lov" ? To je v dobrém míněný dotaz, zajímá mě to. Respektive zajímá mě "Tvá správná" lovecká filosofie v téhle situaci (byť se jedná o její individuální vyhodnocení) ?

Nleguan - Profil | Po 24.8.2009 22:23:17

taková ryba se přece nemá a ani nedá snad jíst-- kéž by se panu kříži kost v krku šprajcla.docela mě zajíma jak velké množství ryby se hodí do hajz.. protože se nedá jíst.

NDAVISS - Profil | Po 24.8.2009 22:22:25

berlinan >> takže sežrat nebo nesežrat? :-))

Nberlinan - Profil | Po 24.8.2009 22:20:50

Tak dobre, po rozumnem zvazeni vsech pro a proti a hlavne nasledne argumentaci diskuze zucastnenych, prohlasuji, ze uz mi toho sumce lito neni.

NVydra revírní - Profil | Po 24.8.2009 22:17:43

Stanley 87 >> ten samý případ. Nevíš jak to bylo. Odhákovat ho bezprostředně po zdolání a nechat ho "vydýchat", nebo ho rvát po břehu je rozdíl. Nevěřim tomu, že všechny puštěné ryby po dlouhym zdolávání uhynou. Možná jsem naivní, ale nevěřim.

A pak je tu ta druhá věc. Vžij se do situace lovce a řekni, kdybys chtěl být tak uvědomělej jak píšeš, co bys s tím "hovádkem" udělal? Nezvítězil by přece jen nakonec pocit : "Plav, však to nějak rozdýcháš, co taky s tebou ... " ? :)

NStanley 87 - Profil | Po 24.8.2009 22:17:20

1kolda1 >> To byl taky účel

NkukkYn_ - Profil | Po 24.8.2009 22:16:33

DAVISS >> no prave jenom par :o(

Npepa-č - Profil | Po 24.8.2009 22:16:22

Vydra revírní >> dle okolností - viz posledních pár příspěvků o výbavě a době zdolávání.
o prokazování zla nebo dobra rybám tady nejde, je to lov. A jde jen o to zda je to lov etický, neeticky, rádobyetický, egohoničský, těžební atd. Každý ať se zařídí dle toho do který skupiny che patřit.