Nsven - Profil | Ne 5.11.2017 12:23:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Petrasek >> noo děti......
V povolence mi zbývá jen několik málo prázdných řádků a navic jsem navštěvoval i reviry s hostovačkou a popravdě, děti u vody, bych za celý rok spočítal na prstech jedné ruky.
Mám na mysli děcka aktivně lovící.
Rozjívená, která si spletla revír s hříštěm anebo naopak unuděná, čučící celé odpoledne do mobilu nepočítám. Obě skupiny spojovalo jedno... a to absolutní nezájem o rybolov a nucený pobyt u vody s alibistickým či ambiciozním rodičem....
16 let jsem vedl rybářský kroužek, tedy se domnívám o tom drobet anung mám..
Ty časy kdy se do kroužků hlásili desítky dětí ročně, jsou pryč... byly doby, že jsem jich měl třeba třicet ročně. (jsme malá obec)
Současný stav je takový, že v kroužku je dětí 5 - slovy pět.. a vůbec není jasné, zda někdo z nich vydrží, do zahájení příští sezony...
Důvody netřeba rozebírat, jsou všeobecně známé.. Vím o řadě MO, které už rybářské kroužky pro nezájem zrušili.
Neopomenu zmínit i neblahý vliv světového rybáře, dobrodruha a zachránce genofondu, který na tom má lví podíl..
Nadšená a natěšená děcka, vyblbnutá vylhanými videi s rozpažkami a předpažkami zvící rozpětí orangutana, tváří v tvář tvrdé realitě na Kačáku v Hornídolní, prožila jedno z prvních životních zklamání a zájem záhy opadl....
N1Mara - Profil | Pá 3.11.2017 20:10:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
hraji >> hospodář, ti co nechodí na brigády a jiné aktivity prostě mají smůlu. Ruku na srdce, 70% rádoby rybářů jsou ve svazu jen proto, že si mohou odnést od vody x kilo masa za rok díky směšné ceně. Ryba je jinak nezajímá a koníček taky ne. 😉
Nsven - Profil | Pá 3.11.2017 19:15:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Jarda Š. >> Ani 15 celoročních pstruhových či 25 mimopstruhových povolenek na hektar, nevylučuje dohodu mezi uživateli revírů o možnosti vzájemného rybolovu. Celoroční povolenky lze přepočtem rozdrobit na krátkodobé.
Např. MO nabízející 10ha MP revírů k spolkovému rybolovu, zároveň nabízí 250 celoročních povolenek.. Pokud z nich 50 ks rozdělí na týdenní pro hosty, pak může nabídnout 200 ks celoročních a 2600ks týdenních.
Podle mého názoru, by takové ozdravné opatření, zredukovalo členskou základnu od takyčlenů, kteří vozík táhnout nehodlají ale rádi by se jen vezli, zvýšilo nároky jednotlivých spolků na své členy, podpořilo členskou aktivitu a v neposlední řadě eliminovalo spolky bez revírů a cizí vlivy na spolkovou činnost. A nejen to .....
Spolky mající tisíce členů aniž by nějakou vodu obhospodařovaly a nějakou nabízely k sportovnímu vyžití, by prostě a jednoduše zanikly.. Což považuji za spravedlivé.
Fungující spolky by dostaly šanci, stát se opět klubem aktivních lidí, které spojuje společný koníček a ne polostátní moloch, pro kterého je na prvním místě generování zisku, za účelem jeho tunelování pod bohulibými záminkami....
Sportovní rybolov není nároková disciplína. Podobně jako myslivost, kde je běžné, že myslivecká sdružení mají jen několik málo desítek členů. Tedy úměrně k velikosti honitby.
Což by v rybařině mělo platit stejnou měrou.
NToM1977 - Profil | Čt 2.11.2017 8:03:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nevím, jestli vám to dochází, ale touto salámovou metodou se stane dřív nebo později jenom to, že se ze svazovek stanou soukromáky. Tím, že pravidla, který platí na soukromácích chce jedna skupina rybářů ( a realita je taková, že jich je prostě menšina ) aplikovat na svazových vodách, které ovšem zároveň slouží nejen rybářům, ale i občanům nerybářům, kterých je taky holt podstatně více, než rybářů, jejichž demokratická síla většiny je proti nám reálně daleko vyšší. Ti už nyní tak trochu nechápou, že jdou kolem vody a tam mimo kempy stojí stany. Nonstopem, prodloužením doby lovu, bivakováním se počet stanů a doba, kdy tam budou stát násobně prodlouží a jak píšu, nejsou zde jen rybáři, uvidí to jiný skupiny lidí, řeknou si supééér, v ČR se může stanovat kde chce, uděláme si mejdan u vody, protože já chcu taky. Rozhodně zapomeňte, že někdo prosadí, že bude při výkonu rybářského práva mít rybář právo na zbudování si bivaku, čímž by se toto „já chcu taky“ ošetřilo… Co se asi tak stane? Plošně zakážou stanování ( pro sichr i deštníky a přidají k tomu kdoví co). Velice zajímavé pak i bude sledovat, kdo za zákazy bude ve skutečnosti stát. Určitě se nebudeme divit, když pak prosákne, že vlastně ti, kteří napřed něco prosazovali a ve finále ty revíry skončí pod nima, protože to, co tu píšu moc dobře věděli a byla to součást jejich taktiky… Navíc si uvědomte, že tyto regulace pocítí např. trempové, čundráci, ale i třeba skauti, protože po nich se pak díky tomuto půjde taky. Píšu to pořád. Kdo chce nonstop, stavět si stany, má nyní možnost toto v plným komfortu na soukromácích. Pokud se toto zavede na svazovky, bude to fungovat jen chvíli, než to někdo z většiny nerybářů zatrhne. Fakt tu nežijeme sami a těmato věcma si pod sebou ( ale reálně ne jen pod sebou ) řežeme větev!
Nfotojakes - Profil | Ne 22.10.2017 21:44:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Sám bych proti návrhu celoroční době 4-24 nebyl, ale co mě osobně opravdu vadí je fakt, co se tu teď stalo. Skoro celý rok se napříč svazem projednává a připravuje návrh na úpravu vyhlášky. Na návrzích pracovali v hospodářských odborech lidé, starající se o největší plochy revírů v této zemi. Věcně, konstruktivně, i když někdy bouřlivě. Z toho vzešel návrh, který svaz v tomto týdnu předložil MZe (létní 4-24, zimní 5-22). Co si pamatuji, nikdy tu nebyla taková shoda napříč svazem ohledně nějaké podobné úpravy. A proč se s podáním návrhu čekalo i když byl připraven a schválen v září? Čekalo se na vyjádření MRS, aby se mohl návrh předložit jako návrh dvou největších rybářských organizací v této zemi. MRS bohužel tuto úpravu nepodpořil...
Návrh JV, je spíše návrh Jirky Krouzy z Kolína. Je pravda, že svůj návrh na úpravu denní doby lovu měl připraven už na podzim 2016, ale byl úplně jiný. Navrhoval denní doby nechat úplně na uživateli revíru s tím, že stávající denní doby lovu by byly označeny jako doporučené. Když tento návrh byli projednávat na MZe 18.9., zjistili, že uvolnění doby defakto na celoroční nonstop je za současného stavu úplně neprůchozí. Tento návrh poté přepracovali na 4-24 celoročně (dle mého kvůli tomu, že svaz už měl na MZe předjednanou podobnou úpravu, jen tam přidali tu část o tom, že si jí uživatel revíru může upravit (zpřísnit) v BP a ty tři hodiny na zimu, aby se to odlišilo a bylo to víc COOL.
Dle mého MZe může tyto dva návrhy sloučit, protože jsou téměř totožné. Takže finální úprava může být něco mezi těma dvěma. To už ale záleží hlavně na MZe. Já doufám, že zde vyhraje zdravý rozum a MZe se přikloní k návrhu organizace, která tu zastupuje většinu rybářů z naší země. Jestli se přikloní k návrhu soukromých osob, které zastupují sebe a své obchodní zájmy, tak je něco špatně, i když to mají velmi dobře podpořeno marketingovou kampaní.
Komické mi přišlo to heslo "táhněme za jeden provaz", když se objevilo video, kde Jakub odmítá návrh lidí, kteří za ten jeden provaz opravdu zatáhli a něco připravili.
Jestli si myslíte, že to je v novinách, radiích, na internetu skoro všude ze zájmu novinářů, tak to vás mohu ujistit, že je to připravená a propracovaná podpůrná kampaň a ať už to na MZe dopadne jakkoliv, zásluhy si připíše ten, kdo na tom zásluhy nenese. A načasování pár dní před volby? Taky náhoda, nemyslím si? :-D
Je škoda, že tu lidi slyší na populismus a nechají si nabulíkovat cokoliv co jim přistane pod nosem, místo, aby si informace zjistili.
Pan Poupě tam ale řekl něco, co mě vyděsilo, vzhledem k tomu co v životě pro rybáře a svazy udělal. Ta pasáž, která s tím tématem vlastně ani nesouvisí a dle mého to tam není náhodou. Možná souvisí i s tím, co před nějakou dobou prohlásil Babiš, že tu jsou spolky, které využívají státní pozemky vlastně zadarmo...
Zkuste si to pustit ještě jednou a dobře poslouchejte, nebo čtěte:
JV: Myslíte si, že dozrál čas na určité změny, co se týká českých a moravských revírů, tedy potažmo českého a moravského rybářského svazu?
Poupě: Já se domnívám, že ano, protože bohužel mnozí rybáři žijou ze vzpomínek, z praxe a ze skutečnosti, že stávající zákon jim nazuto bezmezně zaručuje prakticky vyloučení, aby přišli o revíry. A já bohužel jako soudní znalec už jsem párkrát narazil na skutečnosti, kdy majitelé se nejsou schopni dostat k tomu, aby mohli plně hospodařit na svém právu. A jako některé věci v zákoně na kterým jsem se podílel, který jsem si vymyslel tehdy, jako funkcionář svazu současně, tak nevím jestli jsou dneska úplně ideální.
Názor si můžete udělat každý sám. Ve světle slovenských událostí mi to dává se slovenským premiérem hmatatelné obrysy.
načítám...
Delphin krmítko Method QUIX
Dam Naviják Quick 4 SLS 7000 FD | SLEVA 43%
GScarp.cz
